Tiedot

George Washington kuolee


George Washington, Yhdysvaltain vallankumouksellinen johtaja ja Yhdysvaltain ensimmäinen presidentti, kuolee kiinteistössään Mount Vernonissa, Virginiassa. Hän oli 67 -vuotias.

George Washington syntyi vuonna 1732 maatilaperheeseen Westmorelandin piirikunnassa, Virginiassa. Hänen ensimmäinen suora sotilaskokemuksensa tuli everstiluutnanttina Virginian siirtomaa -miliisissä vuonna 1754, kun hän johti pienen retkikunnan ranskalaisia ​​vastaan ​​Ohio -joen laaksossa Virginian kuvernöörin puolesta. Kaksi vuotta myöhemmin Washington otti haltuunsa Länsi -Virginian rajan puolustuksen Ranskan ja Intian sodan aikana. Kun sodan taistelut siirtyivät muualle, hän erosi armeijan tehtävästään, palasi istutuselämään ja istui Virginian Burgesses -talossa.

LUE LISÄÄ: 11 avainhenkilöä, jotka muotoilivat George Washingtonin elämän

Seuraavien kahden vuosikymmenen aikana Washington vastusti avoimesti brittien verotuksen lisääntymistä ja Yhdysvaltojen siirtomaiden sortoa. Vuonna 1774 hän edusti Virginiaa Continental Congressissa. Amerikan vallankumouksen puhkeamisen jälkeen vuonna 1775 Washington nimitettiin vastikään perustetun Manner -armeijan ylipäälliköksi. Jotkut Manner -kongressissa vastustivat hänen nimittämistään luullen, että muut ehdokkaat olisivat paremmin varustettuja tehtävään, mutta hänet valittiin lopulta, koska virginilaisena hänen johtajuutensa auttoi sitomaan eteläiset siirtokunnat tiiviimmin Uuden -Englannin kapinaan.

Kokematon ja huonosti varusteltu siviilisotilaiden armeija, kenraali Washington johti tehokasta häirintäsotaa Britannian joukkoja vastaan ​​Amerikassa ja rohkaisi ranskalaisia ​​puuttumaan konfliktiin siirtolaisten puolesta. Lokakuun 19. päivänä 1781, kun Britannian kenraali Charles Lord Cornwallisin valtava brittiarmeija antautui Yorktownissa, Virginiassa, kenraali Washington oli voittanut yhden maailman tehokkaimmista kansakunnista.

Sodan jälkeen voittoisa kenraali vetäytyi kartanolleen Mount Vernonille, mutta vuonna 1787 hän otti huomioon kansansa kutsun ja palasi politiikkaan johtamaan Philadelphian perustuslakisopimusta Pennsylvaniassa. Laatijat loivat presidentin virkan hänen mielessään, ja helmikuussa 1789 Washington valittiin yksimielisesti Yhdysvaltojen ensimmäiseksi presidentiksi.

Presidenttinä Washington pyrki yhdistämään kansakunnan ja suojelemaan uuden tasavallan etuja kotimaassa ja ulkomailla. Puheenjohtajakaudestaan ​​hän sanoi: ”Kävelen kulkemattomalla maaperällä. Tuskin minulla on käytössäni mitään sellaista osaa, jota ei tämän jälkeen voitaisi pitää ennakkotapauksena. ” Hän onnistui toteuttamaan toimeenpanovallan, hyödyntäen kabinetissaan loistavia poliitikkoja, kuten Alexander Hamiltonia ja Thomas Jeffersonia, ja vaimentanut presidentin tyrannian pelkoja. Vuonna 1792 hänet valittiin yksimielisesti uudelleen, mutta neljä vuotta myöhemmin hän kieltäytyi kolmannesta toimikaudesta.

Vuonna 1797 hän lopulta aloitti kauan odotetun eläkkeelle jäämistönsä Virginiassa. Hän kuoli kaksi vuotta myöhemmin. Hänen ystävänsä Henry Lee tarjosi kuuluisan muistopuheen Yhdysvaltojen isälle: "Ensin sodassa, ensin rauhassa ja ensin maanmiestensä sydämessä."

LUE LISÄÄ: George Washingtonin viimeiset vuodet - ja äkillinen, tuskallinen kuolema


George Washington nukkui täällä

"En ole niin hyvä metsämies, kuin muu yritykseni raivasi itseni hyvin järjestykseen ja meni sängylle, kuten he kutsuivat, kun yllätyksekseni huomasin sen olevan vain pieni olki ja#8212Matted yhdessä [ja ] yksi lankakarhuhuopa, jonka paino on kaksinkertainen tuholaisissa, kuten täissä ja kirpuissa jne. ”

George Washington, 16 -vuotiaana, uskoi päiväkirjansa. Vuosi oli 1748. Hän oli pitkälti itseoppinut, kaukana kotoa, yrittäen oppia maanmittarin ammattia.

Lopulta maansa isä nukkui hyvin suuressa määrässä vuoteita, joten yksi niistä näytti riittävän sopivalta esineenä. Koko 1750 -luvun ajan hän matkusti Länsi -erämaassa ensin maanmittarina ja sitten siirtomaa -upseerina. Hänellä oli kaksi hevosta ammuttu hänen altaansa taistelussa, mikä auttoi Englantia taistelemaan Ranskaa mantereen hallussapidosta. Muutaman vuoden kuluttua Mount Vernonin rakentamisesta maatilaksi toukokuussa 1775 hän lähti Philadelphiaan Manner -kongressin edustajana. Hän olisi pian takaisin, hän kirjoitti Martalle, kun hän lähti Vernon -vuorelta, mutta kului kahdeksan ja puoli vuotta ennen kuin hän pääsi kotiin lopullisesti.

Sen sijaan hänen täytyi mennä suoraan Cambridgeen, Massachusettsiin, uuden mantereen armeijan ylipäällikkönä nopeasti Yhdysvaltain vallankumouksessa. Sen jälkeen hän oli liikkeellä, taistelivat ja vetäytyivät tänne ja takaisin, pitäen taitavasti räsyarmeijansa. “Jos haluaisin pahinta kirousta viholliselle, ” Washington kirjoitti serkkunsa, ja minun pitäisi asettaa hänet minun tilalleni. diktaattorivaltaa. Hän kieltäytyi käyttämästä niitä. Hän uhkasi erota mahdottomasta tehtävästään.

Lopulta ranskalaiset liittyivät taisteluun vanhaa vihollistaan ​​vastaan, ja britit luovuttivat ja lähtivät kotiin. Siihen mennessä se oli 1783. Hänellä oli muutama onnellinen vuosi saada Mount Vernonin pellot ja karja takaisin oikeaan kuntoon. Mutta pitkällä, kuumalla kesällä 1787 maa kutsui hänet uudelleen, tällä kertaa palvelemaan Philadelphian perustuslakikokouksessa. Muut edustajat tiesivät, että hänestä tulee uuden tasavallan ensimmäinen valittu presidentti. Monet edustajat, erityisesti eteläiset, vihasivat ajatusta siitä, millaista liittohallitusta Washington edusti. Mutta tietäen hänen luonteensa siihen mennessä, he ymmärsivät, että hän ei väärinkäyttäisi kaikkia hänelle antamiaan valtuuksia ja olisivat hieman taipuvaisempia myöntämään ne.

Hänet valittiin yksimielisesti presidentiksi vuonna 1789 ja hän suuntautui New Yorkiin, joka valittiin uuden hallituksen ensimmäiseksi istuimeksi. Hänen työnsä? Luoda vankat poliittiset ennakkotapaukset ja näyttää, miten maailman lupaavimman mutta epävarmimman poliittisen kokeilun ensimmäisen presidentin tulisi käyttäytyä.

Velvollisuutensa vuoksi esitellä itsensä vapisevan uuden liiton kansalaisille hän vietti yön niin monissa majataloissa ja omakotitaloissa, joista George Washington Slept Here ” tuli kiinteistökliksi ja#233. Kaufmanin ja Hartin vuoden 1940 (ja näytös) komedia. Käsillä oleva esineemme ei ollut yksi niistä monista vuoteista, joissa Washington nukkui matkoillaan. Se on pikemminkin hänen ensimmäinen ja#8216 paras sängynsä, '' kuten silloin kuvattiin erityisen hieno sänky, joka perittiin, kuten Mount Vernon, hänen veljensä Lawrence.

Antiikkiasiantuntijat viittaavat siihen “naimisina ja ”, mikä tarkoittaa, että jossain vaiheessa aikaisemmin sen alkuperäinen mahonki -neliönmuotoinen sängynpääty vihittiin varaosiin sängyn täydentämiseksi. Sänky on täynnä 1700-luvun tyylikkäitä katoksia, ja se on nyt nähtävissä Mount Vernonin pääkerroksessa. Monien muiden aitojen esineiden ohella kymmenen niistä lainaksi Smithsonianin kansalliselta Amerikan historian museolta lähetettiin Mount Vernonille osana valtakunnallista pyrkimystä tutustua amerikkalaisiin Washingtonin kanssa hänen kuolemansa 200. vuosipäivänä.

Ajan myötä se näyttäisi olevan. Noin vuosi sitten eräs Louisianalainen kaupunki otti Washingtonin nimen pois peruskoulusta, mistä syystä hän omisti orjia. Nykyään historioitsijat Mount Vernonissa huomaavat, että nuoret eivät ole enää varmoja siitä, että miehen kasvot ovat neljänneksellä ja dollarin setelissä.

Washingtoniin liittyviä kuvia, asiakirjoja ja esineitä on nyt esillä, monet keskittyvät Mount Vernonin ympärille, ja ne on kunnostettu näyttämään enemmän toimivilta maatilalta ja perheen kodilta kuin miltään museolta.

Ponnistus on kiitettävää ja tekee epäilemättä hyvää hänen imagolleen. Gilbert Stuart, joka suhtautui vastenmielisesti Washingtoniin, antoi meille synkän muotokuvan, joka edelleen jäähdyttää meidät dollarin setelistä. 1800 -luvulla hänestä tuli lähes yli -inhimillisiä hyveitä sisältävä ja muodollisuuksiin peitetty muistomerkki. Näkikö kukaan koskaan Washingtonia alasti! ” Nathaniel Hawthorne sanoi kerran. “ Kuvittelen [hän] syntyneen vaatteensa päällä ja hiuksensa jauhemaisena. Orjat. Opimme, että hän rakasti lapsia, mutta hänellä ei koskaan ollut omia. Hän harjoitteli maaperän kemiaa ja viljelykiertoa ja luopui tupakasta vehnän hyväksi. Hän kasvatti myös muuleja, oli aikansa hienoimpia ratsumiehiä, tykkäsi tanssia ja pelata kortteja ja – vaikka söi ja joi niukasti tislattua ja myi viskiä Mount Vernonista. Paljon on tehty ja tullaan tekemään siitä, että hän rakastui puoliksi naapurinsa nuoreen vaimoon Sally Fairfaxiin ja meni sitten naimisiin rikkaan lesken kanssa, mikä on vähemmän tärkeää kuin se, että hän oli ilmeisesti uskollinen Martalle 40 vuoden ajan vuotta. Ja tietysti on olemassa vääriä hampaita, jotka eivät ole puisia, vaan tehty virtahepoista ja muista materiaaleista, jotka tekivät hänelle jatkuvasti kipua ja vääristivät hänen kasvojaan.

Washingtonin herättäminen elämään näinä päivinä on kova kuokka, koska hän oli todellakin muistomerkki. Hänen harjoittamansa stoiset roomalaiset hyveet ovat melkein täysin vieraita kuumeiselle ajallemme. Hän oli johtaja ja isänmaallinen, ei poliitikko, joka oli kaikkien auktoriteettien auktoriteetti. Roomalaisten tavoin hän ei nähnyt kunnianhimoa yksilön egona, vaan julkisena velvollisuutena. Äärettömän huolellisesta, äärettömän kärsivällisestä, loputtomasti omistautuneesta näkemyksestä poliittisesta unionista, demokraattisesta tasavallasta, joka on riittävän vahva ja juuri tarpeeksi ja järkevä menestyäkseen, hänestä tuli kirjaimellisesti uuden maan isä. Mutta “isä tietää parhaiten ” ei pelaa hyvin tänään, kun puskurit on rapattu “Question Authority ” -tarroilla, kun taas erilaiset kulttuuriset vaikutteet edellyttävät yksinkertaisesti sitä, että isät ovat toivottomia rintoja, että isänmaallinen kehotus on enimmäkseen teeskentelyä ja pidättyvyyttä, kurinalaisuus ja järjestys, jotka Washington toi jokapäiväiseen elämään, ovat tekopyhiä.

On vaikea ymmärtää, mitä maa oli hänelle velkaa, jos uskot, kuten nykyään ihmiset yleensä, että kaiken piti tapahtua niin kuin tapahtui. Voimme tuskin kuvitella uutta tasavaltaa, sen syntymän vaarallista, sen kohtaloa, joka ei selvästikään ilmene, pientä heiluvaa kokeilua, joka on täynnä erimielisyyksiä, syvästi velkaa, sisäisen anarkian saalista ja Euroopan ulkoisia tavoitteita. Kaikki vastaavat kokeet olivat päättyneet väkijoukon hallintaan tai oligarkiaan tai diktatuuriin.

Washington oli käytännöllinen mies, ajattelija ja ongelmanratkaisija ja alkuperäinen amerikkalainen itseopiskelija. Hän vietti elämänsä opiskelemalla ja selvittääkseen, mikä oli oikein, ja antoi sitten parhaansa. Hänellä oli uusimmat kirjat asiantuntijaviljelijästä. Kuinka tulla omaksi arkkitehtiksesi. Kirjoja hallituksesta ja filosofiasta. Senecan teoksia. Yleensä hän tajusi, miten taistella brittiläisiä vastaan ​​ilman armeijaa. Presidenttinä Washington onnistui saamaan parhaan hyödyn miehistä, toisin kuin Alexander Hamilton ja Thomas Jefferson. Ennen kaikkea hän onnistui selvittämään, miten liitto voidaan saada turvallisesti syntymään.

Presidenttinä hän pysyi myös mahdollisimman paljon erillään puoluepolitiikasta, mitä emme voi nyt kuvitella. Varhain työssään, kun kaikki hänen tekemänsä oli ennakkotapaus, hän vieraili senaatissa, kuunteli paljon sanallista riitelyä ja sitten lähti sanomalla: “Olen kirottu, jos menen sinne uudelleen. ” Ja hän ei ikinä tehnyt.

Mikään ei symboloi nykyajan vaikeuksia ymmärtää Washingtonin elämää ja aikaa enemmän kuin helppo moraalinen raivo, joka kannustaa nykyhetkeä yksinkertaistamaan menneisyyttä tuomitakseen sen. Varsinkin orjuudesta. Washington oli syvästi huolestunut orjuudesta. Vallankumouksen jälkeen hän ei yhtä poikkeusta lukuun ottamatta myynyt Mount Vernonin orjia pois heidän perheistään, ja hän tutki tapoja, joilla he voisivat saada vapauden, mukaan lukien järjestely, jolla he voisivat työskennellä jollekin hänen vuokralaiselleen ja saada palkkaa sitä varten. Testamentissaan hän määräsi, että hänen orjansa olisi vapautettava vaimonsa kuoleman jälkeen, ja jätti nimenomaan rahaa, joka tuki heitä edelleen vähintään 30 vuotta hänen kuolemansa jälkeen.

Lopulta orjuuden poistivat valtion suvereniteetin heikkeneminen ja unionin kasvava voima, jonka perustuslaki mahdollisti. Tämä ja kaupan nousu, Washingtonin ja Hamiltonin käynnistämä ja valtioiden oikeuksien puolustajien, kuten Jefferson ja muut, vastustavat maataloutta, vaikka etelässä se perustui suurelta osin orjuuteen. Washington ymmärsi, että orjuuden lopettaminen olisi mahdollista vain silloin, kun liittovaltion hallitus olisi vahva ja enemmän ihmisiä ansaitsisi elantonsa kaupassa, valmistuksessa ja muissa ei -maatalouden harrastuksissa. Jefferson oli katkerasti eri mieltä.

Kesti pitkän ja verisen sisällissodan todistaa Washingtonin olleen oikeassa. Jeffersonin lopullinen arvio ensimmäisestä presidentistä on kuitenkin muistamisen arvoinen. “Hänen nuhteettomuutensa oli kaikkein puhtainta, hänen oikeudenmukaisuutensa kaikkein joustamattominta, mitä olen koskaan tuntenut, eikä sillä ollut kiinnostusta tai sukulaisuutta, ystävyyttä tai vihaa koskevia motiiveja, jotka kykenivät vääristämään päätöstään. Hän oli todellakin sanan kaikissa merkityksissä viisas, hyvä ja suuri mies. ”

George Washington kuoli 67 -vuotiaana suuressa perhevuoteessa Mount Vernonin toisessa kerroksessa 14. joulukuuta 1799. Hän oli uupunut, äkillinen kurkun tulehdus pysäytti hänen hengityksensä. Mount Vernonissa näet huoneen sellaisena kuin se oli, verenvuodatusvälineillä ja verisillä rievuilla. “On hyvä, ” hän kuiskasi kuollessaan, ehkä ajatellen koko elämän ponnistelua, ehkä vain sitä, että tuskat olivat ohi. Martta kuoli vain kaksi vuotta myöhemmin. Hän ei enää koskaan nukkunut siinä sängyssä.


Lue koko transkriptio

JUDY WOODRUFF:

Lopuksi tänä iltana: George Washingtonin viimeiset tunnit ja lääketieteellinen mysteeri, joka ympäröi edelleen ensimmäisen presidenttimme kuolemaa.

Tänä viikonloppuna kului 215 vuotta hänen kuolemastaan. Julkaisimme verkossa esseen, joka herätti paljon kiinnostusta kyseisestä historiasta.

Jeff on palannut keskustelumme kanssa.

JEFFREY BROWN:

Joulukuussa 1799 George Washington oli eläkkeelle siirtyessään noin kaksi ja puoli vuotta ja hoiti edelleen erittäin aktiivisesti kiinteistöään Mount Vernonissa, Virginiassa.

Varhain aamulla 13. päivänä hevosen selässä sateen ja lumen jälkeen hän heräsi kipuun ja hengenahdistukseen. Kello 10.00 illalla hän oli kuollut.

Tiedämme paljon siitä, mitä näinä aikoina tapahtui, Washingtonin pääavustajan kirjoittamasta kertomuksesta, lääkärien muistiinpanoista ja lääketieteellisten tutkijoiden myöhemmästä etsivästä työstä.

Howard Markel on Michiganin yliopiston lääketieteen historian keskuksen johtaja. Hän kirjoitti kappaleen verkkosivullemme ja liittyy nyt meihin.

Joten, tohtori Markel, näennäisesti terve George Washington herää keskellä yötä hengenahdistukseen. Mitä sitten tapahtuu?

DR. HOWARD MARKEL, Michiganin yliopisto: No, ensin tiedätte, että hän valvoi omaisuuttaan ja sai kurkkukipua ja käheyttä.

Mutta kun hän heräsi kello 2 aamulla, hän ei yksinkertaisesti voinut hengittää. Hänen kurkkunsa oli niin tulehtunut, että hän ei saanut ilmaa sisään. Ja tietysti hänen vaimonsa Martha oli hyvin huolissaan. Ja niin hän lähetti hänen apulaisensa, eversti Tobias Learin, joka lähetti sitten lääkärit ja verikirjeen.

JEFFREY BROWN:

Kyllä, verenlasku on tärkein hoito, eikö? Kuvaile & mdash useita lääkäreitä tuli ja mitä he tekivät, millaista hoitoa?

DR. HOWARD MARKEL:

No, se oli merkittävä tapa.

Silloin humoraalinen fysiologia oli lääketieteen avain. Siellä oli neljä kehon huumoria, musta sappi, keltainen sappi, limaa ja verta. Ja kun sinulla oli tulehdus ja mdash ja hänen kurkkunsa oli niin tulehtunut, hän ei saanut ilmaa sen läpi, ja he ajattelivat, että jos poistat verta, vähennät tulehdusta.

Joten kaiken kaikkiaan hänen lääkärinsä ottivat noin 80 unssia verta 12 tunnin aikana, mikä on noin 40 prosenttia aikuisen veren tilavuudesta.

JEFFREY BROWN:

Neljäkymmentä prosenttia. Onko siis mahdollista tai todennäköistä, että se, mitä he tekivät, pahensi hänen tilannettaan?

DR. HOWARD MARKEL:

No, he eivät varmasti auttaneet häntä.

Tiedätkö, että muita hoitoja, joita he antoivat hänelle tuona aikana, olivat peräruiskeet ja lääkkeet oksentamaan häntä ja jotain rakkuloita, joissa he levittivät espanjalaista kärpästä hänen kurkkuunsa, mikä nostaa tuskallisen rakkulan jälleen poistamaan nämä kauheat huulet, jotka varoittavat tulehduksesta .

Mutta jos tauti itse ei saanut George Washingtonia, lääkärit varmasti saivat.

JEFFREY BROWN:

No, jos siitä puhutaan, tiedämmekö todella, mikä lopulta tappoi hänet?

DR. HOWARD MARKEL:

Tästä on kiistelty noin kaksi minuuttia George Washingtonin kuoleman jälkeen.

Ja lääkärit rakastavat kiistellä siitä, mihin menneisyyden historian suuret ovat kuolleet. Ja se on loistava argumentti, koska et voi koskaan todella todistaa sitä, joten väittely jatkuu ja jatkuu.

Mutta on ollut monia erilaisia ​​diagnooseja, mukaan lukien peritonsillaarinen paise ja keuhkokuume, ja jopa epiglottitis, kurkun takaosan epiglottiksen infektio bakteerista, joka on niin vakava, että se pohjimmiltaan kuristaa sinut.

JEFFREY BROWN:

Kirjoittaessasi on kiehtovaa palata etsiväteoksen läpi siitä hetkestä ja sitten eteenpäin, jopa lähellä omaa aikaamme.

Mitä olisi tapahtunut tänään, kun verrataan sitä, mitä tapahtui silloin, tämän päivän tilanteeseen?

DR. HOWARD MARKEL:

No, riippumatta tämän kurkun takaosan tukoksen syystä, virus-, bakteeri-, mitä sinulla on, olisimme intuboineet hänet. Olisimme työntäneet putken tuen läpi, jotta hän voisi hengittää. Ja jos se ei toimisi, hänellä olisi ollut trakeotomia, ja se olisi täysin ohittanut tukoksen.

Ja toivottavasti joidenkin I.V. nesteitä, lisäämällä hänelle nestettä sen sijaan, että ottaisimme sen pois, mikä olisi saattanut saada hänet läpi yön ja päivän.

JEFFREY BROWN:

Se on tietysti myös loputon kiinnostus miestä itseään kohtaan. Ja kun luet kertomusta ajasta, näet tavallaan hänen hahmonsa tulevan loppuun asti.

DR. HOWARD MARKEL:

Hän oli aina herrasmies.

Ja kenraali Washington, ääriliikkeissä, käytti aikaa kiittääkseen jokaista lääkäriä henkilökohtaisesti hänelle antamastaan ​​hoidosta. Hän oli siis merkittävä mies.

JEFFREY BROWN:

Ja sinä ja mdash lopulta, mikä tekee tästä niin kiehtovan tai mielenkiintoisen sinulle?

DR. HOWARD MARKEL:

Ensinnäkin, se on George Washington, ja niinpä kaikki perustajat, hän näyttää olevan yksi perustajista. Hän oli Yhdysvaltojen ensimmäinen presidentti ja maamme isä.

Mutta myös se, että niin suuri mies oli myös liian inhimillinen ja kuolema tuli hänelle melko kammottavalla tavalla, on kiehtova tarina tälle historioitsijalle.

JEFFREY BROWN:

Selvä, tohtori Howard Markel Michiganin yliopistosta, kiitos paljon.


Washingtonin kuolema

Lähimmät muistavat Washingtonin kuolemansa jälkeen.

Billy Lee Washingtonin kuolemasta

Craik Washingtonin kuolemasta

Martha Washington aviomiehensä kuoleman jälkeen

Washington Bedchamber

Tutustu makuuhuoneeseen, jonka George ja Martha jakoivat ja mihin hän kuoli virtuaalikierroksellamme.

Garret Bedchamber

George Washingtonin kuoleman jälkeen Martha sulki makuuhuoneensa ja vetäytyi Garret Bedchamberiin kolmannessa kerroksessa.

Ota meihin yhteyttä

3200 Mount Vernon Memorial Highway
Mount Vernon, Virginia 22121

Mount Vernon on Yhdysvaltojen kansalaisten omistuksessa ja ylläpitämässä luottamuksessa Yhdysvaltojen kansalaisiin, joka on yksityinen voittoa tavoittelematon järjestö.

Emme hyväksy valtion rahoitusta ja luotamme yksityisiin lahjoituksiin George Washingtonin kodin ja perinnön säilyttämiseksi.

Löydä

Noin

Mount Vernon on Yhdysvaltojen kansalaisten omistuksessa ja ylläpitämässä luottamuksessa Yhdysvaltojen kansalaisiin, joka on yksityinen voittoa tavoittelematon järjestö.

Emme hyväksy valtion rahoitusta ja luotamme yksityisiin lahjoituksiin George Washingtonin kodin ja perinnön säilyttämiseksi.


Kuinka George Washington kuoli?

Pavel Petrovich Svinin/Metropolitan Museum of Art Hauta Vernonin vuorella, jossa surijat hautasivat George Washingtonin.

George Washingtonin ja#8217: n kuoleman tarkka syy on edelleen mysteeri. Mutta teorioista ei ole pulaa, ja asiasta on keskusteltu vuosisatojen ajan.

Howard Markel, Michiganin yliopiston lääketieteen historian keskuksen johtaja, totesi, että väitteet George Washingtonin ja#8217: n kuoleman syystä alkoivat “kaksi minuuttia George Washingtonin kuoleman jälkeen.

Sittemmin Washingtonin ja#8217: n kurkun ongelmaan on tarjottu erilaisia ​​diagnooseja. Hänellä olisi voinut olla paise kurkussa tai keuhkokuume tai epiglottitis - jota Markel kuvailee “an kurkun takaosan epiglottiksen infektioksi bakteerista, joka on niin vakava, että se periaatteessa kuristaa sinut. ”

“Lääkärit rakastavat kiistellä siitä, mihin menneisyyden historian suuret ovat kuolleet, ” Markel sanoi. “Ja se on hyvä argumentti, koska et voi koskaan todella todistaa sitä, joten väittely jatkuu ja jatkuu ja jatkuu.

Mitä tulee todennäköisimpään selitykseen, Markel uskoo, että Washington kärsi akuutista bakteeri -epiglottitista. #8217 akuutin epiglottiitin tapaus. ”

Mutta riippumatta siitä, mikä sairaus George Washingtonilla oli, hänen lääkärinsä eivät todennäköisesti auttaneet häntä lainkaan. “Jos itse tauti ei saanut George Washingtonia, Markel sanoi. “ lääkärit varmasti tekivät. ”

Kaikista lääkäreiden ehdottamista hoidoista Markel arvelee, että se, jota he päättivät, olisi voinut todella auttaa - trakeotomia. Tämä tarkoittaisi pienen viillon tekemistä entisen presidentin hengitysputkeen hengityksen tukkeutumisen lievittämiseksi. Nuorin läsnä oleva lääkäri oli ehdottanut tätä, mutta muut olivat äänestäneet.

Lopulta kukaan ei pystynyt pelastamaan Washingtonia - ja hänet haudattiin perhehaudalleen 18. joulukuuta 1799. Kun uutiset George Washingtonin kuolemasta levisivät ympäri maata, järjestettiin julkinen suruaika. Tämä kesti hänen seuraavaan syntymäpäiväänsä, 22. helmikuuta 1800 asti.

Oli heti selvää, että hänen kuolemallaan oli suuri vaikutus lukemattomiin ihmisiin maassa. Kenraalimajuri Henry Lee piti myöhemmin ikimuistoisen muistopuheen kongressin edessä muistellen George Washingtonia sellaisena: “Ensimmäinen sota, ensin rauhassa ja ensin maanmiestensä sydämessä. ”

Itse asiassa Yhdysvallat ei koskaan unohtanut ensimmäistä presidenttinsä.

Nyt kun olet lukenut George Washingtonin kuolemasta, opi lisää faktoja Amerikasta ja#8217: n ensimmäisestä presidentistä. Löydä sitten Washingtonin pimeä puoli Washingtonin istutukselta pakenneen orjan Ona Judgen silmien kautta.


9 tappavaa tautia, jotka vaivasivat George Washingtonia

George Washington on historiankirjojen tukipilari taistellessaan kaikesta Brittiläisestä imperiumista kirsikkapuuhun, mutta hänen yksityiset taistelunsa ovat saattaneet olla kovimpia.

Tuberkuloosi. Malaria. Isorokko. Punatauti. Jotkut 1700 -luvun tappavimmista vaivoista hyökkäsivät häneen aikaisin ja usein.

On monia kohtia ennen ja jälkeen vallankumouksellisen sodan, jolloin hän olisi voinut kuolla, ” sanoi tohtori Howard Markel, Michiganin yliopiston ja lääketieteen historian keskuksen johtaja. Hän oli todella sairas, vaikka hän oli presidentti. ”

Katsaus Washingtonin#8217: n lääketieteelliseen kaavioon tällä 235. itsenäisyyspäivällä tarjoaa sekä tilannekuvan Amerikan alkuperäisistä biologisista roistoista että sen lääketieteellisen edistymisen tarkistamisen.

Nykyään Washington luultavasti ottaisi ennaltaehkäisevän laukauksen kurkkumätää vastaan, pistäisi pillereitä nielurisatulehdukseen ja ohittaisi tappavan verenvuotomenettelyn epiglottikselle. Silti hän olisi vieläkin alttiimpi ihosyövälle 21. vuosisadalla ja keuhkokuume olisi todennäköisesti yhtä epämiellyttävä.

Washington kuoli lopulta kurkun infektioon 67 ja#8212 -vuotiaana, mutta hänen suhteellinen terveytensä muiden sairauksien keskellä tarjoaa oppitunnin, Markel sanoi.

“Runko voitti useammin kuin ei. Siellä oli miljoona ja yksi asia, jotka olisivat voineet tappaa hänet, jotka voisivat tappaa meidät kaikki, mutta he eivät tappaneet, hän sanoi. “Ja se on ihmiskehon ihme

Pyysimme Markelia murtamaan Washingtonin ja#8217: n ongelmat ja tarjoamaan jokaiselle 21. vuosisadan päivityksen. Lue ne alta:

  • Difteria – “Tämä oli hyvin yleinen infektio etenkin lapsuudessa. Washingtonilla on saattanut olla se noin 15-vuotiaana. Se iskee kahdessa vaiheessa, ensin kauhealla kurkkukivulla ja sitten pseudo-kalvolla kurkun takana, mikä aiheuttaa tukehtumisvaaran. Se myös luo myrkkyä, joka kiertää kehon ympäri, heikentäen sydäntä ja joskus aiheuttaa ihmisen putoamisen kuolleeksi useita viikkoja myöhemmin. Jo vuonna 1895 pystyimme hoitamaan sairauden toisen vaiheen kurkkumätä -antitoksiinilla. 1930-luvun lopusta lähtien meidän ei tarvitse huolehtia hoidoista tai sivuvaikutuksista, vaan ehkäisemme sen rokotteella. Yhdysvalloissa meillä on vain noin puoli tusinaa tapausta vuodessa ja#8211 lapsilla, joita ei ole rokotettu. ”

Tuberkuloosi – “Washingtonin ja#8217: n veljellä oli tämä ja yhteinen hoito oli silloin, että lääkäri määräsi ‘hengityksen raittiiseen ilmaan. sopimus itse. Se on keuhkoja peittävän vuorauksen tulehdus. Kuten malaria, se on yksi niistä sairauksista, jotka voivat hiljentyä, mutta palaavat edelleen koko elämän ajan. Tuberkuloosi on edelleen erittäin yleinen. Yhdysvalloissa on vuosittain noin 15 000 - 20 000 tapausta. Maailmanlaajuisesti 8,5 miljoonaa ihmistä sairastuu tuberkuloosiin ja noin miljoona tai enemmän kuolee siihen. Meillä on monia ihania antibiootteja sen hoitoon, mutta viime vuosina olemme löytäneet lääkeresistenttejä kantoja, jotka voivat osoittautua erittäin tappaviksi. Ja se voi vetää meidät takaisin siihen, missä olimme 1940 -luvulla. ”

    Isorokko – “Washington tarttui isorokkoon noin 19 -vuotiaana. Tämä on vakava, vakava sairaus, jossa saat rakkuloita kaikkialle kasvoihin. Sen vaikutukset sisäelimiin tappavat yhden kolmesta uhrista. Washington selviytyi hengissä, mutta hänen kasvoillaan oli vakavia arpeutuvia jälkiä loppuelämänsä ajan. Tietäen kuinka paha se voi olla, hänellä oli vallankumouksellinen rooli antamalla kaikki siirtomaa -armeijan ja#8217 sotilaat rokottaa. Isorokko on yksi sairauksista, jotka olemme voittaneet. Ellei jollakin bioterroristilla ole sitä tarjolla, emme näe sitä enää. ”
  • Punatauti – “Tänä päivänä punatauti määritellään tyypillisesti veriseksi ripuliksi, joka voi myös sisältää limakalvoja nesteen kaltaisissa ulosteissa. Washingtonilla oli tämä monta, monta kertaa, myös silloin, kun hän taisteli Ranskan ja Intian sodassa 1750 -luvulla. Yhdessä vaiheessa, kun hän taisteli, hän oli niin tuskissaan ripulista ja voimakkaasta peräsuolen kipusta, että hänen täytyi laittaa tyyny hänen alleen hevoselleen. Hän kävi kauheassa taistelussa ja istui pystyssä tyynyllä. Se jo itsessään asetti hänet hirvittävään vaaraan. Hänet olisi voitu helposti ampua ja asiat olisivat saattaneet kääntyä hyvin eri tavalla tässä maassa. Nykyään tärkein hoitomuoto on ensin, nesteytys joko oraalisella nesteytysliuoksella tai suonensisäisillä nesteillä. Toinen nykyaikainen hoito on antibiootti, jos sen aiheuttavat bakteerit ja erityiset loislääkkeet, jos sen aiheuttavat loiset, kuten amoebat. ” Malaria – “Washington sai todennäköisesti malarian 17 -vuotiaana. Se iskee, kuume tulee ja sitten se poistuu. Se on aktiivinen, hiljainen, aktiivinen ja hiljainen –, joten Washingtonilla oli sitä koko elämänsä ajan. Meillä on tapana ajatella sitä nyt kehitysmaiden sairautena, mutta jo 1800-luvun alussa malaria oli erittäin yleinen Yhdysvalloissa, jopa sellaisissa paikoissa kuin Michigan ja Minnesota. Suurin malarian ehkäisy on hyttysten torjunta. Yhdysvallat on päällysttänyt ja tyhjentänyt kaiken seisovan veden, joka kasvatti malariatartunnan saaneita hyttysiä. Mutta se on edelleen yksi maailman johtavista tappajista, ja siihen kuolee vuosittain noin miljoona ihmistä. ”
  • Quinsy – “Tämä on eräänlainen vanhentunut 1700 -luvun termi, joka viittaa yleensä nielurisatulehdukseen tai kurkun takaosan risatulehdukseen. Washingtonilla todettiin tämä kokonaisuus useita kertoja. Hänen quinsy-hyökkäyksensä eivät näytä olleen hengenvaarallisia, mutta vaarallisten bakteerien aiheuttaman tartunnan sattuessa tällaiset tapahtumat voivat osoittautua hengenvaarallisiksi. Jos sinulla on tänään jotain Strep -kurkun kaltaista, meillä on siihen antibiootteja. ”
  • Ajospahka – “Hän sai karbunkkelinsa joskus vuonna 1795. Hänen kasvoillaan oli kuoppa, että joidenkin mielestä se oli syöpäkasvain. Mutta se saattoi johtua streptokokista tai stafylokokista. Emme vain tiedä. Jos se oli melanooma, tappava ihosyövän muoto, meillä ei vieläkään ole hyviä hoitoja siihen. Toisaalta, jos se oli ennen ihosyöpää auringonvalolta, poistamme sen ja kehotamme sinua levittämään aurinkovoidetta. Näemme enemmän näitä ihosyöpiä tänään, koska olemme tehneet otsonikerrokselle. ”
  • Keuhkokuume – “Tänä päivänä on olemassa erinomaisia ​​antibiootteja. Jos saat keuhkokuumeen, sinulla on erittäin korkea kuume, suuria hengitysvaikeuksia ja tunnet olosi vain pahoinvoivaksi. Mutta jos otat antibiootteja, tunnet olosi paremmaksi 48 tunnissa. Jos joudut sairaalaan, sinut voidaan kytkeä hengityssuojaimen kaltaiseen koneeseen hengityksen helpottamiseksi. Nykyään useimmilla ihmisillä on tapana selviytyä, ellet saa sairaalasta hankittua versiota, jotka ovat erittäin kestäviä helvetin infektioita. ”
  • Epiglottitis – “Tätä esiintyy yleisemmin lapsilla, ja sen aiheuttaa yleensä Haemophilus influenzae. Emme tiedä tarkalleen mitä tapahtui, mutta Washington oli ratsastamassa Mount Vernonilla kylmänä talvipäivänä. Kun hän tuli sisään, hänellä oli jonkin verran kurkkukipua ja muutamassa tunnissa hänellä oli paljon nielemisvaikeuksia. Muutamaa päivää myöhemmin se paheni, ja he ajattelivat, että se saattaa johtua ylimääräisestä verestä. 12 tunnin kuluessa he ottivat ulos noin 80 unssia verta, mikä on 35 prosenttia aikuisen kehon verestä. Se on valtava. He vuotivat verta melkoisesti, ja lopulta Washington kuoli. Emme näe tätä enää ollenkaan, koska meillä on H. -influenssarokote. Meillä on myös asioita, kuten hengityssuojaimia ja antibiootteja. Tai voisimme tukea kyseistä potilasta trakeotomian avulla ja niskasta tulevan putken avulla, joka auttaa sinua hengittämään. Nykyään verenvuodatusta ei suositella. Tämä on helppo sanoa vuonna 2011, mutta maailman parhaat lääkärit määräsivät sen silloin. ”


“ George Washingtonin elämä Kristillinen kuolema ”, Junius Brutus Stearns. Yläkuva Flickr Creative Commons -käyttäjän Adrian Nierin ystävällisyydestä


Näin FBI reagoi Yhdysvaltain historian pahimpaan biologiseen hyökkäykseen

Lähetetty 23. kesäkuuta 2021 23:01:00

One week after the September 11 attacks on New York City, another devastating terrorist attack targeted our people. On September 18, 2001, letters were mailed to several news stations and senators. The FBI organized a task force titled Amerithrax to hunt down whoever was responsible and bring them to justice.

As the case progressed it became a media circus, and the stakes were never higher. The FBI themselves called it “one of the largest and most complex in the history of law enforcement.” Across the United States, law enforcement took a stand against terror and through great personal risk took on a killer with the ability to murder millions.

Our greatest fear had come to pass, the FBI found mounting evidence pointing towards one of America’s top research facilities. The worst biological attack in US history was not al-Qaeda — it was an inside job.

(FBI)

The attacks

September 18, 2001 – Five letters are believed to have been mailed to ABC News, CBS News, NBC News, and the New York Post, all located in New York City, and to the National Enquirer at American Media, Inc. (AMI) in Boca Raton, Florida.

October 5, 2001 – The first fatal recipient of the anthrax letters was admitted into the hospital with pulmonary problems. Robert ‘Bob’ Stevens reported having symptoms similar to the flu. Doctors believed he had meningitis, but after the doctors completed further testing, it was discovered that he had developed pulmonary anthrax. His death was the first death from anthrax in 25 years. He had come into contact with anthrax through the letter that was mailed to him at American Media in Boca Raton, Florida.

October 9, 2001 – Two more anthrax letters were addressed to two Democratic senators, Tom Daschle of South Dakota and Patrick Leahy of Vermont.

At least 22 people developed anthrax infections, half from inhaling the deadly bacteria. Five died from inhaling anthrax.

U.S. Army

Years later

A media circus criticizing the FBI’s inability to bring the investigation to a close placed intense pressure to deliver. The letters and mailboxes were examined in forensic laboratories, the killer left no DNA evidence, and the FBI labs were not equipped at that time to handle the deadly anthrax bacteria.

The FBI sent their evidence to be held at Fort Detrick in the USAMRIDD bio-weapons lab. They wanted to run a series of tests to identify where the anthrax was created. It was a sophisticated strain because for anthrax spores to be seen as a white powder, they would need the support of a state-funded program for the expensive drying process. The US suspected that Iran or Iraq could be capable of sponsoring terrorists with the weapon.

During this time the Bureau followed up on suspects and made very public raids on Steven Hatfill’s property. He was a bio-weapons expert and (at the time) the primary suspect of the investigation. He refused to be strong-armed into producing a confession and defended himself publicly in the media. He was eventually exonerated.

The FBI looked into another expert, Dr. Bruce Edwards Ivins as another potential suspect. Colleagues of his reported that he had an unusual interest in anthrax and was working extra hours on an unauthorized project. The FBI confirmed the increased activity in August, September, and October. The irony was that he worked at the very lab where the FBI first went to seek help for the investigation, Fort Detrick.

RMR-1029 is the evidence flask that tested positive for AMES, the strain of anthrax used in American laboratories, specifically Fort Detrick. His tests came back negative at the original testing, but when the FBI tested them again, they returned as positive. The FBI believed they caught him trying to intentionally deceive them.

November 1, 2007 – The FBI executes a search warrant of his property and interviews Ivins’ family.

The FBI continued their strong-armed tactics to get a confession out of Dr. Ivins. The pressure of surveillance was so intense that he had a psychotic break during a group therapy session. He stated that he had had enough and was going to go out in a blaze of glory. He had a gun and was going to go into work and shoot all his coworkers and everybody who wronged him. He was arrested the next day.

Two weeks later he was released and returned home. He committed suicide by overdosing on Tylenol PM and died in the hospital four days later from liver and kidney failure.

More on We are the Mighty

Lisää linkkejä, joista pidämme

MAHTAVA HISTORIA

The Father of the Nation, George Washington Was Also a Doting Dad to His Family

George Washington is often described as childless, which is true, but only in the strictly biological definition. When I started digging into his archives, I was surprised to see that in reality, he was raising children from his late 20s until the day he died. When Washington met Martha Custis, she was a wealthy widow with a young daughter and son, and when they married, he became the legal guardian to Patsy and Jacky Custis. Washington’s letters and ledgers indicate that he spent significant time and money (though he often reimbursed himself from the Custis estate) making sure the children were happy, healthy and well educated. His youth had been defined by relative struggle and deprivation, and he wanted them to have the very best of everything.

Instead, Washington the father was often heartbroken or frustrated. Patsy was likely epileptic, and no doctor or tincture or hot spring he found cured her, while Jacky, who was set to inherit the majority of his late father’s vast estate, preferred gambling and horses to hard work. The Washingtons had buried both by end of the Revolution, but they played an active role in his widow’s life, even after she remarried, and raised Nelly and Wash, his two youngest children, making them de facto “First Children.” Washington also played father to a rotating cast that included Jacky’s other children, Eliza and Martha, nieces and nephews and, for over a year, the Marquis de Lafayette’s son. All of them, in many ways, were his children.

So why don’t we know more about Washington as a family man, and what became of the children he raised after his death? I knew the importance put on biological children was somewhat to blame, but it wasn’t until a few years ago, when I got to know historian Cassandra Good, author of Founding Friendships, that I learned it was about more than just blood ties. We became friends on Twitter, as so many historians do, emailing and talking on the phone and, most recently, spending the night down the hall from each other at Mount Vernon, Washington’s historic home. All the while, Cassie has tortured me by teasing out bits of her ambitious and unprecedented research project on the Washington-Custis family, each one more interesting than the last. A finished book is still a couple of years off, but I managed to convince her to give us a sneak peek for Father’s Day.

In George Washington’s letters to his children, wards, and grandchildren, his feelings are palpable. He’s annoyed, he’s encouraging.

The letters he writes to Eliza and Nelly [two of Jacky’s daughters] about courtship, where he really talks about what you should be looking for in a partner, would be surprising to people who picture him as this stern, grey haired guy. He is emotional and can talk to them at that level. He basically says to Eliza, “I’m giving you the advice I would give to my own daughter because that’s how I see you.” And she refers to them “as those who nature made my parents.” Even though she has a mother and a stepfather, she sees George and Martha as her parents.

Do you think he was different with boys and girls? It seemed to me like he was more demanding of the boys and more emotional with the girls.

I think that’s absolutely true. More was expected of boys, they have certain responsibilities, they have to get an education. Jacky and Wash were not very good students and were not particularly focused. We can’t really speak for Patsy because she died so young, but his granddaughters are all quite articulate, well-educated, fairly fiery women who were pretty politically engaged. That has to come, in part, from George and Martha

I love that Washington’s courtship advice is more or less warning his granddaughters against his younger self, when he was trying to marry up, marry rich, marry quick. Do you think he was conscious of that, or that his advice was more a reflection of who they were as people?

Eliza was impulsive. Nelly was known as sort of flighty. I think he was trying to get them to think more seriously about the kind of commitment they were making the choice of who to marry at this point is the biggest decision a woman will make in her life because that’s going to determine pretty much the course of the rest of her life. And he knows that. He’s been lucky enough, too, while he married mostly for a position, to have ended up in a very loving marriage. He wants them to be careful.

Who do you think was his favorite child?

Well, Eliza always said that she was his favorite child, and I find that kind of funny because. it's not that he disliked her, but it seems clear to me that he had a special place in his heart for Nelly. There’s all sorts of accounts from Nelly, and from her friends, that she could make him laugh even when he was in a stern mood. They had an especially close bond.

And who do you think he disliked?

I don't think he disliked any of them, but I do think he got incredibly frustrated with Wash. I think he would have continued to have been disappointed in the decisions Wash made into adulthood.

It’s an interesting situation. In my book, I write that George couldn’t give them what they really needed, which was adversity, but he keeps trying! When he raises Wash and sees, oh, I’m in the same situation again, and I can use what I learned the first time around.

Well, he was able to keep Wash from marrying somebody way too young, which he failed to do the first time around with Jacky. Who knows how serious that love interest was, but at least Wash waited quite a long time after that to get married. So, you know, he had one win! But I'm sure he was quite frustrated.

But that is not unique to George Washington. If you look at the other men of the Revolutionary era, pretty much all of them, especially in the South, have sons that are just not living up to their ideals. None of them are as serious. None of them are committed to public service. A bunch of them are involved in gambling or drinking or just losing huge amounts of money. By those measures, Wash is not so bad!

The founders, with the exception of John Adams, ended up with a lot of ne’er-do-well sons. Come to think of it, Washington was very fond of John Quincy Adams. He promoted him. He seemed to give him a lot of attention. I don’t want to say there’s jealousy.

There’s an unpublished letter from 1822, where John [Adams] has told [his son John Quincy's wife] Louisa Catherine that he and George Washington were hoping John Quincy would marry Nelly. Washington never says anything about this, but given what you're saying about how he felt about John Quincy, it makes some sense that he would want a man like that to marry Nelly. Now, there’s never anything between them. In fact, Nelly, throughout her life, hates John ja John Quincy. She loathes them out of proportion to any rational reason. Maybe it was in part because she had some inkling that they wanted to set her up.

A print of Washington at home, a 1911 portrait by Percy Moran (Library of Congress)

After Washington died, did the world consider the Custis grandchildren his heirs?

The Custis grandchildren did everything possible to make sure that the rest of the country knew that they were Washington's heirs. Not in any technical or legal sense, because while he gives them a few things in his will, Mount Vernon goes to a nephew [one of his brothers’ sons] Bushrod Washington. The Custis kids had so much already from [Jacky’s] estate, so there's no reason that George Washington needs to give them much. But he does say, in his will, I've committed to treating them like my own children, and so I'm giving them some things, like Nelly gets land. But [the Custis kids] buy the rest at the estate sale after Washington’s death they're the ones that have the goods to display.

Also, the younger two [Nelly and Wash] are in this famous portrait called “The Family of Washington” by Edward Savage, which gets made into prints and is incredibly popular. So a lot of Americans just know who are because they have this thing hanging in their house. They're celebrities in that sense, and they keep working at that as they get older to make sure, whether it's giving speeches or giving gifts to be reported in the newspaper to remind people that they are the children of Washington.

If it was the 19th century and I saw the Custis name somewhere, I say, oooh, those are George Washington's heirs!

Yes, people knew who they were they always refer to Wash as the adopted son of Washington, so they emphasize, okay, these people are not blood related but we know that they are his children. And it was known that [Custis] was Martha's last name before she married George.

People didn't know as much who the actual blood related Washingtons were. They sort of knew who Bushrod was, but he was very careful not to pin his name to George. His obituary doesn't even mention he was George Washington's nephew, so he wants to have his own identity, and he also never had the kind of relationship with George that the Custis kids did. He was never living in the president's house he's not in a family portrait with him.

Bushrod probably wanted the obituary to focus on his own accomplishments, like serving as a justice on the Supreme Court, whereas the Custis kids. Do you think they emphasized their connection to Washington in order to protect his legacy or further their own position in American?

It's a combination of those things. If you were to ask them, they would say it's important to protect his legacy, not just as a sort of abstract memory, but his political ideals. But I also think, whether they would have admitted it or not, it was about power for them. These are people who are already a part of the elite, but none of them have personal accomplishments or the kind of civil service that would really make them prominent. They would have just been ordinary cash-poor land-rich, lots of enslaved labor, Virginia planters, if it was not for their relationship to George Washington. And I think they knew that, and they wanted to use Washington as a way to keep them connected to the political scene. They had grown up being celebrities and being connected to political power, and they don't want to let that go.

Is there an instance in which they use Washington’s name or his legacy in a way that you felt he would have really disliked? Or that seemed a little too opportunistic?

I think there are a lot of examples of that!

For instance, Martha Custis Peter sends George Washington's gorget [a symbolic remnant of armor worn around the throat] —and this is actually the actual gorget that he wore as part of the British military in Virginia, before the Revolution—to this Federalist Group in Boston at the height of the War 1812. The Federalists are very against the war, to the point that they're starting to think of splitting off into another country. And [the Custises] never go [to Boston], but she's sending this and saying “I approve of your political ideals.” And then the newspapers say “We're so glad that the Washington family approves of what we're doing.” I don't know that George Washington would have exactly been thrilled with the hyper-partisan, against-the-national-government sentiment of some of these Boston Federalists.

Look at what [the Custises] do with slavery. Washington does not actually do as much as he could have in terms of slavery, but he has this legacy where the anti-slavery people point to him in the 19th century and say, look, he freed the slaves. We have to remember he does that in part because he's not going to hurt anybody financially. If you look at most of the people in Virginia who actually free their slave labor, at their death, they don't have biological children who would lose money on this action. I think George Washington may have made a different calculation if Wash Custis didn’t already have a lot of slave labor from his father. He’s not hurting anybody in doing this.

Certainly not his legacy.

Whereas Wash goes full pro-slavery. In 1836, Wash gives a speech and says this is a white man's country. George Washington's actions may have sort of reflected that, but I don't think he would have said it.

No, definitely not. Were there any disadvantages to being related to Washington for his heirs?

As with the other founding fathers’ children, there are high expectations for this next generation. And in some ways, these high expectations are too much. Wash was a perpetual disappointment to some people, just as his father had been. People make fun of him all the time. One person calls him that “irascible little gentlemen.” They compare him to George and, you know, most people are going to suffer in comparison. Since he's hitching his star to George all the time, it's pretty easy to say this guy is kind of ridiculous comparatively. He does paintings and puts on plays [about Washington] that are kind of mediocre. But for his sisters, I don't think there was much downside for them.

There's always that guy who's going to say it.

Oh, yeah, and even when Wash is going to make a speech at the dedication of the Mary Washington [Washington’s mother] memorial, Nelly writes to his wife and says, I hope he doesn't say anything that makes the newspapers make fun of them.

If that was Washington, he would simply stop making those speeches.

Wash has none of his grandfather’s restraints and gravity. He gives these over-the-top, passionate speeches—and they’re always about his relationship to George Washington.

I get a lot of questions about Washington and slavery, and in particular, people ask me if Washington, “had children out of wedlock like Jefferson.” The answer is technically no, because he was likely sterile, but given the “like Jefferson,” they were actually asking me if Washington had non-consensual relationships with enslaved women. We don’t know, but there’s been plenty to implicate Wash, right?

The evidence we have right now is strongest for a woman named Maria Syphax. Genealogists and researchers are looking for this evidence, but she's born around 1803 or 1804, right around when Wash gets married. Syphax is later given around 17 acres of Arlington, his estate. There’s no legal deed, but Congress recognizes her claim to that land and gives it to her. So there’s recognition. And she says in a newspaper article in the 1880s, when she's an old woman, that Wash told her to her face that she was his daughter. There's also a family story that when she got married, that they were married in the house. And Wash frees her and her children. He also frees close to a dozen other children. How many of those are his? Hard to know.

There may be another line who comes from [enslaved worker] Caroline Branham, who would have been fair amount older than Wash was, and was in the room when George Washington died at Mount Vernon. Her descendants are alive and around today and researching their connection. It seems fairly clear that African American descendants of Martha Washington [through her grandson Wash] are around today.

About Alexis Coe

Alexis Coe is the New Yorkin ajat bestselling author of You Never Forget Your First: A Biography of George Washington.


Military Career and Death

After seeing his older brother Lawrence involvement in the military, it inspired Washington himself to join and seek a commission. The Lieutenant Governor of the Virginia Colony, Robert Dinwiddie would appoint Washington a Major and in charge of one of four militias in the district. At the time France and Britain would be competing for land in the Ohio Valley, where the British would be constructing forts along the Ohio and the French would be constructing theirs along Lake Erie.

In late 1753, Dinwiddie would appoint Washington as a special envoy to force the French to vacate the area. Washington would work with Iroquois Confederacy leader Tanacharison to help force the French out of the area. Washington and Tanacharison would be intercepted on their route to Fort Le Boeuf, and would be received in a friendly manner by the French commanders of the fort. There Washington would give his orders to the French to vacate the fort, in which they refused. French commanders would give Washington supplies in order to last on his way back to Virginia, and they would make it back there in early 1754.

French and Indian War/Death

In February 1754, Dinwiddie would promote Washington to Lieutenant Colonel and would command him to stop the French from their construction of Fort Duquesne. He and Tanacharison would travel there where they would discover a small French camp of about 30 men seven miles from their campsite. There Washington decided to take the offensive against the French.

On May 28th, 1754 he would advance with some of his men and a small group of Native American's supported by Tanacharison to ambush the small French campsite group. When they arrived at the French campsite, the French commander Jummonville realized Washington's presence as they were about to be fired upon and ordered his men to return fire. This resulted in a 30 minute exchange between the French and British forces, and resulted in many deaths on the French side (including Jumonville), and Washington's death on the British side. Washington and one other would be the only two killed on the British's side in the small battle.

Jälkimainingeissa

After the battle concluded, the British forces would fall back to an area called Great Meadows (modern day Fayette County, Pennsylvania) and then to return to Virginia with Washington's body. While the French would loose more men in the conflict, it would be taken as a good event because the French would move more troops onto the area on the battle and construct a smaller fort called Fort Jumonville (named in memory of the French commander killed during the battle), along with reinforcements being sent to Duquesne. While both forts would be taken by the British later in the Seven Year's War it is agreed upon by historians that it made the British use more supplies, men, and resources to take both forts than it would have if Washington wasn't killed.

Washington's body would be returned to his family at Mount Vernon, where he would be buried. His lease on the property would be transferred to his older half brother Augustine Washington Jr. Augustine Jr. would inherit the property on his own when his older brother's Lawrence's widow (who owned the property) died in 1761. Augustine Jr. would become a central figure in Virginia during the American Revolution that would take place almost 14 years.


George Washington dies - HISTORY


Did George Washington Convert to Catholicism?

Another amazing unproven fact ends the piece: Washington was “a student of the writings on political philosophy of St. Robert Bellarmine and St. Thomas Aquinas.” Together with Thomas Jefferson, he incorporated into the Constitution in 1787 some of the Saints' ideas in setting up the U.S. Republic. An incredible statement - indeed, all the more so as it comes to us without the indispensable evidence.

Did George Washington really convert and die a Roman Catholic?

Washington became a focal point in American history, and it is no wonder that some Catholics want to say that he converted. One can legitimately respect some of Washington’s characteristics, such as his upright character, his admiration for the aristocracy, and his military courage. However, such partial admiration should not lead one to deny the known historical facts and accept the myth that Washington secretly adhered to the Holy Faith and died a Catholic. There is simply no solid evidence for such claims. If an affirmation like this were to appear in any serious scholarly article, it would be called fraudulent and the whole work would lose its credibility.

While Washington and his family belonged to the Church of England, very early in life he seems to have begun that reduction of religion to a vague morality, like so many men whose careers prospered in the Age of the Enlightenment. Washington was not a scholar – his formal education extended only to grammar school. It is doubtful he ever read St. Thomas Aquinas or St. Robert Bellarmine – which at that time would have been available only in Latin, a language he did not read well.

Washington was, however, ambitious. His knowledge of surveying and excellence in practical mathematics won him the favor of Lord Fairfax of Virginia, and the door to the “Old Society” opened to the gangling “country boy” ready to learn the ways of polite company. Not by coincidence, it was at this period - when his star began to rise - that George Washington was initiated into the Fredericksburg Lodge (Virginia) in 1752, and one year later was raised to Master Mason. In 1788 he was made Charter Master of the Alexandria Lodge No. 22 of Virginia. These are documented facts. (Check evidence here)

In his letters and addresses to Masonic bodies, Washington professed his profound esteem for their principles. In 1797, two years before his death, he addressed the Grand Lodge of Massachusetts with these words: "My attachment to the Society of which we are all members will dispose me always to contribute my best endeavors to promote the honor and prosperity of the Craft." Later in the same speech, he said that the Masonic institution was one whose liberal principles are founded on the immutable laws of truth and justice and whose grand object is to promote the happiness of the human race.

Only 13 months before his death, he declared to the Grand Lodge of Maryland, "So far as I am acquainted with the doctrines and principles of Freemasonry, I conceive them to be founded in benevolence, and to be exercised only for the good of mankind. I cannot, therefore, upon this ground, withdraw my approbation from it."

Some Catholic writers who try to “redeem” Washington claim his beliefs and behavior were actually based on the Stoic philosophy because of his self-admitted admiration for the Roman Emperor Marcus Aurelius. However, anyone who considers the pagan “virtues” promoted by Freemasonry – the quest for wisdom, peace, toleration, perseverance and self-control – will note the similarity with tenets of Stoicism.

The two philosophies are very similar, and Masonry assumed part of Stoicism as its own. Therefore, when one asserts that Washington was a follower of Stoicism, he is in part correct. But he is also trying to make us swallow Masonry under the appearance of Stoicism.

Washington, like his more articulate contemporary and fellow-Freemason Jefferson, summarily rejected what they called “dogmaticism.” Like Jefferson, he was a Deist, a man who follows no particular religion but only acknowledges the existence of an impersonal God, without any articles of faith. He often spoke and wrote of the need to submit to the decrees of Providence. In Washington’s public addresses, he used the word Providence, not God. In his correspondence with the Masonic Lodges, he habitually refers to the Great Architect of the Universe. But nowhere does he mention Jesus Christ.

Washington appears to have died as he lived – faithful to his Masonic principles. His death is minutely described in the personal journal of Tobias Lear, his personal secretary for many years. He took no special leave of his family he remained calm and without emotion, resigned to death - as any Master Mason would be.

New Hampshire's Tobias Lear, former secretary to the President, was on the scene during the long slow death of Washington on December 14, 1799 at Mount Vernon. His carefully written account offers a detailed view of Washington's last moments. It is interesting to notice that nowhere does the fanciful fabrication of Ben Emerson enter this description. Here are Lear’s words:

Doctor Dick came in about 3 o'clock, and Dr. Brown arrived soon after. Upon Dr. Dick's seeing and consulting a few minutes with Dr. Craik, he was bled again. … About half past 4 o'clock he desired me to call Mrs. Washington to his bedside, when he requested her to go down into his room, and take from his desk two wills she would find there, and bring them to him, which she did. Upon looking at them he gave her one which he observed was useless, as being suppressed by the other, and desired her to burn it, which she did.

About 5 o'clock Dr. Craik came again into the Room & upon going to the bedside, the General said to him, "Doctor, I die hard but I am not afraid to go, I believed from my first attack, that I should not survive it my breath cannot last long. The Doctor pressed his hand but did not utter a word. He retired from the bed side & sat by the fire absorbed in grief.

Between 5 & 6 o'clock Dr. Dick & Dr. Brown came into the room, and with Dr. Craik went to the bed when Dr Craik asked him if he could sit up in bed. He held out his hand & I raised him up. He then said to the Physicians, "I feel myself going, I thank you for your attentions but I pray you take no more trouble about me, let me go off quietly I cannot last long."

They found that all which had been done was without effect he laid down again, and all retired, excepting Dr. Craik. He continued in the same situation, uneasy & restless but without complaining frequently asking what hour it was. When I helped him move at this time he did not speak but looked at me with strong expressions of gratitude.

About 8 o'clock the Physicians came again into the room & applied blisters and cataplasms of wheat bran to his legs & feet after which they went out (except for Dr. Craik) without a ray of hope. …

About 10 o'clock he made several efforts to speak to me before he could affect it, at length he said, "I am just going! Have me decently buried and do not let my body to be put into the vault less than three days after I am dead. " I bowed assent, for I could not speak. He then looked at me again and said, "Do you understand me?" I replied Yes! " 'Tis well!" said he.

About 10 minutes before he expired (which was between 10 & 11 o'clock) he breating [sic] became easier he lay quietly he withdrew his hand from mine, and felt his own pulse. I saw his countenance changed I spoke to Dr. Craik who sat by the fire he came to the bed side. The General's hand fell from his wrist I took it in mine and put it into my bosom. Dr. Craik put his hand over his Eyes and he expired without a struggle or sigh.


Katso video: George Washington For Liberty Music Video (Tammikuu 2022).