Tiedot

Espanjan kommunistinen puolue (PCE)


Espanjan kommunistisen puolueen (PCE) perustivat marraskuussa 1921 sosialistipuolueen, Trabajon kansallisen liiton (CNT) ja Union General de Trabajadoresin (UGT) toisinajattelijat.

Koska maassa oli useita voimakkaita vasemmistolaisia ​​ryhmiä ja se pysyi kooltaan melko pienenä. Vuoteen 1936 mennessä sen jäsenmäärä oli vain 40 000 ihmistä.

15. tammikuuta 1936 Manuel Azaña auttoi muodostamaan poliittisen vasemmiston puolueiden liittouman taistelemaan seuraavan kuukauden kansallisia vaaleja varten. Tähän kuuluivat kommunistinen puolue, sosialistipuolue (PSOE) ja republikaanien liitto.

Kansanrintama, kun koalitio tuli tunnetuksi, kannatti Katalonian autonomian palauttamista, poliittisten vankien armahdusta, maatalousuudistusta, poliittisten mustien listojen lopettamista ja vahingonkorvausten maksamista vuoden 1934 kapinan aikana kärsineille kiinteistönomistajille. tukemaan koalitiota ja sen sijaan kehottanut ihmisiä olemaan äänestämättä.

Espanjan oikeistolaiset ryhmät muodostivat kansallisen rintaman. Tähän sisältyi CEDA ja Carlists. Falange Española ei virallisesti liittynyt, mutta suurin osa sen jäsenistä kannatti kansallisen rintaman tavoitteita.

Espanjan kansa äänesti sunnuntaina 16. helmikuuta 1936. Mahdollisista 13,5 miljoonasta äänestäjästä yli 9 870 000 osallistui vuoden 1936 vaaleihin. Kansanrintamaa äänesti 4 654 116 ihmistä (34,3), kun taas Kansallisrintama sai 4 503 505 (33,2) ja keskustapuolueet 526 615 (5,4). Kansanrintama, 263 paikkaa Cortesin 473 paikasta, muodosti uuden hallituksen.

Kansanrintaman hallitus järkytti välittömästi konservatiivit vapauttamalla kaikki vasemmistolaiset poliittiset vangit. Hallitus otti käyttöön myös maatalousuudistuksia, jotka rankaisivat laskeutunutta aristokratiaa. Muita toimenpiteitä olivat muun muassa oikeistolaisten sotilasjohtajien, kuten Francisco Francon, siirtäminen Espanjan ulkopuolelle, Falange Españolan kieltäminen ja Katalonian poliittisen ja hallinnollisen itsenäisyyden myöntäminen.

Näiden toimenpiteiden seurauksena varakkaat veivät suuria määriä pääomaa pois maasta. Tämä aiheutti talouskriisin, ja pesetan arvo laski, mikä vahingoitti kauppaa ja matkailua. Hintojen noustessa työntekijät vaativat korkeampia palkkoja. Tämä johti useisiin lakkoihin Espanjassa.

10. toukokuuta 1936 konservatiivinen Niceto Alcala Zamora syrjäytettiin presidentiksi ja hänen tilalle tuli vasemmistolainen Manuel Azaña. Pian sen jälkeen Espanjan armeijan upseerit, mukaan lukien Emilio Mola, Francisco Franco, Gonzalo Queipo de Llano ja José Sanjurjo, alkoivat suunnitella kansanrintaman hallituksen kaatamista. Tämä johti Espanjan sisällissodan syttymiseen 17. heinäkuuta 1936.

Presidentti Manuel Azaña nimitti Diego Martinez Barrion pääministeriksi 18. heinäkuuta 1936 ja pyysi häntä neuvottelemaan kapinallisten kanssa. Hän otti yhteyttä Emilio Molaan ja tarjosi hänelle sotaministerin virkaa hänen hallituksessaan. Hän kieltäytyi ja kun Azaña tajusi, että nationalistit eivät olleet halukkaita tekemään kompromisseja, hän erotti Martinez Barrion ja korvasi hänet José Giralilla. Kansanrintaman hallituksen suojelemiseksi Giral antoi määräykset aseiden jakamisesta vasemmistolaisille järjestöille, jotka vastustivat sotilaallista kansannousua.

Syyskuussa 1936 presidentti Azaña nimitti vasemmistolaisen sosialistin Francisco Largo Caballeron pääministeriksi. Largo Caballero otti myös sotaministerin tärkeän tehtävän. Largo Caballero toi hallitukseensa kaksi kommunistisen puolueen jäsentä: Jesus Hernándezin (koulutus) ja Vicente Uriben (maatalous).

Toukokuun mellakat vuonna 1937 vahingoittivat vakavasti kansanrintaman hallitusta. Kommunistiset hallituksen jäsenet olivat erittäin kriittisiä tapaan, jolla Francisco Largo Caballero käsitteli häiriöitä. Presidentti Manuel Azaña suostui ja pyysi 17. toukokuuta Juan Negriniä muodostamaan uuden hallituksen. Negrin oli kommunistinen sympatia ja tästä päivästä lähtien Joseph Stalin sai enemmän valtaa republikaanisen hallituksen politiikasta

Negrinin hallitus yritti nyt saada anarkistiset prikaatit republikaanien armeijan valvontaan. Aluksi anarkosyndikalistit vastustivat ja yrittivät säilyttää hegemonian yksiköissään. Tämä osoittautui mahdottomaksi, kun hallitus teki päätöksen maksaa ja toimittaa vain joukkoja, jotka alistivat itsensä yhtenäiseen komentoon ja rakenteeseen.

Negrin alkoi myös nimittää kommunistisen puolueen (PCE) jäseniä tärkeisiin sotilas- ja siviilitoimiin. Tähän kuului myös Marcelino Fernandez, kommunisti, johtamaan Carabineroja. Kommunistit saivat myös hallinnan propagandasta, rahoituksesta ja ulkoasioista. Sosialisti Luis Araquistain kuvaili Negrinin hallitusta "kyynisimmäksi ja despoottisimmaksi Espanjan historiassa".

Kesäkuuhun 1937 mennessä sosialistipuolueella oli 160 000 jäsentä. Kommunistisen puolueen kasvu oli vielä dramaattisempaa, sillä sillä oli nyt lähes 400 000 jäsentä. Kommunistit hallitsivat myös unionin kenraali de Trabajadoresia (UGT), Katalonian sosialistipuolue (PSUC) ja PSOE -nuorisoliikettä Juventudes Socialistas Unificadas (JSU).

27. helmikuuta 1939 Ison -Britannian pääministeri Neville Chamberlain tunnusti kenraali Francisco Francon johtaman nationalistisen hallituksen. Myöhemmin samana päivänä Manuel Azaña erosi tehtävästään julistaen, että sota oli menetetty ja että hän ei halunnut espanjalaisten tekevän enää hyödyttömiä uhrauksia.

Juan Negrin ylensi nyt kommunistijohtajia, kuten Antonio Cordon, Juan Modesto ja Enrique Lister armeijan johtotehtäviin. Keskuksen republikaanisen armeijan komentaja Segismundo Casado oli nyt vakuuttunut siitä, että Negrin suunnitteli kommunistista vallankaappausta. Casedo perusti 4. maaliskuuta sosialistijohtajan Julián Besteiron ja pettyneiden anarkistijohtajien tuella anti-negrin-vastaisen kansallisen puolustuksen.

6. maaliskuuta José Miaja Madridissa liittyi kapinaan määräämällä kommunistien pidätykset kaupungissa. Negrin, joka oli lähdössä Ranskaan, määräsi Luis Barcelón, keskuksen armeijan ensimmäisen joukon komentajan, yrittämään saada takaisin pääkaupungin hallinnan. Hänen joukkonsa saapuivat Madridiin ja kaupungissa käytiin kiivasta taistelua useita päiviä. Anarkistijoukot Cipriano Meran johdolla onnistuivat voittamaan ensimmäisen joukon ja Barceló vangittiin ja teloitettiin.

Segismundo Casado yritti nyt neuvotella rauhanratkaisusta kenraali Francisco Francon kanssa. Hän kieltäytyi kuitenkin vaatimasta ehdoitta antautumista.

Kommunistisen puolueen johtajat joutuivat pakenemaan Espanjasta, kun kenraali Francisco Franco ja nationalistinen armeija ottivat maan haltuunsa maaliskuussa 1939.

Jeesus Hernández meni Neuvostoliittoon ja tuli Cominternin toimeenpanevaksi jäseneksi. Pian hän pettyi Joseph Stalinin hallintoon ja muutti asumaan Meksikoon. Vuonna 1953 julkaistuissa muistelmissaan Hernández myönsi noudattavansa Stalinin käskyjä syrjäyttää Francisco Largo Caballero ja saada hänet korvaamaan Juan Negrin. Hän väitti myös, että Stalin ei oikeastaan ​​välittänyt republikaanien voittamisesta Espanjan sisällissodassa ja oli enemmän huolissaan Saksan vaikutusvallan estämisestä maassa.

16. marraskuuta 1935, kommunistisen vallan alkusoitona, Komintern kehotti espanjalaisia ​​puolueen jäseniä liittymään käsiisi sosialististen ja vasemmistolaisten republikaanien kanssa. Vastustamatta keskiluokkia heidän oli tehostettava väkivaltakampanjaansa kirkkoa ja oikeistoa vastaan ​​ja pidettävä talonpojat ja muut työläiset jatkuvassa levottomuudessa ja levottomuudessa. Nämä ohjeet toteutettiin tarkasti seuraavien kuukausien aikana.

Näin esitetyt taktiikat eivät olleet uusia. Lenin oli jo ennustanut, että Espanja olisi ensimmäinen maa Venäjän jälkeen, joka omaksuu kommunismin. Trotski oli samaa mieltä.

Yksi huomasi vuoden 1936 vaaleja edeltäneen levottoman ajanjakson aikana, että työväenluokka oli jaettu kahtia. Bootblacks, valtava luokka itselleen Espanjassa, tarjoilijat ja suurin osa mekaanikoista sekä kaivostyöläiset ja tehdastyöläiset olivat joko anarkisteja tai punaisia. Odotettiin, että anarkistit pidättäytyvät äänestämästä tai jopa äänestävät oikeistolaisia, joiden kanssa heillä on vapauden mielessä enemmän yhteistä kuin kommunistien kanssa. Anarkistien joukosta löytyi joitain anteliaimpia idealistisia ihmisiä samaan aikaan kuin todelliset "phony" - kuten ne, jotka kaivivat hautausmaan Huescassa, pitivät alasti nunnia paraateja ja kauhistelivat mitä tahansa julmuutta Olin lukenut ennenkin. Mutta he olivat lämminverisiä-toisin kuin niiden jääkylmät komppaniat, "kommit", jotka olivat vähemmän ihmisiä. Voisit anoa elämääsi anarkistilta. Ei mennyt kauaa, kun suurin osa anarkisteista toivoi menneensä oikealle, koska punaiset toverinsa surmasivat heidät armottomasti.

Koko Kominternin politiikka on nyt alistettu (poikkeuksellisesti maailmantilanne huomioon ottaen) Neuvostoliiton puolustukselle, joka riippuu sotilaallisten liittoutumien järjestelmästä. Erityisesti Neuvostoliitto on liittoutunut Ranskan kanssa, kapitalistisen imperialistisen maan kanssa. Liitosta ei ole juurikaan hyötyä Venäjälle, ellei ranskalainen kapitalismi ole vahva, joten Ranskan kommunistisen politiikan on oltava vallankumouksellista. Tämä ei tarkoita ainoastaan ​​sitä, että ranskalaiset kommunistit marssivat nyt kolmivärin taakse ja laulavat Marseillaisia, vaan mikä vielä tärkeämpää, heidän on täytynyt luopua kaikesta tehokkaasta levottomuudesta Ranskan siirtomaissa. On kulunut alle kolme vuotta siitä, kun Thorez, Ranskan kommunistisen puolueen sihteeri, julisti, ettei ranskalaisia ​​työntekijöitä koskaan hämmennetä taistelemaan saksalaisia ​​tovereitaan vastaan; hän on nyt yksi Ranskan äänekkäimmistä isänmaallisista. Vihje kommunistisen puolueen käyttäytymisestä missä tahansa maassa on sen maan todellinen tai mahdollinen sotilaallinen suhde Neuvostoliittoon. Esimerkiksi Englannissa asema on edelleen epävarma, joten Englannin kommunistinen puolue on edelleen vihamielinen kansallista Hallitus, ja ilmeisesti vastustanut uudelleenaseistumista. Jos Iso -Britannia kuitenkin solmii liittouman tai sotilaallisen sopimuksen Neuvostoliiton kanssa, Englannin kommunistilla, kuten ranskalaisella kommunistilla, ei ole muuta vaihtoehtoa kuin tulla hyväksi isänmaalliseksi ja imperialistiseksi; tästä on jo ennakoivia merkkejä. Espanjassa kommunistiseen "linjaan" vaikutti epäilemättä se, että Ranskan, Venäjän liittolaisen, vastustaisi voimakkaasti vallankumouksellista naapuria ja nostaisi taivaan ja maan estääkseen Espanjan Marokon vapautumisen. The Päivittäinen posti, Moskovan rahoittaman punaisen vallankumouksen tarinoiden kanssa, oli jopa tavallista enemmän väärässä. Todellisuudessa kommunistit ennen kaikkea muut estivät vallankumouksen Espanjassa. Myöhemmin, kun oikeistolaiset olivat täysin hallinnassa, kommunistit osoittivat olevansa halukkaita menemään paljon pidemmälle kuin liberaalit metsästämään vallankumouksellisia johtajia.

Kysymyksellä sosialistien ja kommunistien yhdistämisestä mahdollisesti yhdeksi puolueeksi (kuten Kataloniassa) ei ole alustavan vaikutelmani mukaan välitöntä ja ajankohtaista merkitystä, koska sosialistipuolue sellaisenaan, ainakin keskusalueella, ei Sosialistit ja kommunistit toimivat yhteenliittymässä Caballeron (lyhennetty UGT) johtaman ammattiliiton - yleisen työväenliiton - puitteissa, jonka toiminta ja vaikutus ylittävät huomattavasti unionin rajat.

La Pasionariaa lukuun ottamatta kommunistisen puolueen johto koostuu ihmisistä, joilla ei vielä ole valtaa kansallisella tasolla. Puolueen todellinen pääsihteeri oli henkilö, josta kirjoitin sinulle. Koska hänellä oli juuri tällainen asema paitsi keskuskomiteassa, myös sen ulkopuolella, hän häivytti kahden instituution maineen kaikkien kansanrintaman ihmisten kanssa. Kuitenkin arvioimme hänen rooliaan, joka tapauksessa se, että hän itse otti johtajuuden paikan, esti riippumattomien poliittisten johtajien muodostumista johtoryhmistä.

Kommunistinen puolue, joka on vetänyt puoleensa työväenluokan poliittisesti tietoisempia elementtejä, on kuitenkin riittämättömän organisoitu ja poliittisesti vahva ottamaan pienimmässä määrin vallankumouksen asevoimien poliittista työtä. Kataloniassa, josta voin arvioida vain osittain, puolue on huomattavasti heikompi ja epäilemättä kärsii trotskilaisten provosoivasta toiminnasta, sillä he ovat voittaneet useita aktiivisia johtajia, kuten esimerkiksi Maurin. Puolue on epäilemättä edelleen kykenemätön itsenäisesti herättämään massoja jonkinlaisiin laajamittaisiin toimiin tai keskittämään koko johtajuuden voiman tällaiseen toimintaan. Lisäksi Alcazarin esimerkki on ollut tässä suhteessa tunnetusti negatiivinen testi puolueelle. En kuitenkaan anna tarkempaa arviota puolueen kaadereista ja vahvuudesta, koska tämä on ainoa järjestö, jonka kanssa minulla ei ole ollut riittävää yhteyttä.

Mitkä ovat toimintamme kanavat tässä tilanteessa? Tuemme läheistä yhteyttä useimpiin hallituksen jäseniin, pääasiassa Caballeroon ja Prietoon. Molemmat ovat henkilökohtaisen ja julkisen auktoriteettinsa ansiosta vertaansa vailla korkeampia kuin muut hallituksen jäsenet ja heillä on johtava rooli. Molemmat kuuntelevat erittäin tarkkaavaisesti kaikkea, mitä sanomme. Tällä hetkellä Prieto yrittää kaikin keinoin välttää ristiriitoja Caballeron kanssa ja siksi yrittää olla keskittymättä asioihin.

Mielestäni on tarpeetonta keskittyä tällä hetkellä ongelmaan siitä, miten luokkien ristiriitojen paheneminen voi muodostua pitkittyneen sisällissodan aikana, ja siitä mahdollisesti koituvista talouden vaikeuksista (armeijan, työntekijöiden ja niin edelleen). mielestäni on turhaa tutkia kauempana olevaa näkymää, kun edessä oleva tilanne asettaa kaikki vallankumouksen kysymykset edelleen kysymysmerkin alle.

18. heinäkuuta ja 1. syyskuuta välisenä aikana kommunistisen puolueen jäsenet imeytyivät aseelliseen taisteluun. Siten koko puolueen työ supistui sotilaallisiin toimiin, mutta suurelta osin yksilöllisessä mielessä eikä taistelun poliittisen johtajuuden näkökulmasta. Parhaimmillaan puolueen komiteat keskustelivat kiireellisistä kysymyksistä (aseiden ja räjähteiden kerääminen, tarvikkeet, asumiskysymykset jne.), Mutta esittämättä tulevaisuuden näkymiä tai vielä vähemmän yleisen suunnitelman mukaisesti.

Heinäkuun 18. päivästä lähtien monet johtajat johtivat taistelua ja pysyivät tässä työssä myöhemmin, sarakkeiden muodostamisen aikana. Esimerkiksi. Cordon on Estremadura -sarakkeen apulaiskomentaja; Uribella, Valencian varajäsenellä on sama asema Teruda -sarakkeessa; ja Romero on sarakkeessa, joka on Malagassa; del Barrio on Saragossan sarakkeessa. Mutta on sanottava, että vain hyvin harvoilla johtajilla on tarvittavat sotilaalliset kyvyt (en tarkoita henkilökohtaista rohkeutta). Siten neljästä äsken mainitusta Cordon on loistava komentaja, del Barrio on varsin hyvä ja loput ovat arvottomia sotilaalliselta kannalta.

Puolueen poliittinen toiminta on supistunut johdon työhön (sanomalehtien toimittaminen, useat solut, demaršit ministeriöihin). Puolueiden levottomuus, kun ei oteta huomioon sitä, mitä lehdistössä tehdään, on turha. Sisäinen puolueelämä on lyhennetty keskusteluun tärkeistä, mutta olennaisesti käytännöllisistä ja toissijaisista kysymyksistä.

Samaan aikaan rekrytointi on edennyt ja liikkuu edelleen erittäin nopeasti. Uusien jäsenten tulo puolueeseen on valtava. Ensimmäistä kertaa intellektuelleja ja jopa upseereita vedetään puolueeseen. Jo keskimmäisten jäljettömien aktiivisimmat elementit alkoivat heinäkuussa perustaa miliisiyksiköitä, jotka myöhemmin muutettiin viidenneksi rykmentiksi. Viidennen rykmentin päähenkilöstö, joka koostuu kommunisteista tai myötätuntoisista työntekijöistä tai upseereista - tämä on parasta, mitä meillä on koko taistelevassa armeijassa.

Puolueemme (Katalonian yhdistetty sosialistipuolue - PSUC) ei ole yhtenäinen. Se on edelleen vain niiden neljän osapuolen summa, josta se luotiin. Kommunistisen puolueen näkökulmasta huolimatta, vaikka johto on meidän käsissämme, sillä ei ole ideologista selkärankaa. Tästä seuraa merkittävää kitkaa. Tästä tosiasiasta huolimatta puolueen oikea politiikka talonpoikaista ja pikkuporvaristoa kohtaan vahvistaa sen voimakasta vaikutusvaltaa päivittäin. PSUC on Katalonian kolmas osapuoli (Esquerran ja CNT: n jälkeen). Suurin osa puolueen jäsenistä on UGT: n jäseniä, mikä on lisännyt merkittävästi sen jäsenten määrää. Valitettavasti puolueen epäsäännöllinen politiikka, etenkin jäljettömiin liittyvissä kysymyksissä, antoi mahdollisuuden nostaa Sesén UGT: n johtajaksi- mieheksi, jota epäillään kaikesta näkökulmasta (ks. Katalonian komission pöytäkirjat seitsemännellä Comintern Internationalin kongressi syyskuussa 1935).

Madridin sosialistipuolueen (Espanjan työväenpuolue) johto jatkaa työtä PSUC: ssa, ja usein tapahtuu, että paikalliset ryhmät ohjaavat kirjeensä sille sen sijaan, että kirjoittaisivat PCE: lle. Toisaalta Caballero pyrkii tarttumaan johtoon. Viisitoista päivää sitten Madridissa hän luovutti kolme miljoonaa pesetaa kenraalille Comoreralle

PSUC: n sihteeri, jonka puolesta lähetimme keskustelemaan Katalonian kysymyksestä, ja kuulimme nämä tiedot hänestä.

Puolueen ammattipolitiikka. Mitään käytännöllistä ei ole tehty. CNT seuraa yhä enemmän UGT -julistuksia, mutta yleensä poliittisista syistä. Ryhmämme kokoontuvat, mutta eivät työskentele päivittäisten vaatimusten ongelmien parissa. Yleensä aktivistimme pysyvät UGT: ssä (työ on helpompaa). Mielestäni taistelu ammattiliittojen yhdistämisestä on tulossa kiireelliseksi tehtäväksi. Ehdotin, että vaikutusvallassamme olevat ammattiliitot vetoavat yhdistymiseen kahdella tavoitteella: i) työväenluokan yhtenäisyys puolustaakseen työntekijöiden etuja työnantajia vastaan; 2) yhtenäisyys tuotannossa fasismin voittamiseksi. Mije hyväksyi periaatteessa tämän yhdistymisehdotuksen (esittämättä tavoitteita) puoluekokouksessa, jonka puolue järjesti Madridissa 27. syyskuuta. Tämä ehdotus sai erittäin voimakkaita suosionosoituksia, mutta olisin mieluummin tehnyt tämän ehdotukseni mukaisesti. Mielestäni ammattiliittojen työ vaatii radikaalia rakenneuudistusta.

Maatalouspolitiikka. Yleisesti ottaen politiikka on oikein (katso maatalousministeriön päätös maakysymyksestä), mutta sitä ei ole suosittu kylissä. Ne eivät osoita syvää eroa linjamme ja anarkistien menetelmien välillä. Ja tällä alalla on vielä tehtävä valtava työ.

On vaikea kertoa lyhyesti ja tarkasti sitä tunnetta - niin nuorta ja vasta äskettäin niin pientä - kommunistista puoluetta, joka vallitsee Espanjassa nykyään.

Toisaalta asia ei ole vaikea ymmärtää.

Kun tilanne kärjistyi ja vaikeutui ja yhä useammat ihmiset, jotka olivat aiemmin olleet epäluuloisia ja jopa vihamielisiä kommunistipuolueelle, alkoivat - joskus melko vastenmielisesti ja toisinaan "täydellä tunnustuksella" - hyväksyä sen tosiasian, että kommunisteilla oli monia asioita sanotut, jotka näyttivät tuolloin sensaatiomaisilta tai hälyttäviltä, ​​olivat itse asiassa totta: että kun kommunistit puhuivat "yhtenäisyyden tarpeesta", he todella puhuivat elämän ja kuoleman kysymyksestä, niin ilmeisestä ja kiireellisestä kuin konekivääriampumatarvikkeiden ja hiekkasäkkien hankkiminen: kun kommunistit julistivat, että kaikkien muiden poliittisten näkökohtien on oltava toissijaisia ​​kysymyksen suhteen siitä, kuinka voittaa sota, he tarkoittivat juuri sitä: että kun he kehottivat muita asettamaan alaryhmän tavoitteet tarve tukea Espanjan demokraattista hallitusta fasisteja vastaan, he panivat ensimmäiset ehdotuksensa täytäntöön käytännössä: ja ennen kaikkea siksi, että heidän erittäin kurinalaisen mutta korkean demokraattisen organisaatiomuodon ansiosta he pystyivät helpommin kuin mikään muu yksittäinen järjestö muuttamaan aikomuksensa toimiksi.

Kaikki tämä olisi tietysti mahdollista muotoilla muodollisemmin, ja kommunistisen puolueen kaikkien kansanrintaman puolueiden yhteisen puolustuksen työn täydellinen analyysi olisi erittäin arvokas asia.

Koska kommunistisen puolueen rooli Madridin puolustuksessa on nyt maailmannäyttelyn keskellä, haluan vain kiinnittää huomiota yhteen tai kahteen seikkaan, jotka ovat saaneet kommunistisen puolueen tähän äärimmäisen vastuulliseen ja kunnioitettava asema demokraattisessa liitossa, jossa se jakaa sosialistien, republikaanien, anarkistien ja katolisten kanssa tehtävän pitää maailman demokratian etulinjaa maailman fasistista uhkaa vastaan.

Ei ole esimerkiksi mikään salaisuus, että ensimmäinen askel Espanjan kansanarmeijan luomiseksi tuli kommunistiselta puolueelta. Se ei myöskään tullut pelkästään "ehdotuksen", manifestin tai raportin muodossa.

Suhteemme kansamme (kommunistien) ja anarkosyndikalistien välillä kiristyy jatkuvasti. Delegaatit ja yksittäiset toverit ilmestyvät joka päivä Yhdistyneen sosialistisen puolueen liittokunnan eteen lausuntoja anarkistien liioittelusta. Joissakin paikoissa on tullut aseellisia yhteenottoja. Hiljattain anarkistit tappoivat Huescan siirtokunnassa Barbastron lähellä 25 UGT: n jäsentä tuntemattomista syistä aiheutuneessa yllätyshyökkäyksessä. Molins de Reissä tekstiilitehtaan työntekijät lopettivat työnsä protestoimalla mielivaltaisia ​​irtisanomisia vastaan. Heidän lähetystönsä Barcelonaan ajettiin ulos junasta, mutta samat viisikymmentä työntekijää pakottivat tiensä Barcelonaan valittamalla keskushallitusta, mutta nyt he pelkäävät palata odottaessaan anarkistien kostoa. Pueblo Nuevossa Barcelonan lähellä anarkistit ovat asettaneet aseistetun miehen jokaisen ruokakaupan ovelle, ja jos sinulla ei ole CNT: n ruokakuponkia, et voi ostaa mitään. Tämän pikkukaupungin koko väestö on erittäin innoissaan. He ampuvat jopa viisikymmentä ihmistä päivässä Barcelonassa. (Miravitlles kertoi minulle, että he eivät ampuneet enempää kuin neljä päivässä).

Suhteet liikennetyöntekijöiden liittoon ovat kireät. Vuoden 1934 alussa kuljetustyöntekijät pitivät lakkoa. Hallitus ja "Esquerra" murskasivat lakon. Tämän vuoden heinäkuussa CNT tappoi rupia vastaan ​​kostoksi tekosyynä yli kahdeksankymmentä miestä, UGT: n jäsentä, mutta ei yhtäkään kommunismia heidän joukossaan. He tappoivat paitsi todellisia rupia myös rehellisiä vallankumouksellisia. Liiton kärjessä on Comvin, joka on ollut Neuvostoliitossa, mutta palattuaan hän tuli meitä vastaan. Sekä hän että erityisesti liiton toinen johtaja - Cargo - näyttävät olevan provokaattoreita. Koska CNT kilpailee valtavasti kasvavan UGT: n kanssa, se värvää jäseniä ilman tarkistusta. He ovat ottaneet erityisen paljon lumpenia Barrio Chinon satama -alueelta.

He ovat tarjonneet kansallemme kaksi virkaa uudessa hallituksessa - työneuvostossa ja kunnan työneuvostossa - mutta on mahdotonta, että työneuvosto voi valvoa tehtaita ja tehtaita törmäämättä jyrkästi CNT: hen ja kunta palvelujen osalta, on törmättävä CNT: n käsissä olevaan kuljetustyöntekijöiden liittoon. Talouden neuvonantaja Fabregas on "erittäin epäilyttävä laji". Ennen kuin hän liittyi Esquerraan, hän oli Accion Popularissa; hän jätti Esquerran CNT: lle ja nyt hänellä on ilmeisesti provosoiva rooli, joka yrittää "syventää vallankumousta" kaikin keinoin. Metallurginen syndikaatti alkoi juuri esittää iskulausetta "perheen palkat". Ensimmäinen "perheen tuottaja" sai 100 prosentin palkan, esimerkiksi seitsemänkymmentä pesetaa viikossa, toinen perheenjäsen 50 prosenttia, kolmas 25 prosenttia, neljäs ja niin edelleen, jopa 10 prosenttia. Alle 16 -vuotiaat lapset vain 10 prosenttia, Tämä palkkajärjestelmä on jopa huonompi kuin tasa -arvo. Se tappaa sekä tuotannon että perheen.

Madridissa työskentelee jopa viisikymmentätuhatta rakennustyöntekijää. Caballero kieltäytyi mobilisoimasta niitä kaikkia linnoitusten rakentamiseen Madridin ympärille ("ja mitä he syövät") ja antoi yhteensä tuhat miestä linnoitusten rakentamiseen. Estremadurassa toverimme varajäsen Cordon taistelee sankarillisesti. Hän voisi aseistaa viisi tuhatta talonpoikaa, mutta hänellä on vain neljä tuhatta miestä. Caballero paineen alaisena suostui antamaan Cordonille myös kaksisataa kivääriä. Samaan aikaan Estremadurasta Franco voisi helposti edetä taaksepäin kohti Madridia. Caballero maksoi miliisille aivan absurdin korvauksen - kymmenen pesetaa päivässä ruoan ja asumisen lisäksi. Espanjan maatyöläiset ansaitsevat yhteensä kaksi pesetaa päivässä, ja koska he tuntevat olevansa erittäin hyvät miliisipalkasta takana, he eivät halua mennä eteen. Sen myötä egalitarismi otettiin käyttöön. Vain virka -asiantuntijat saavat korkeamman palkan. Caballerolle tehty ehdotus maksaa takana oleville sotilaille viisi pesetaa ja vain edessä olevat kymmenen pesetaa, hylättiin. Caballero on nyt valmis toteuttamaan poliittisten komissaarien instituution, mutta itse asiassa sitä ei tehdä. Itse asiassa viidenteen rykmenttiin saapuneet poliittiset komissaarit on muutettu komentajiksi, koska jälkimmäisiä ei ole. Caballero tukee myös hallituksen lähtöä Madridista. Toledon vangitsemisen jälkeen tämä kysymys oli melkein päätetty, mutta anarkistit olivat kategorisesti sitä vastaan, ja kansamme ehdotti, että kysymys poistetaan sopimattomana. Caballero puolusti hallituksen poistamista Cartagenasta. He ehdottivat mahdollisuutta perustaa hallitus Barcelonassa. Kaksi ministeriä - Prieto ja Jimenez de Asua - lähtivät neuvottelemaan Barcelonan hallituksen kanssa. Barcelonan hallitus suostui turvaamaan keskushallinnon. Caballero on vilpitön, mutta on syndikalististen tapojen vanki ja suhtautuu ammattiliittojen sääntöihin liian kirjaimellisesti.

UGT on nyt Katalonian vahvin organisaatio: sillä on vähintään puolet metallurgian työntekijöistä ja lähes kaikki tekstiilityöntekijät, kunnan työntekijät, palvelun työntekijät ja pankkityöntekijät. Siellä on runsaasti yhteyksiä talonpoikaisuuteen. Mutta CNT: llä on paljon parempia kaadereita ja sillä on monia aseita, jotka takavarikoitiin ensimmäisinä päivinä (anarkistit lähettivät rintamalle alle 60 prosenttia takavarikoiduista kolmekymmentätuhannesta kivääristä ja kolmesataasta konekivääristä).

Salainen F.A.I. '' - Federacion Anarquista Iberica - syyskuun 1938 kiertokirjeessä todettiin, että toukokuun jälkeen 7000 ylennyksestä armeijassa 5500 oli kommunisti. Ebron armeijassa 27 prikaatin joukosta 25 oli kommunistien komento, kun taas kaikki 9 divisioonan komentajaa, 3 armeijan joukkojen komentajaa ja ylin komentaja (Modesto) olivat kommunisteja. Tämä oli kommunistisen hallinnan äärimmäisin tapaus, mutta anarkistien mittasuhteet olivat lähes yhtä masentavia muualla. Kaikissa republikaanisen Espanjan kuudessa armeijassa anarkistit uskoivat, että osuudet olivat 163 kommunistisen prikaatin komentajaa 33 anarkistille, 61 divisioonan komentajaa 9 anarkistille, 15 armeijajoukon komentajaa 2 anarkistille (4 anarkistisen sympatian kanssa) ja 3 kommunistisen armeijan komentajaa, 2 sympatioita ja yksi puolueeton.


Espanjan kommunistinen puolue (PCE) - Historia

Espanjan vallankumous sai kansainvälistä tukea, koska monet työntekijät ja nuoret pitivät sitä ratkaisevana taisteluna fasismia vastaan, joka on ikuistettu George Orwellin teoksessa Kataloonia. Mutta miksi Espanjan vallankumous epäonnistui?

Yöllä 17.-18. heinäkuuta 1936 kenraali Franco käynnisti Espanjan armeijan pitkään valmistellun kapinan Espanjan tasavaltaa vastaan. Samoina päivinä, tuhansien kilometrien päässä Meksikosta, Leon Trotsky tarkisti kirjansa The Revolution Betrayed viimeistä luonnosta.

Kartoittaen Venäjän vallankumouksen rappeutumista Stalinin byrokraattisen hallinnon aikana, Trotski totesi:

"Kommunistinen Internationaali" on tällä hetkellä täysin alistuva laite Neuvostoliiton ulkopolitiikan palveluksessa, joka on valmis milloin tahansa mihin tahansa siksakiin. " (Vallankumous petti s186-7)

Kahden seuraavan vuoden tapahtumat Espanjassa vahvistivat traagisesti tämän lausunnon. Neuvostoliiton ulkopolitiikka Stalin-Lavalin sopimuksen ja Kominternin seitsemännen kongressin jälkeen kesällä 1935 määräsi Espanjan vallankumouksen murskaamisen. Ja niin se oli - tietoisesti, armottomasti ja murhaavasti.

Tämä tosiasia sinänsä vaati Trotskia arvioimaan uudelleen stalinismin luonteen. Espanjan sisällissotaan saakka hän oli edelleen pitänyt stalinismia ”byrokraattisena sentrisminä” harjoittaen siksak-politiikkaa. Trotski oli tunnustanut, että CI: n seitsemäs kongressi vuonna 1935 oli tärkeä,

"... koska se merkitsee - epävakauden ja vapisemisen jälkeen - Kommunistisen Internationaalin viimeistä tuloa neljännelle" kaudelleen "." (Kirjoitukset 1935/36 p127)

Tämä sovinnon politiikka "rauhaa rakastavien" demokraattisten porvarillisten valtioiden kanssa sosialistisen vallankumouksen kustannuksella onnistui "äärivasemmistolaisen" kolmannen ajanjakson aikana. Jonkin aikaa Trotski ei sulkenut pois mahdollisuutta, että kansanrintama (eli ”neljäs jakso”) johtaisi umpikujaan ja uusiin tappioihin, ja hänen tilalleen tulisi toinen käänne äärivasemmistolaisuuteen.

Kuitenkin kahdeksantoista kuukauden Stalinin väliintulo Espanjassa pakotti Trotskin lopullisesti luopumaan tästä näkemyksestä. Jos kansanrintama syntyi Ranskassa, Espanjassa se kastettiin verellä. Lokakuun alussa 1937 Trotski kertoi amerikkalaisille tovereilleen, että Espanjan tapahtumien valossa termi "byrokraattinen sentrismi" oli vanhentunut. Saman vuoden joulukuussa hän esitteli teoksessa The Lessons of Spain: The Last Warning

"Määritin kerran stalinismin byrokraattiseksi keskipisteeksi ja tapahtumat toivat joukon vahvistuksia tälle määritelmälle. Mutta se on ilmeisesti vanhentunut nykyään. Bonapartistisen byrokratian etuja ei voida enää sovittaa yhteen keskustalaisten epäröinnin ja epävakauden kanssa. , stalinistinen klikki voi liittyä liittoon vain konservatiivisimpien ryhmittymien kanssa kansainvälisen työaristokratian joukossa. Tämä on toiminut lopullisesti vahvistamaan stalinismin vastavallankumouksellisen luonteen kansainvälisellä areenalla. ” (Espanjan vallankumous p311)

Espanjan stalinistien ja Stalinin kansainvälisten agenttien toimet Espanjan sisällissodan aikana, erityisesti sen ensimmäisenä vuonna (heinäkuu 1936-kesäkuu 1937), johtivat koko neljännen internationaalin johtopäätökseen, että stalinismi oli "opportunismin ja sosiaalisen isänmaallisuuden rajuin muoto". Nämä teot ovat kyynisyyden läpäisemiä ja murhaavan kostonhimoisia Espanjan proletariaatin kukkaa vastaan, ja ne ovat tämän artikkelin aihe.

Toinen tasavalta syntyy
Espanja oli 1930 -luvun alussa pääasiassa maatalousvaltio. Maatalouden osuus kansantulosta oli puolet ja viennistä noin kaksi kolmasosaa. Noin 70 prosenttia väestöstä oli maaseudulla. Maatalouden sato hehtaarilta oli kuitenkin alhaisin Euroopassa tuotantotekniikat olivat erittäin alkeellisia.

Sodan vuosien 1914-18 lyhyt maatalousbuumi oli lisännyt voittoja, mutta maanomistajat eivät olleet investoineet niitä uudelleen missään mittakaavassa. Maailman masennus, erityisesti vuoden 1929 jälkeen, iski Espanjaan erityisen voimakkaasti. Etelä -Amerikan ja Australian tuottavampien tasankojen kova kilpailu aiheutti taloudellisia paineita vuokranantajille alentaakseen palkkoja tällä työvoimavaltaisella alalla. Tätä lisäsi englantilais-ranskalainen vastatoimi espanjalaiselle maataloudelle korkeiden tullimuurien vuoksi, jotka oli pystytetty Espanjan teollisuuden suojelemiseksi romahtamiselta.

Kolmasosa Espanjan maatalousmaasta oli suurherrojen omistuksessa. Joskus "kartano" kattoi koko maakunnan. Toinen kolmannes oli pienempien, vaikkakin vielä suurten, vuokranantajien käsissä. Loput olivat joko osakkaita tai puoliproletarialaisia, jotka palkkasivat itsensä nälkäpalkasta kiinteistönomistajille 90–150 päivään vuodessa.

Sanan taantuma syvyyksissä Primo de Riveran sotilaallinen diktatuuri romahti tammikuussa 1930. Kuningas Alfonso VIII: n monarkinen valta jäi avoimeksi ja hauraaksi.

Seuraavan ajanjakson aikana nouseva oppositiovesi pyyhkäisi pois kuninkaan viimeiset tuet. Ensimmäiset kunnallisvaalit ja sitten kansalliset vaalit huhti- ja kesäkuussa 1931 toivat valtaan republikaanisen sosialistisen koalition, joka laati ja hyväksyi porvarillisen demokraattisen perustuslain toista Espanjan tasavaltaa varten.

Porvaristolla ei ollut käytännössä mitään roolia Riveran ja Alfonson kaatumisessa. Toukokuussa 1930 pidettyjen opiskelijoiden ja työntekijöiden mielenosoitusten sekä yleislakkojen ja keväällä 1931 aseistettujen työntekijöiden aikana he vastustivat monarkian kaatumista. Vain valtava kansan vihamielisyys monarkiaa vastaan ​​pakotti porvariston kutsumaan itseään tasavaltaksi.

Merkittävästi vanhin ja suurin tasavaltalainen ryhmä - Lerrouxin johtama radikaalipuolue - käänsi selkänsä toisen tasavallan hallitukselle melkein heti syntymän jälkeen. Valta jäi pienempien vasemmistolaisten tasavaltalaisten puolueiden ja sosiaalidemokraattisen PSOE: n käsiin.

Heikko toinen tasavalta ei juurikaan ratkaissut varsinaista tehtävää: valtavien kartanojen luovuttamista talonpojille ja valtiontukea maatalouden tuottavuuden lisäämiseksi.

Silti maatalousyhdistysten kasvu kiihtyi ja palkat nousivat merkittävästi. Mutta tasavaltalaisen porvariston epäonnistuminen radikaalissa ratkaisussa talonpoikien ahdinkoon johti epätoivoon, välinpitämättömyyteen ja meihin - reaktiivisen katolisen nationalistisen hallituksen valintaan marraskuussa 1933.

Espanjan teollisuus oli heikosti kehittynyt. Maan osuus maailmankaupasta oli vain 1,1 prosenttia vuonna 1930. Teollisuuskeskuksia oli vähän - mikä oli tuolloin Espanjan niukan kahdeksan tuhannen mailin rautatie. Silti espanjalainen teollisuus ja siten työväenluokka oli erittäin keskittynyt. Kahdesta miljoonasta teollisuuden työntekijästä suurin osa oli yhdessä maakunnassa - Kataloniassa, Koillis -Suomessa. Barcelona, ​​suurin satama- ja teollisuuskeskus, edusti 45 prosenttia espanjalaisesta työväenluokasta!

Tämä suuri keskittyminen liittoutui valtavaan ammattiliittoon ja poliittiseen perinteeseen asettanut työväenluokan johtavaan rooliin toisen tasavallan Espanjassa.

Vuoden 1934 alussa oikeistolainen tasavaltalainen Lerroux otti vallan. Hän alkoi kumota toisen tasavallan uudistuksia, kuten maatalouden vähimmäispalkan korottamista. Maan palkat laskivat jopa 50 prosenttia. Monilla alueilla talonpoika työskenteli vain ruoan vuoksi. Vuoden 1935 loppuun mennessä maaseudun tyytymättömyys oli voimakasta.

Kolmas jakso
Koko tämän ajan pieni Espanjan kommunistinen puolue (PCE) toimi kommunistisen internationaalin kolmannen kauden politiikan alaisuudessa. Yhdeksännestä ECCI: stä helmikuussa 1928 sen stalinistinen johto julisti, että Komintern oli nyt astunut uudelle vallankumouksellisen hyökkäyksen kaudelle. Kapitalismi julistettiin syvään kriisiin. Uusi sarja imperialistisia sotia ennustettiin ”jättimäisillä luokkataisteluilla”. Jokainen lakko ottaisi "poliittisen eli yleisen luokan luonteen" ja todettiin, että:

"Työväenluokan sotilaallisemmat elementit olivat sosiaalidemokraattien hylkääminen ja kommunistileirille siirtyminen." (Kuudennen kongressin teesit kansainvälisestä tilanteesta.) Suurin este kommunistisille vallankumouksille oli sosiaalidemokratia, "porvariston tärkein sosiaalinen tuki".

Nämä puolueet nimettiin nyt vaarallisiksi, ellei jopa vaarallisemmiksi kuin fasistit. He edustivat "sosiaalista fasismia". Stalinin sanoin tuolloin: "sosiaalidemokratia ja fasismi eivät ole vastakohtia, ne ovat kaksosia".

Vuosina 1928–1935 tämä kolmas jakso hallitsi Kominternia. Siihen liittyvä taktiikka sisälsi yhtenäisen rintaman täydellisen hylkäämisen paitsi kommunistien johdolla ja sitten vain "alhaalta". Siksi työväenpuolueiden tai sosialististen puolueiden kansallisia tai paikallisia johtajia ei pitänyt lähestyä. Vallankumouksellisia ammattiliittoja kannustettiin punaisiksi ammattiliitoiksi, jotka ovat organisatorisesti erillään toisesta Internationaalin sidoksissa olevista enemmistöistä "rupiruohoista". Kaikki vaalien yhteistyö "sosialististen fasistien" kanssa oli lopetettava välittömästi.

Tällä linjalla oli tuhoisia seurauksia aloittavalle PCE: lle, joka vaati alle 1000 jäsentä. Vuonna 1930 sen kansallinen konferenssi hylkäsi ajatuksen siitä, että porvarillis-demokraattinen hallinto olisi mahdollista Espanjassa. Seuraavan puolentoista vuoden tapahtumat kumosi PCE: n väitteet, mutta eivät muuttaneet mieltään tai taktiikkaansa. Jopa kommunistisen internationaalin piti PCE: n olla liian lahkolainen kolmannen jakson linjan passiivisessa soveltamisessa.

Kommunistisen internationaalin artikkeli keväällä 1931 kutsui PCE: tä "erittäin lahkoksi". Artikkeli väitti, että keväällä 1931 PCE: t:
"organisaatio monissa kaupungeissa noudatti väärää taktiikkaa. Kun joukot virtasivat kaduille juhlimaan tasavallan julistamista, kommunistit yhdessä monarkistien kanssa huusivat:" alas tasavallan kanssa ", joten he eristäytyivät massoista".

Ennen kaikkea stalinistit kieltäytyivät myöntämästä, että 17 vuoden diktatuurin jälkeen massoilla oli syvällisiä demokraattisia illuusioita, jotka oli saatava positiivisesti yllättyneiksi. PCE puolusti siviilivalvonnan riisumista aseista, salaisen poliisin hajoamista ja monarkististen ministereiden pidättämistä - kaikki itsessään oikein, mutta he kieltäytyivät edistämästä poliittisen demokratian iskulauseita, jotka voisivat testata ja murtaa työntekijöiden harhakuvitelmat ja talonpojat.

Parhaimmillaan he voivat vain suostua siihen, että he eivät kiistä näitä illuusioita opportunistisista syistä tasavallan vastaisilla iskulauseilla. Toisin kuin myöhemmin orjalainen asenne porvarilliseen demokratiaan., Stalinistit käänsivät selkänsä monarkian vastaisen taistelun vallankumoukselliselle luonteelle ja potentiaalille. Tässä he olivat täysin yhtä Kominterin kolmannen kauden kanssa.

Irtisanomiset
Pieni PCE jätettiin eristäytyneeksi ja tarjosi anarkistisille tai sosialistisille johtajille suunnatun työläismassan "yhdistyneeksi alhaalta" ja tuomitsi johtajansa "vastavallankumouksen massatukikohtana" tai porvariston palvelijoina.

Tämä linja säilyi ja sitä vaadittiin aina kesään 1934. Sosialistipuolueen PSOE: n ja anarkistijohtajien irtisanomiset olivat säännöllisiä. Lisäksi silloista pääministeriä ja tulevaa tasavallan presidenttiä ja republikaanien pääliittolaista Kansanrintama Azanassa kutsuttiin jatkuvasti "fasistiksi" näinä vuosina.

Marraskuun 1933 kansallisissa vaaleissa PSOE: n vasemmiston johtaja Caballero tuomittiin sosialistiseksi fasistiksi ja johtavaksi stalinistiseksi Dolores Ibarruruksi (La Passionaria), vaikka hän vertasi lainsäädäntöään, kun taas työministeri vuosina 1931–1933 Adolf Hitlerin lainsäädäntöön.

PCE reagoi johdonmukaisesti Lerroux'n yritykseen kumota toisen tasavallan uudistukset väittämällä, ettei hän ollut erilainen kuin edellinen hallitus.

Huhtikuussa 1934 PCE päätyi vihdoin muodostamaan oman ammattiliittoyhdistyksensä - CGTU: n - joka liittyi Profinterniin. Se oli hyvin vähäinen Espanjan työväenliikkeessä, mutta punaiset ammattiliitot olivat pakollinen kolmannen jakson taktiikka. Samaan aikaan perustettiin Katalonian kommunistinen puolue (CPC), joka vastusti Maurinin ja Ninin otetta kyseisessä maakunnassa (Maurin ja Nin perustivat vasemmiston kommunistisen puolueen vuonna 1931. Tästä tuli myöhemmin marksistisen yhdistymisen keskustalainen työväenpuolue - POUM - Syyskuussa 1935).

Paljastavinta oli kuitenkin PCE: n ja CPC: n reaktio Workers Alliance -järjestöön, jonka Caballero perusti helmikuussa 1934 yhtenä etujärjestönä vastustamaan uuden hallituksen vastamuutoksia. CPC: n ensimmäinen kongressi kutsui sitä "abortiksi" ja "liittoutumaan yhtenäistä rintamaa ja vallankumousta vastaan". Vastauksena PCE yritti menestyksettä käynnistää oman antifasistisen rintamansa täysin "yhdistyneen rintaman alhaalta" näkökulman mukaisesti.

Kolmannen jakson tarkoitus oli saada katkeimpia hedelmiä Saksassa. Se tarkoitti, että suurin ei -Neuvostoliiton Komintern -osasto, Saksan kommunistinen puolue (KPD) - keskittyi tulessaan "sosiaalifasistisia" sosiaalidemokraatteja vastaan ​​ja aliarvioi karkeasti todellisen fasismin uhan.

Todellisuudessa politiikka itsessään osui Neuvostoliiton byrokratian näkemykseen, jonka mukaan saksalainen nationalismi uhkasi vähemmän sen etuja kuin sosiaalidemokratian yritykset integroida Saksa liittoumaan Ranskan ja Britannian kanssa. Kun voittoisa saksalainen fasismi lisäsi vihamielisyyttään Neuvostoliittoa kohtaan, niin stalinistisen hallinnon ulkopolitiikka - ja sen myötä myös Kominterin taktiikka - muuttui perusteellisesti.

Aivan kuten kolmas jakso vastasi Stalin-ryhmän suuntautumista liittoutumiseen saksalaisen porvariston kanssa, niin tämän linjan poistaminen johtui Stalin-klikin ulkopolitiikan suuresta uudelleensuuntautumisesta. Kun sen yritysjoukko Saksan kanssa oli ehdottomasti rikki, Kremlin byrokratia pyrki saamaan liittouman "demokraattisen" imperialismin kanssa - pääasiassa Ranskan kanssa - ja omaksui uuden taktiikan Kominternille maksimaalisen painostuksen aikaansaamiseksi.

Ranskan kommunistinen puolue (PCF) sai vuonna 1934 pyrkiä "yhdistyneisiin työntekijöihin ja laajaan kansanrintamaan". Tämä merkitsi poliittista yhtenäisyyttä sosiaalidemokraattien ja porvarillisten radikaalien kanssa. Kominternin seitsemäs kongressi elokuussa 1935 sitoi koko Kominternin kansanrintaman tavoitteluun. Samaan aikaan Neuvostoliitolla oli. solmi Stalin-Lavalin sopimuksen Ranskan kanssa toukokuussa 1935, joka perustui siihen, mitä Stalin kutsui:

"Valtion puolustuksen täydellinen ymmärtäminen ja hyväksyminen, jonka Ranska toteuttaa" tavoitteena pitää asevoimansa turvallisuuden tarpeita vastaavalla tasolla ".

Tämän muutoksen vaikutukset Espanjaan ja Espanjan kommunistiseen puolueeseen (PCE) eivät olleet välittömiä, vaikka kansan etulinja lopulta vaikutti. voitto. Vuoden 1934 alussa Komintern ei nähnyt fasismin uhkaa Espanjassa, että olisimme yhtä suuria kuin Ranskassa. Tasavallan hallitus oli niin oikeistolainen, ettei ollut ilmeinen ehdokas Neuvostoliiton "demokraattisten ystävien" leirille. Kuitenkin linjan muutos PCE: n puolella on havaittavissa kesästä 1934 lähtien.

Heinäkuussa 1934 PCE kirjoitti Espanjan sosialistipuolueen (PSOE) johtajalle ja ilmoitti heille, että he olisivat valmiita lopettamaan kaikki hyökkäykset PSOE -johtajia vastaan, jos heidän ehdotuksensa yhtenäisestä rintamasta hyväksytään. PSOE vastasi, että PCE oli vapaa liittymään oikeistolaista hallitusta vastaan ​​muodostettuun työväenliittoon. Tämä PCE kieltäytyi tekemästä.

Työläisliiton kanta oli muuttaa syksyllä. Tähän mennessä Kominternin pääedustaja Espanjassa - Codovilla - oli ollut mukana heinäkuun valmistelukomiteassa seitsemännen kongressin yhteydessä ja palasi vaatien ehdoitta näkökulman muuttamista.

Shi ft: n painopiste oli hän Workers Alliance -tapahtumassa ja tilaisuus oli syyskuun 11. ja 12. päivän PCI: johto -kokous. Edellisinä kuukausina PCE oli kieltäytynyt osallistumasta Katalonian, Madridin ja Asturian yleislakkojen valmisteluun. jopa 11. syyskuuta PSOE: ta vastaan ​​hyökättiin "taantumuksellisten voimien kokoontumispisteenä". Viikonloppuna PCE: n kiistanalaisessa kokouksessa Codovilla onnistui muuttamaan PCE: tä. Työläisliittoa tukeva päätöslauselma hyväksyttiin. Päätöslauselmassa väitettiin, että Työläisliittoa on laajennettava koskemaan talonpoikaisia.

PCE: n muutos Workers Alliancen linjassa mahdollisti sen osallistumisen täysimääräisesti lokakuun 1934 Asturian kansannousuun. Nousun taustalla oli kolmen GIL Roblesin taistelureaktion CEDA: n jäsenen pääsy Madridin hallitukseen. Hän otti avoimesti mallin Dolfussista Itävallassa, äskettäin valtaan tulleen bonapartistisen diktaattorin. Kaikki tiesivät, että CEDA: n ylennys esitti uusia hyökkäyksiä espanjalaisia ​​työntekijöitä vastaan. Nousut puolestaan ​​yrittivät estää niitä.

Nousut ja yleislakot Madridissa ja Barcelonassa tukahdutettiin nopeasti, mutta Asturian kaivostyöläiset menestyivät paremmin. 50000 kaivosmiestä hallitsi poliittisesti anarkosyndikalistinen National Confederation of Labor (CNT). Kuitenkin PSOE: n yleinen työliitto (UGT) ja jopa PCE saivat merkittävää tukea. Kolmen päivän kuluessa Asturia oli täysin aseistettujen proletariaatin käsissä poliittisten valtojen työväen sekakomiteoissa.

Vallankumouksen heikkous oli kuitenkin Pariisin kommuunin tavoin sen eristäytyminen muusta maasta. Päivinä republikaanien hallitus kokosi valtavan armeijan kenraali Francon johdolla ja marssi Asturialle. Muukalaislegioonan puolustama armeija tuhosi kapinan raivokkaasti. Viidentoista päivän taistelujen jälkeen lähes 2000 työntekijää kuoli ja noin 3000 haavoittui. Seuraavia julmuuksia teurastettiin lisää: noin 30 000 otettiin poliittisina vankeina seuraavien viikkojen aikana.

Työläisten ankarat tukahdutukset jatkuivat lakkaamatta koko vuoden 1935 alkupuolen. Kun republikaanien johtajat päättivät luopua tästä, CEDA aiheutti kriisin irtisanoutuessaan vastustaakseen tätä lieventämistä. Tämä kriisi ratkaistiin CEDAn hyväksi toukokuussa, kun he saivat kaksi ylimääräistä kabinettipaikkaa. Yksi heistä - sotaministeriö - meni vihatun johtajansa Gil Roblesin luo.

Näiden tapahtumien perusteella Komintern teki päätöksen kansanrintaman perustamisesta Espanjaan. Kesäkuun alussa PCE julkaisi ensimmäisen suositun etuohjelmansa. Poissa oli vallankumouksen haamu. Se rakennettiin radikaaleja demokraatteja ja tasavaltalaista porvaristoa eikä työläisiä ja talonpoikia varten. Sen neljä kohtaa vaati: hallituksen eroaminen ja uudet vaalit, suurten kiinteistöjen takavarikointi, Katalonian itsemääräämisoikeus jne. Ja fasististen ryhmien, kuten 1933 perustetun puolisotilaallisen Falange Espanolan, hajottaminen.

PCE: llä oli kuitenkin yksi suuri ongelma sosialistisen tuen saamisessa tälle porvarilliselle ohjelmalle. PSOE: n johtaja Caballero lähti itse tapahtumien paineen alla vasemmalle. Hänen tähtensä nousi PSOE: ssa ja sen ammattiliitossa UGT.

Hän sylki verta koko porvaristolle, oli se sitten monarkisti tai tasavaltalainen. Lokakuussa 1935 PCE kirjoitti Cabellerolle ja ehdotti organisaatioiden ehdotonta yhtenäisyyttä Caballeron ohjelmassa. Valitettavasti PCE joutui myöntämään, että tähän liittyy "proletariaatin orgaaninen poliittinen ykseys. (Kanssa)--täydellinen itsenäisyys porvaristoon nähden ja sosiaalidemokraattisen blokin täydellinen hajoaminen porvaristo." (E.H.Carr, The Comintern and the Spanish Civil War p2).

Tämä huolestutti Kommunistisen Internationaalin toimeenpanevaa komiteaa (ECCl). Stalin päätti heti mennä ongelman ytimeen. Hän lähetti PCF: n johtajan Duclosin henkilökohtaiseksi lähettilääkseen Caballeroon saadakseen hänet muuttamaan kantaansa väittäen, että Prieto -johtoista PSOE: n oikeaa/keskusta olisi tuettava, koska se voisi vaatia suurempaa vaalitukea. PCE: n ei tarvinnut tehdä enää "poikkeamia". Loppukesän Kominternin seitsemäs kongressi oli sinetöinyt kansanrintaman voiton. Tästä lähtien PCE tekisi sata ja yksi julkilausuma Jose Diazin marraskuun 1935 puheen mukaisesti

"... ymmärrämme tällä hetkellä, että taistelu ei ole proletariaatin diktatuurin alueella, vaan demokratian taistelussa fasismia vastaan ​​sen välittömänä tavoitteena". (Lainaus julkaisussa D. Catell 'Kommunismi ja Espanjan sisällissota' s. 30/31)

Tästä lähtien PCE: n päätehtävänä oli voittaa Bloque Popularin kannattajia. Kun vaalit olivat vain kuukausien päässä, Cabellero halusi vain yhtenäisen rintaman PCE: n kanssa, joka hylkäsi tasavaltalaiset. Prieton johtama PSOE -oikeus halusi suositun tasavallan republikaanien keskuudessa ilman PCE: tä. PCE halusi kolmosen. Tämä osoitti vahvuutensa porvaristolle ja sen vaaran espanjalaisille työläisille.

Kansanrintama vallassa

PCE nousi Itävallan noususta uskottavuuden lisääntyessä. He jatkoivat kasvuaan vuonna 1935 rekrytoitaessa pääasiassa PSOE: n vasemmistosta. Arviot PCE: n jäsenyydestä vaihtelevat suuresti, mutta on todennäköistä, että helmikuun 1936 vaaleihin mennessä ne olivat 20-30 000 henkeä. Tämä vahvuus heijastui kansanrintaman vaaleissa sovittuihin paikkojen jakoihin, koska sovittiin, että PCE: n pitäisi saada 6% paikoista (19) voiton sattuessa. Aiemmin heillä oli vain yksi.

Vaalitulokset paljastivat nopean luokan polarisaation, joka oli tapahtunut Espanjassa. Kansanrintaman (PSOE, PCE, republikaanit) kokonaisäänestys vastasi tasavertaisesti katolisen, monarkistisen, salausfasistisen oikeiston äänestystä. Keskuksen puolueet - suuret maltilliset republikaaniryhmät tuhottiin, kun edellinen pääministeri Lerroux ei edes saanut paikkaa.

Laimennettu

Vaalien jälkeen PCE: n ensimmäinen ohjelma uudelle hallitukselle oli vesitetty versio edellisestä ohuemmasta. Jopa työväenluokan vähimmäisvaatimukset syrjäytettiin. PCE vaati suurimpien kartanojen välitöntä takavarikointia, kirkon ja valtion erottamista sekä kirkon tukien lopettamista ja ”kansanarmeijan” muodostamista.

Aina ja uudelleen PCE ja ECCI korostivat vallankumouksen "demokraattista" luonnetta. Avajaispuheessaan Cortes Jose Jose Diaz sanoi 15. huhtikuuta, että PCE "tukee uskollisesti vasemmistolaista republikaanien hallitusta".

ECCI: n toukokuussa pidetyssä kokouksessa Dimitrov kehui PCE: tä arvostelusta,

"vasemmistolaisten vasemmistolaisten iskulauseiden johdolla Largo Caballero, joka ehdottaa aloittamaan välittömästi kamppailun sosialistisen tasavallan puolesta".

Siitä huolimatta päättäväisyys rajoittaa vallankumous demokraattisiin tehtäviin ei lopettanut Espanjan strategian ja taktiikan ongelmaa tällä hetkellä. Demokraattisia tehtäviä oli suoritettava kiireellisesti. PCE: n Popular Front -ohjelma tunnusti tämän hiljaa.

Keskeinen kysymys helmikuusta heinäkuuhun 1936 oli, millä menetelmillä nämä tehtävät (esim. Maan uudelleenjako) oli suoritettava? Piecemeal lainsäädäntöuudistuksella republikaanien hallitukselle sopivaan tahtiin ja laajuuteen? Vai radikaalisti, alhaalta, työläisten ja talonpoikien tahdissa ja laajuudessa, joka pelotti tasavaltalaista porvaristoa ja jopa uhkasi ylittää radikaalien demokraattisten vaatimusten rajat?

Vaikka PCE raportoi myönteisesti joistakin varhaisista maan takavarikoista, helmikuun jälkeen se oli yhä huolestuneempi, kun työläiset ja talonpojat ottivat askeleita paljon ennen kansanrintaman ohjelmaa. Näistä syistä helmikuussa 1936 syntynyt Kansanrintaman hallitus oli tuomittu. Luokan polarisaatio oli mennyt liian pitkälle. Azana, uusi tasavallan presidentti sanoi Cortesissa 3. huhtikuuta, että hallitus täyttää kansanrintamaohjelmani "poistamatta pisteitä tai pilkkuja ja lisäämättä pisteitä tai pilkkuja".
(Lainattu teoksessa B.Bolloten 'The Grand Camouflage, s.26)

Kuitenkin ensimmäinen ei ollut hyväksyttävä CEDA: lle ja Falangelle, kun taas jälkimmäistä ei voitu hyväksyä työläisille ja köyhille talonpojille.

Espanjan vallankumouksen avain oli maatalouskysymys. Kansanrintama hyväksyi lievän maatalousuudistuslain virkaanastumisestaan. Tyytymättä talonpoikia se kannusti heitä toimiin. Talonpojat

"Laske, että maatalouslaki suunnittelee viisikymmentätuhatta siirtokuntaa vuodessa, mikä tarkoittaa, että miljoonan talonpojan asettaminen kestää kaksikymmentä vuotta ja yli sadan vuoden ajan maan antaminen kaikille. Tämän ymmärtäessään talonpojat vain miehittävät maan." (Lainaus Bollotenissa s. 20)

Kaupungeissa tilanne oli sama. Keväällä järjestettiin lukemattomia lakkoja palkoista, ehdoista ja vankien armahduksesta. Vankilat oli heitetty auki ja työntekijät olivat vapauttaneet kaikki lokakuun 1934 jälkeisten sortojen uhrit ja veivät heidät takaisin tehtaisiin entisiin tehtäviinsä.

Ratkaiseva lakko -aalto alkoi 1. kesäkuuta, kun 70 000 rakennustyöläistä iski loputtomasti korkeammasta palkasta. Vaikka 4. heinäkuuta mennessä työministeriö oli myöntänyt alkuperäiset vaatimukset, lakko oli mennyt paljon pidemmälle. Monet työntekijät olivat aseistettuja alun perin suojautuakseen falangistien hyökkäyksiltä. CNT oli muodostanut keskuspuolustuskomitean. Työntekijät ymmärsivät myös voimansa satunnaisesti:.

"Hyökkääjät, aseet kädessä, pakottavat kauppiaat palvelemaan, he takavarikoivat ravintoloita ja söivät maksamatta" (P.Broue ja E.Temime "Vallankumous ja sisällissota Espanjassa" s94)

Kun vallankumouksellinen vuorovesi kiihdytti, UGT: n PSOE- ja PCE -johtajat lopettivat lakot alkuperäisten myönnytysten jälkeen, mutta CNT kieltäytyi tekemästä samoin.

Tämän vuoroveden edessä Falange ja armeija olivat valmistelleet kansannousua. Elokuussa 1932 lähtien oikeisto oli keskustellut avoimesti vallankaappauksesta. Maaliskuun alussa 1936 pidettiin ylimpien kenraalien kokous ja valmistelut aloitettiin.

Tämä oli hyvin tiedossa republikaanien johtajille, jotka mieluummin peittivät sen. Kansanrintaman sotaministeri julisti 18. maaliskuuta, että hänellä oli

"kunnia julkistaa, että kaikki Espanjan armeijan upseerit ja aliupseerit noudattavat tiukinta kurinalaisuutta ja-sanomattakin selvää-tottelemaan laillisesti perustetun hallituksen määräyksiä." (13. Bolloten p .27)

Yöllä 17./18. heinäkuuta kenraali Franco pakotti hänet syömään sanansa. Viisikymmentä varuskuntaa kapinoi. Vain 500 15 000 armeijan upseerista pysyi uskollisena tasavallalle yhdessä noin 5 000: n kanssa 34 000 siviilikaartista. Muutamassa viikossa armeija ja Falange hallitsivat puolta Espanjaa. Sisällissota oli alkanut.

Stalinin ulkopolitiikka

Vuoden 1936 alussa PSOE: n vasemmiston suosikki iskulause oli "jos haluat pelastaa Espanjan marxilaisuudelta, äänestä kommunisti". Mutta puolivakava vaalikampanja muuttui murheelliseksi todellisuudeksi sisällissodan aikana. Ymmärtääksemme miksi ja miten, on aloitettava ymmärtämällä Kremlin asenne Espanjaan Francon kapinan jälkeen.

Stalinin Laval -sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Moskova katsoi, että sen poliittinen etu on estää fasismin nousu Espanjassa. Stalin väitti yhdellä tasolla, että tämä oli Ranskan ja Ison -Britannian etujen mukaista, koska Italian ja Saksan menestys Espanjassa uhkasi molempia.

Stalin kuitenkin tunnisti riittävän hyvin, että ranskalaisten ja varmasti brittiläisten hallitsevan luokan johtavat ryhmät pitivät Neuvostoliittoa suurempana pahana Euroopassa verrattuna fasistiseen Saksaan tai Italiaan. He eivät halunneet nähdä Hitlerin voittaneen siinä määrin, että Saksa oli tukikohta Neuvostoliittoa vastaan. Stalinin ulkopolitiikka rajoittui itse asiassa yritykseen saada hallituksia Eurooppaan, jotka olivat vihamielisiä Saksan sotatavoitteiden suhteen Euroopassa.

Toisaalta brittiläinen imperialismi oli kiinnostunut vain Saksan etenemisen ohittamisesta, jotta se saisi aikaa uudelleen aseistaa. Neuvostoliiton byrokratian koko tavoite Espanjassa oli siten ensinnäkin estää Espanjan sosialistisen vallankumouksen onnistuminen, joka vastustaisi Britanniaa ja Ranskaa ja uhkaisi heittää heidät yhteen Saksan kanssa Neuvostoliittoa vastaan. Toiseksi, taivuttaa kaikki ponnistelut saadakseen Ranskan ja Britannian auttamaan tasavaltaa voittamaan Espanjan fasismin. Paras espanjalaisen stalinistin lausunto tästä näkökulmasta tuli PSUC: n (Katalonian kommunistisen puolueen) johtajalta julkisessa kokouksessa:

"Demokratiassa - valtioiden ryhmässä ratkaiseva tekijä ei ole Ranska, vaan Englanti. Kaikkien puolueiden tovereiden on välttämätöntä ymmärtää tämä hillitäkseen (iskulauseitaan) tällä hetkellä - - meidän pitäisi ymmärtää, että suuri Englannin kapitalistit kykenevät milloin tahansa alistumaan asemaan italialaisten ja saksalaisten kapitalistien kanssa, jos he joutuvat siihen tulokseen, että heillä ei ole vaihtoehtoa Espanjan suhteen. maan hyväntahtoinen puolueettomuus, ellei sen suora apu. " (Lainattu B Bolloten The Grand Camouflage -lehdessä.)

"Kustannukset maksavat" oli uhka espanjalaisille työntekijöille. Tämä taantumuksellinen kaava perustui väärään oletukseen, jonka mukaan Britannia piti parempana tasavallan voittoa Francoa vastaan. Itse asiassa päinvastoin oli totta, 'koska Britannia pelkäsi perustellusti, että republikaanien voitto olisi vain ohimenevä vaihe Espanjan sosialistisessa vallankumouksessa tai pitkään jatkunut epävakaus Euroopan politiikassa.

Näin ollen Espanjan sisällissodan alkuviikot antoivat Kominternille ja PCE: lle aihetta huoleen. Työväenluokka oli hyökkäyksessä. Pohjoisessa ja idässä he olivat aseistaneet armeijan, ryntäsivät kasarmeihin ja hallitsivat kaikkialla. Viikon sisällä republikaanien hallitsemille alueille oli muodostettu kaksoisvalta. Syyskuuhun 1936 mennessä Koltzov - Stalinin henkilökohtainen agentti Espanjassa - arvioi, että työ valloitti noin 18 000 teollisuusyritystä

Työntekijöiden valvonta

Kataloniassa noin 70% tehtaista erotti tehtaalta kaiken johdon. Madridissa oli tavallisempaa, että johtajat pysyivät, mutta työntekijöiden johdolla.Vain Baskimaan alueella ei ollut lainkaan työntekijöiden valvontaa. Aina kun CNT oli vahvin aseteollisuudessa, yrityksiä kollektiivistettiin käyttämään resursseja tehokkaammin. Kataloniassa CNT/UGT sulki 46 valimosta 72 valimosta ja teki kaiken loput 24.

Kaikkein dramaattisimmat mullistukset tapahtuivat maassa. Kataloniassa talonpoikien joukko oli pieniä ja vuokralaisia, jotka olivat iloisia päästäkseen eroon vuokrista ja saamaan lisää maata. Maan kollektiivistaminen oli siellä rajoitettua. Mutta Aragoniassa se oli erilainen tarina. Aluksi fasistit olivat tunkeutuneet Aragonin maaseudulle, ja Barcelonan parhaiden anarkististen ja sosialististen työntekijöiden karkottaminen kesti. Mutta prosessissa he olivat myös vallankumouksellisia agitaattoreita. Militian CNT -johtaja Durruti sanoi:

"me käymme sotaa ja teemme vallankumouksen samaan aikaan ... jokainen valloitamme kylä alkaa kehittyä vallankumouksellisella linjalla."

Aragonin maataloustyöntekijät kollektivoivat suurempia kartanoita. Hyvin pian 70% alueen väestöstä (noin 500 000) kuului kollektiiviin.

Suurimmat edistysaskeleet olivat poliittisella tasolla. PCE -johtaja Ibarriri voisi pohtia näillä viikoilla seuraavaa:

"... koko valtiokoneisto tuhoutui ja valtion valta makasi kadulla."

Vaikka valtiota ei tuhottu, se oli varmasti täysin sekaisin. Tasavallassa ei ole muuta armeijaa kuin työläisarmeijan armeija. Republikaanien hallitus oli edelleen olemassa, mutta se oli impotentti. Presidentti Azana kommentoi:

"Vallankumouksen edessä hallituksella oli mahdollisuus joko puolustaa sitä tai tukahduttaa se. Mutta jopa vähemmän kuin se voisi hallinto tukahduttaa sen."

Kaksoisvoima Espanjassa

Todellista poliittista valtaa harjoittivat työläisarmeijat, jotka toimivat sekä aseellisena että poliittisena voimana. Giralin hallituksella ei ollut auktoriteettia Madridin esikaupunkien ulkopuolella. Siellä työläisten poliittinen vaihtoehto oli kuitenkin heikoin. Virallinen poliisi oli palauttanut kadunvalvonnan 27. heinäkuuta mennessä. Barcelonassa laatoitustyöntekijät olivat vallassa. Työntekijät tavallisissa vaatteissa hallitsivat katuja. Kymmeniä tuhansia aseita oli jaettu. Ei porvaristoa näkynyt, että heidän ylelliset ahdistelunsa oli suljettu, heidän ravintoloitaan ja hotelleja oli komennettu. Kerjäläiset olivat kaduilla ja heitä hoidettiin.

Vallankumouksellisia komiteoita, jotka hallitsivat republikaanista Espanjaa, käytettiin kymmeniä eri nimiä alueelta toiselle ja he olivat eri puolueiden hallinnassa kullakin alueella. Katalonian ja Aragonin kylissä CNT/FAI: lla oli yksinomainen määräysvalta. Kaupungeissa, paitsi Sabadell ja Lerida, he myös hallitsivat, mutta edustivat paljon enemmän UGT, PSUC, POUM ja jopa Esquerra.

Valiokunnat nimitettiin tai valittiin monin eri tavoin. Joskus heidät valittiin joukkokokouksissa tehtaissa, kohteissa ja kylissä. Toisissa heidät valitsivat ammattiliitot tai poliittiset puolueet. Ne olivat kuitenkin kaikkialla aseellisten joukkojen poliittinen sääntö eikä tehtaiden tai kylien.

Kataloniassa valtaa käytti antifasistinen miliisikomitea. Se oli olemassa presidentti Companysin - Katalonian aluehallinnon - Generalidadin rinnalla ja sen yllä. Valenciassa suosittu toimeenpaneva komitea oli Barrion väliaikaisen juntan rinnalla. Malagassa yleisen turvallisuuden komitea päätti!

Kuitenkin Aragoniassa puolustusneuvosto oli demokraattisin valta. Se oli Espanjan ainoa alueellinen elin, joka sai valtuutensa paikallisten kaupunkien ja kylien komiteoiden suorista vaaleista. Poliittisen vallan toteuttaminen oli aseellinen miliisi, joka oli järjestetty ja kontrolloitu poliittisen uskollisuuden mukaan. CNT -miliisissä oli viisikymmentätuhatta, UGT: ssä kolmekymmentätuhatta, PCE/PSUC -ryhmässä kymmenentuhatta ja POUM -joukossa noin viisi tuhatta.

Sodan perusta

Näinä ensimmäisinä viikkoina mitään ei tehty, ellei se tapahtunut näiden vallankumouksellisten komiteoiden kautta. Anarkistijohtaja - Sentillan - antoi hyvän kuvan niistä kaikista, kun hän kuvaili Katalonian antifasistisen miliisikomitean tehtäviä:

"Perustaja vallankumoukselliselle järjestykselle takana, joukkojen organisaatio, joka on enemmän tai vähemmän sota-alalla, jossa on viestintä- ja signaalikoulu, ruoka ja vaatteet, taloudellinen organisaatio sekä lainsäädäntö- ja oikeuslaitokset, antifasismin miliisikomitea oli kaikki, valvoi kaikkea rauhan ajan teollisuuden muuttumista sotateollisuudeksi, propagandasuhteita Madridin hallitukseen, apua kaikille taistelukeskuksille, suhteita Marokkoon, käytettävissä olevan maan viljelyä, terveyttä, rannikkojen ja rajojen valvontaa sekä tuhatta ja yhtä kaikenlaisia ​​ongelmia. "

Virheellinen vallankumous

Kaikesta tästä huolimatta vallankumous kärsi huomattavista sisäisistä heikkouksista, jotka heijastuivat anarkosyndikalismin ja vasemmiston reformismin politiikan epäonnistumisiin. Ensinnäkin oli varmasti '' ylilyöntejä '' siinä mielessä, että kaupungeissa jopa pienimmät pikkuporvarit, optikot, leipurit jne. "Kollektiivistettiin". Maalla CNT kieltäytyi harkitsemasta maa -alueiden jakamisen mahdollisuutta, vaikka se olisi saattanut olla tarkoituksenmukaisempaa. PCE: n oli tarkoitus käyttää näitä virheitä ammuksina vallankumousta vastaan.

Toiseksi tehtaat, jotka oli otettu mieluummin työntekijöiden valvonnassa vaiheena suunnitelman mukaisen pakkolunastuksen ja hallinnon loppuun saattamisessa, muutettiin useimmiten "tuottajaosuuskunniksi", jotka olivat edelleen "kapitalististen lakien alaisia" taloustiede "(F Morrowin vallankumous ja vastavallankumous Espanjassa). Kaikkein tuhoisinta on, että CNT salli tasavallan säilyttää määräysvallan valtiovarainministeriössä ja pankeissa. Valiokunnat vain estivät maksut fasisteille ja kannustivat lainaamaan kollektiivisille tehtaille.

Vallankumouksen suurin vika oli anarkismin poliittinen heikkous. Aluksi anarkistit antoivat republikaanisen porvariston olla edustettuna vallankumouksellisissa komiteoissa. Kataloniassa Generalidadin edustajien annettiin istua antifasististen miliisien keskuskomiteassa:

Tämä suosittu frontismi oli looginen tulos anarkistisesta ennakkoluulosta ”valtiota ja sen oppositiota vastaan”. vallankumouksen keskellä, työväenluokan jakamattomaan hallintoon. Sentillan ilmaisi tämän heikkouden, kun hän sanoi hyväksyessään presidentti Companysin "neuvon" tarjouksen:

"Olisimme voineet jäädä yksin, painostaa ehdottoman tahdon, julistaa Generalidadin mitättömäksi ja määrätä kansan todellisen vallan sen tilalle, mutta emme uskoneet diktatuuriin, kun sitä käytettiin meitä vastaan, emmekä halunneet kun voisimme käyttää sitä itse vain muiden kustannuksella. Generalida pysyisi voimassa presidentti Companysin johdolla. "

Felix Morrow tiivisti tarkasti sen alkuvaiheen vallankumouksen ristiriidat ja rajat, heikkous, joka antoi stalinistien ottaa aloitteen takaisin. Hän totesi oikein, että paikallisella tasolla vallankumouksellisten komiteoiden valta oli mahdollisesti suurempi kuin ennen lokakuuta 1917 Venäjällä ja varmasti suurempi kuin Saksan 1918/19 vallankumouksen. Mutta toisin kuin nämä esimerkit, Espanjan vallankumous ei synnyttänyt kansallista, keskitettyä vaihtoehtoa tasavallan hallitukselle. Välittömästä epäjärjestyksestä huolimatta tämä sai porvariston pitämään kiinni vallasta. Morrow havaitsi:

"Yksi valtio, Azana ja Companys, ilman armeijaa, poliisia tai muuta omaa asevoimaa, oli jo liian heikko kyseenalaistamaan toisen olemassaoloa. Toinen, aseellisen proletariaatin valta, ei ollut vielä tarpeeksi tietoinen." tarpeesta luopua Azanan ja yhtiöiden voiman olemassaolosta. "

Lopuksi vallankumoukselliset komiteat eivät omaksuneet hyväksikäytettyjen ja sorrettujen laajimpia kerroksia. He edustivat - Aragonia lukuun ottamatta - etujoukkojen poliittista hallintoa, joka oli järjestetty miliiseissä, ei massoja.

Siitä huolimatta anarkosyndikalistit halusivat nähdä vallankumouksen etenevän. PCE. päinvastoin, halusi nähdä sen pysähtyneen ja kääntyneen alusta alkaen. Jopa vallankumouksellisen nousun aikana, jolloin republikaanisen porvariston vasemmistolaiset eivät uskaltaneet kiistää tilannetta, stalinistit ottivat täyden vastuun vallankumouksellisten tapahtumien virtaa vastaan. Jo ennen kuin stalinistit tulivat hallitukseen, he vastustivat maan takavarikointia. PCE totesi lehdistössään toistuvasti:

"Tällaisten hankkeiden aloittaminen on järjetöntä ja vastaa vihollisen leikin pelaamista".

Puolustautuessaan republikaanien maanomistajien puolustukseksi - vaikka he olivat huomattavia maataloustyöntekijöitä, heitä kutsuttiin jatkuvasti `` pienviljelijöiksi '', PCE julisti pahaenteisesti:

"... että niitä, jotka hyökkäävät tähän omaisuuteen, on pidettävä hallinnon vihollisina.

On sanomattakin selvää, että heidän asenteensa työntekijöiden hallintaan tehtaissa oli tietty. He tukivat vain republikaanien hallituksen kansallistamista avoimesti fasistisista kapitalisteista eivätkä työntekijöiden valvontaa. He hyökkäsivät jatkuvasti kollektiivien kimppuun. "tuhlaavaa" ja heikentää resurssien maksimaalista mobilisointia sotatoimiin.

Poliittisesti Stalin ja PCE olivat asettaneet selvät rajat Espanjan vallankumoukselle. Fasistisen kansannousun päivänä - 18. heinäkuuta - PCE julisti: "Hallitus komentaa ja kansanrintama tottelee.

Myöhemmin espanjalainen valtuuskunta ECCI: ssä sanoi, että PCE: n tunnuslauseen on oltava "Kaikki kansanrintaman puolesta, kansanrintaman kautta". Kominternin puolesta Andre Marty sanoi:

"Espanjan työväenpuolueet ja erityisesti kommunistinen puolue ovat useaan otteeseen selvästi osoittaneet ... että Espanjan nykyinen taistelu ei ole kapitalismin ja sosialismin, vaan fasismin ja demokratian välillä. Espanjan kaltaisessa maassa, jossa feodaaliset instituutiot ja juuret ovat edelleen hyvin syviä, työväenluokalla ja koko kansalla on välitön ja kiireellinen tehtävä, ainoa mahdollinen pyyntö olla toteuttamatta sosialistista vallankumousta vaan puolustaa, vahvistaa ja kehittää porvarillis-demokraattista vallankumousta.

Tämä väite oli perusteeton. Maan tuotantotekniikat saattoivat olla feodaalisia, mutta omaisuussuhteet olivat täysin kapitalistisia. Maata on ostettu ja myyty jo vuosia. kuin mikä tahansa muu hyödyke. Suuret maanomistajat olivat itse asiassa täysin sidoksissa - monissa tapauksissa identtiset teollisuuden ja rahoituksen kapteenien kanssa. Käsite fasismista feodaalisena reaktiona demokratiaan oli kansanrintaman kierteinen perustelu. Espanjalainen fasismi, kuten saksalainen kaksois, oli rahoituspääoman väline työväenluokkaa vastaan.

'La Passionaria' itse PCE: lle vakuutti porvariston:
"Lopettakaa kommunismin aavistuksen herättäminen, te kenraalit ... Tässä historiallisessa hetkessä kommunistinen puolue ... asettuu hallituksen (eli kansan) puolelle tasavallan puolelle, demokratian puolella. "

PCE ei rajoittunut pelkästään propagandaan. Ensimmäisten viikkojen aikana, kun työläiset ja köyhät talonpojat vahvistivat ja laajensivat voittojaan, stalinistit yrittivät puuttua asiaan pysäyttääkseen tilanteen. Esimerkiksi Valenciassa väliaikainen Junta haastoi jo 23. heinäkuuta Kansan toimeenpanevan komitean (PEC) vallan ja julisti sen säännön mitättömäksi. Vastauksena PEC jakoi CNT: n, UGT: n, PSOE: n ja. POUM hylkäsi uhkavaatimuksen, kun taas PCE ja republikaanit jättivät yksin vaatimaan käskyn noudattamista. Junta pelästyi ja hajosi neljä päivää myöhemmin. Siitä huolimatta PCE jäi häikäilemättä.

Demobilisointi

Aragoniassa PCE hyökkäsi johdonmukaisesti kaupungin ja kylän komiteoihin "fraktionistina" ja "kantonistina". Madridissa, jossa vallankumouksellisten komiteoiden valta oli heikoin, tasavalta yritti elokuun alussa demobilisoida miliisit. Tätä varten he hyväksyivät asevelvollisuutta. PCE suostui välittömästi. Onneksi CNT/UGT ei, ja kabinetti joutui sallimaan rekrytoituja liittymään miliisiin.

Epäilemättä huonoin esimerkki oli Kataloniassa. 2. elokuuta. porvarillinen nationalisti Casanovas yritti palauttaa republikaanien auktoriteetin muodostamalla hallituksen. Hän tarjosi PSUC: lle kolme ministeriötä, jotka he heti hyväksyivät. CNT- ja POUM -työntekijät reagoivat niin raivokkaasti, että PSUC: n oli 8. elokuuta erottava tai menetettävä kaiken uskottavuutensa massojen keskuudessa.

Stalinistit olivat niin huolissaan porvariston eduista, että PCE perusti GEPCI: n kaupunkeihin ja pienten työnantajien liittoon kaupungeissa, joissa oli 18 000 jäsentä noin kuukauden sisällä sisällissodasta. CNT paljasti armottomasti tämän "Intransigent-työnantajien, raivokkaasti työnvastaisen" organisaation, johon kuului yksi tärkeimmistä tekstiilityönantajista, jotka olivat tukeneet epäonnistunutta armeijan kapinaa vuonna 1932.

Kansainvälisellä tasolla Kremlin diplomaattiset harjoitukset osuivat täysin tämän konservatiivisen linjan kanssa. Heinäkuun kahden viimeisen viikon aikana Moskovan lehdistö esitti paljon sisällissotaa. Ammattiliittojen maksut järjestettiin ja rahaa tiukasti lääketieteelliseen apuun - lähetettiin republikaanien hallitukselle. Suhteet vallankumouksellisiin komiteoihin vältettiin. Tämä tukikausi huipentui joukkokokoukseen Punaisella torilla. 120 000 työntekijää tukemaan tasavaltaa 3. elokuuta.

Viikon lopussa Britannia ehdotti kuitenkin väliintulokomiteaa. Neuvostoliitto vastasi 6. elokuuta:

"Neuvostoliiton hallitus yhtyy periaatteeseen, jonka mukaan se ei puutu Espanjan asioihin."

Vilpittömyytensä osoittamiseksi Kreml lakkasi raportoimasta Neuvostoliiton tuesta Espanjan tasavallalle, eikä puolueettomuuspolitiikkaa vastaan ​​hyökätty. Mikään ei estänyt imperialististen valtojen välisiä neuvotteluja, jotka johtivat tällaisen komitean perustamiseen. Neuvostoliitto ratifioi sopimuksen komitean perustamisesta 24. elokuuta ja Saksa seuraavana päivänä. Interventio-komitea kokoontui 9. syyskuuta ensimmäistä kertaa 26 maan läsnä ollessa.

Tämä komitea oli alusta asti kuolemaansa asti puhdas farssi, jonka ainoa tarkoitus oli hillitä Neuvostoliiton kättä ja vapauttaa Britannia ja Ranska antamasta sotilaallista apua tasavallalle. Samaan aikaan Saksa ja Italia jatkoivat joukkojen (esim. 40 000 italialaisen sotilaan) ja aseiden kaatamista Espanjaan Francon auttamiseksi.

Monet stalinistiset kirjailijat ovat väittäneet, että aseiden puute tuomitsi tasavallan alusta alkaen ja että oli mahdotonta tarjota lisää. Jopa ne, joilla on POUM -sympatioita - kuten Orwell - tulivat samaan johtopäätökseen.

Ei eroa

Totuus oli, että fasismi onnistui ennen kaikkea siksi, että tasavalta ei onnistunut herättämään talonpoikaista puolelleen rohkealla maareformiohjelmalla. Lopulta talonpoikaiset joutuivat epätoivoon eivätkä nähneet mitään laadullista eroa Francon ja tasavallan välillä eikä siten mitään syytä puolustaa jälkimmäistä.

Kaikki, mitä stalinistit tekivät Espanjassa kansannousun ensimmäisistä viikkoista lähtien, oli suunniteltu estämään vallankumouksen menestys. Vaikka he eivät halunneet nähdä Francon voittajana. heidän murhaava politiikkansa varmisti sen.

Taistelu Barcelonasta

Vuoden 1937 alussa Espanjan stalinistit pystyivät yhä vahvemmin noudattamaan näkemyksiään työväenjoukkojen toiveita vastaan. Heillä oli monia keskeisiä hallituksen tehtäviä ja maaliskuuhun mennessä ne olivat suurin yksittäinen poliittinen puolue. Puolue ja Stalinin johtama kommunistinen Internationaali olivat sitoutuneet tuhoamaan armottomasti kaikki ne voimat, jotka halusivat käydä taistelua fasismia vastaan ​​taisteluna sitä synnyttäneitä kapitalistisia järjestelmiä vastaan. Espanjan työväenluokan kukka oli maksaa tämä verellään.

PCE: n tiellä oli kuitenkin edelleen vakavia esteitä pyrkimyksessään tuhota joukkojen sosiaaliset edut ja poliittiset järjestöt. Pääministeri Caballero halusi syrjäyttää POUMin, mutta ei ollut valmis kaikkeen hyökkäykseen työläisten ja talonpoikien joukkoa vastaan. Hän pelkäsi menettävänsä massiivisen UGT -tukikohtansa hyökkäämällä työntekijöiden hallintaan tehtaissa ja tuhoamalla maareformit kokonaan. PCE: n paineen alaisena hyökkäysten aloittamiseksi hän solmi liiton CNT: n kanssa estääkseen tällaiset toimenpiteet. Samoin hän yritti liittoutua CNT: n kanssa estääkseen miliisien hajoamisen ”sekaprikaatin” säännölliseksi armeijaksi.

Stalinistit yrittivät painostaa voimakkaasti Caballeroa hajottamaan miliisit ja asettamaan avainhenkilönsä komentoasemiin. Neuvostoliiton suurlähettiläs Rosenberg vieraili Caballerossa päivittäin painostaakseen tätä. asia. Kuitenkin helmikuussa Cabellero määräsi uudelleen useita PCE: n huippusotilaita ja korvasi heidät omilla kannattajillaan. Samaan aikaan hän esti ehdotuksia. sulauttaa PSOE: n ja PCE: n ja stalinistien yritykset turvata johtavat asemat UGT: ssä.

Siksi ei ole yllätys, että maaliskuun keskuskomitea päätti yrittää syrjäyttää Caballeron. Tämä tehtiin yhteistyössä PSOE: n oikean siiven johtajien - Negrinin ja Prieton - kanssa. He olivat molemmat ymmärtäneet, että PCE oli paras suoja vallankumousta vastaan. Stalinistit ja PSOE -oikeus valmistelivat käsi kädessä esitystä Espanjan proletariaatin eturintaman - Barcelonan työläisten kanssa. Caballeron piti tulla Barcelonan proletariaatin tappion uhriksi.

Barcelona oli tyytymättömyys tasavallan kurssiin. Olosuhteet heikkenivät. Jonot, mustat markkinat ja korruptio olivat ilmeisiä. Jopa porvaristo tunsi itsensä tarpeeksi luottavaiseksi esiintyäkseen uudelleen julkisesti. Huhtikuun 14. päivänä kaupungin naistyöntekijät johtivat valtavan mielenosoituksen ruuan nousua vastaan.

Proletaarisen tyytymättömyyden kasvava mieliala heijastui radikalisoitumiseen sekä POUM: ssa että CNT: ssä. Kun heidät oli karkotettu Katalonian hallituksesta, POUM -johtaja Nin oli keskittänyt voimansa palatakseen kyseiseen hallitukseen. Ei niin POUM -nuoret ja miliisit, jotka vaativat radikaalimpia toimia. Paineensa alla POUM -johtajat julkaisivat maaliskuussa kehotuksen muodostaa ”vallankumouksellinen hallitus” ja vaativat samalla, että Catalonhll1 -stalinistit (PSUC) ovat mukana! Huhtikuussa viralliset trotskilaiset, jotka toimivat nyt POUMin sisällä, varmistivat Madridin pienen osaston tuen oppositio -ohjelmalle. Barcelonan osasto äänesti Neuvostoliiton välitöntä järjestöä 15. huhtikuuta. Näiden sotilaallisten sekoitusten edessä POUMin riveissä Nin kielsi ryhmittymien muodostamisen. Toisinajattelijat kutsuttiin takaisin edestä ja karkotettiin.

Tämä kehitys tapahtui samanaikaisesti pienen tauon kanssa CNT: n riveissä. Huhtikuun lopussa "Durrutin ystävät" julistivat itsensä "kaikesta vallasta työväenluokalle" ja "työläisten, talonpoikien ja taistelijoiden vallan demokraattisten elinten" luomiseksi.

Yhdessä POUM ja anarkistiset nuoret pystyivät asettamaan tehokkaan haasteen Katalonian Sta1inlstsille.Helmikuussa 1937 POUM-nuoret (JCO ja anarkisti Catalan Libertarian Youth pystyivät tuomaan 14 000 nuorta militanttia yhteen muodostamaan vallankumouksellisen nuorisorintaman (RYF). Oppositiolla. Santiago Carillo perusti antifasistisen nuorten liiton (AAFY) Stalinistien piti olla yhä huolestuneempia, kun RYF onnistui aiheuttamaan useita halkeamia AAFY: n riveissä ja voittamaan sen.

Vallankumouksellisen opposition uhka Barcelonassa pisti PSOE -oikeiston ja stalinistit toimiin. PSUC: n johtaja Benauldes loi pahamaineisen iskulause "ennen kuin otamme Saragossan, meidän on otettava Barcelona". Stalinistit ryhtyivät tukahduttamaan CNT -voimaa. Tasavallan ja CNT -miliisin väliset suhteet katkesivat sen jälkeen, kun Negrin lähetti Carablnerot valvomaan tulliasemia. CNT -miliisin käsistä. Toukokuun 3. päivänä Barcelonan poliisipäällikkö ja PSUC: n jäsen Sala otti kolme kuorma -auton kuormitusta siviilivartijaa hallitakseen puhelinkeskusta CNT -miliisin käsistä.

Vastauksena Barcelonan työntekijät iskivät välittömästi. Kahden tunnin kuluessa työläiset olivat pysäyttäneet kaiken teollisuuden ja peittäneet kaupungin barrikaadeilla. Kaupunki oli jälleen heidän.

Yhteisessä CNT IF AI/POUM -kokouksessa POUM, joka aisti, mistä on kysymys, väitti:

"Joko asetamme itsemme liikkeen kärkeen tuhoamaan sisällä olevan vihollisen tai liike putoaa, ja se on meidän loppumme."

CNT IFAI kuitenkin hylkäsi vastakkainasettelun stalinistisen porvarillisen liittouman kanssa. Lopulta POUM kieltäytyi rikkomasta CNT: tä ja aloittamasta itsenäistä kurssia.

CNT: n johtajat kiertelivät alueella kolme päivää ja kehottivat työntekijöitä laskemaan aseensa etsiessään kompromissia tasavallan kanssa. Silti työläiset olivat vahvassa asemassa etenemään ja valtaamaan valtaa kaikkialla Kataloniassa. Lerida ja Hostofrancos hallituksen joukot antautuivat työntekijöille. POUM/CNT -joukot takavarikoivat PSUC: n päämajan Tarragonassa ja Geronissa.

Tästä huolimatta CNT -johtajat antoivat aloitteen stalinisteille ja POl1M puolestaan ​​luovutti johtajuuden CNT: lle. CNT -johtajien käyttäytymiseen kohdistui valtavaa inhoa ​​työväenluokassa. Repettyjä kopioita CNT -paperista roskattiin barrikadeille. POUM ei kuitenkaan yrittänyt johtaa tätä taistelua CNT: n sovittelijoita vastaan. Toukokuun 6. päivänä CNT määräsi miehensä pois puhelinvaihteesta. POUM käski joukkojaan

puhelinkeskukseen. POUM käski joukkonsa poistumaan barrikadeilta.

Lakon lopussa Katalonian presidentin Companysin kanssa solmittu sopimus oli vaatinut kaikkien joukkojen poistumista asemistaan. Tämän piti päteä miliisille ja siviilivalvonnalle. Kuitenkin, kun CNT/POUM -miliisit havaitsivat sopimuksen jokaisen kirjeen, tasavalta lähetti satoja hyökkäysvartijoita turvaamaan kaupungin. Poliisi muutti puhelinkeskukseen estääkseen viestinnän CNT -joukkojen välillä.

Barcelonan työntekijät maksoivat kalliisti johtajiensa pelkuruudesta. 500 kuoli ja 1500 haavoittui nousun kolmen päivän aikana. Satoja muita kuoli tai haavoittui moppausoperaatioissa.

Voitettuaan Barcelonan työläiset stalinistit tehostivat hyökkäystään vallankumousta vastaan. Tavoite numero yksi oli POUM. Stalinistit kutsuivat POUMia jatkuvasti väärin trotskilaisiksi. Tämä ei johtunut yksinkertaisesti siitä, että Nin oli kerran yhteydessä vasemmistolaiseen oppositioon.

Trotskilaisuuden tuhoaminen

Moskovan oikeudenkäynneissä ja Siperian leireillä stalinismi teurasti kaikki mahdolliset oppositiot trotskilaisen fasistisen maailmanliiton juurruttamisen nimissä. POUMin nimeäminen trockilaiseksi merkitsi sen olevan stalinistisen terrorin osuma -listalla.

Tämän teki täysin selväksi PCE: n pääsihteeri Jose Diaz 9. toukokuuta. Puhuessaan julkisessa kokouksessa hän julisti, että jotkut tasavallan "viholliset":

"kutsuvat itseään trotskiitiksi, jota käyttävät monet naamioidut fasistit, jotka käyttävät vallankumouksellista kieltä sekaannuksen kylvämiseksi. Siksi kysyn. miksi (hallitus) ei kohtele heitä fasisteina ja tuhoaa heidät säälittävästi?" Minun on kysyttävä: Onko se Eikö ole täysin selvää, että trotskilaiset eivät ole poliittinen tai sosiaalinen järjestö, jolla on tietty suuntaus, kuten anarkistit, sosialistit tai republikaanit, vaan vakoojien ja provokaattorien joukko kansainvälisen fasismin palveluksessa? Trockilaiset provokaattorit on pyyhkäistävä pois. " (B.Bolloten s.308)

Tukahduttaminen

Toukokuun 13. päivän ministerikokouksessa kaksi PCE -ministeriä vaativat POUM: n täydellistä tukahduttamista. Kun Caballero kieltäytyi rankaisemasta tätä, PCE -ministerit lähtivät ulos ja erosivat. Negrin ja Prieto ilmoittivat puolestaan ​​kieltäytyneensä toimimasta kabinetissa ilman stalinisteja. Caballeron hallitus kaatui 15. toukokuuta, ja sen tilalle tuli Negrinin itse johtama hallitus.

Ajoa POUMia vastaan ​​voitaisiin tehostaa nyt, kun Negrin-PCE-vallankaappaus oli onnistunut. POUM oli 16. kesäkuuta.

kiellettiin, sen johtajat ja sen miliisi pidätettiin. Neuvostoliiton pääkonsuli Barcelonassa - Antonov Orvseenko - määräsi sen päämajan muuttamisesta vankilaksi. Nin teloitettiin lopullisesti sen jälkeen, kun kansainväliset prikaatit tekivät yhteistyötä järjestäessään oletetun natsien yrityksen vapauttaa hänet vankilasta.

Stalinistit kiinnittivät huomionsa myös CNT: n työntämiseen pois Katalonian hallituksesta. Presidentti Companysia painostettiin tuomaan Cal. Pedro Gimpera - kokenut taantumuksellinen ja monarkisti oli vastauksena CNT vetäytyi hallituksesta 30. päivänä.

Nyt ei ollut mitään estettä stalinistisen terrorikoneen täyden mittakaavan toiminnalle. Stalinisteilla oli harjoiteltu terrorilaite. Stalin oli lähettänyt Oglovin Neuvostoliiton sisäisistä turvallisuusjoukoista (NKVD) valvomaan operaatiota. Kesäkuussa 1937 Togliatti, yksi nykypäivän kommunistien sankareista - valvoakseen PCE: n ja PSUC: n toimintaa Stalinin puolesta. Sen pääkeskus oli Albacetessa, jossa oli kansainvälisen prikaatin salainen poliisi (SIM). Tämä oli täysin riippumaton republikaanien valvonnasta ja PCE: n päällikön ja ECCI: n jäsenen Andre Martyn käsissä. Voima oli valtava. Madridissa se oli 6000 vahvaa.

Sisällissodan jälkeen Martyn oli määrä ylpeillä siitä, että hän oli henkilökohtaisesti lähettänyt 500 kansainvälisen prikaatin jäsentä kuolemaan. Kuitenkin POUM- ja anarkistityöntekijät joutuivat kantamaan koko sorron rasituksen. Stalinistit lujittivat otettaan m -joukkoihin ja käyttivät tätä tukahduttaakseen heitä. Kesäkuuhun mennessä 60% armeijasta oli PCE: n jäseniä - monet heistä liittyivät puolueeseen palvellakseen Stalinistit hallitsivat armeijan komentorakenteen avainpaikkoja tästä vahvuusasemasta, ja he voisivat lähettää POUMisteja itsemurhahyökkäyksiin kuten Aragonia edessä. Vaihtoehto on yksinkertaisesti ampua heidät pään taakse.

Asevoimien ja oman terrorikoneensa hallinta teki PCE: lle suhteellisen yksinkertaisen murskata jäljellä olevat miliisit ja sisällyttää ne pysyvään armeijaan.

Negrinin hallitus tuki PCE: n vaatimusta tiukasta CNT -joukkojen valvonnasta. Johtajat antautuivat Negrinille.

Syksyyn 1937 mennessä tasavalta oli vihdoin poistanut kaikki miliisit, jotka olivat riippumattomia sen suorasta komennosta. Sillä oli nyt yli puoli miljoonaa sotilasta 152 prikaatissa, jotka tanssivat sen mukaan. Stalinistit kutsuivat tätä sävelmää.

Miliisi voitti

Poliisijoukot olivat viimeinen jäljellä oleva voima, joka suojeli työntekijöiden hallintaa tehtaissa ja maatalousryhmissä. Kun miliisit oli kukistettu, oli vain ajan kysymys, milloin tasavalta voisi hyökätä näihin työväen joukkoihin. Työntekijöiden valvontaa heikensi tasavallan kansallistaminen, joka nimitti johtajan ryöstämään työntekijöiltä vallan. Asioiden piti osoittautua vaikeammiksi stalinisteille maassa.

Kesäkuussa 1937 vasemmistolainen sosialistinen maanmiesten liitto vaati lokakuuta 1936 ja asetusta koskemaan kaikkia maanomistajia, jotka:

"oli rikkonut työsopimuksia, irtisanonut työntekijät epäoikeudenmukaisesti ideoidensa vuoksi, tuominnut heidät (poliisille) ilman hyvää syytä ja (ja) kannustanut lakkoon."

Vastauksena PCE: n maatalousministeri ei ainoastaan ​​hylännyt vaatimustaan. Hän määräsi myös, että ja palautetaan omistajille ", jotka olivat työllistäneet alle 25 työntekijää. CNT: n Bastillen talonpoikaisliiton pääsihteeri valitti:

"Olemme käyneet kauheita taisteluja kommunistien kanssa, etenkin heidän hallitsemiensa prikaattien ja divisioonien kanssa, jotka ovat murhanneet parhaat talonpoikaistamme ja tuhoaneet rajusti kolhoosimme."

Elonkorjuun valmistuttua elokuussa stalinistit aloittivat suurimman kauhunvallan. He lähtivät tuhoamaan Aragonin kollektiivit väkisin. PSUC: llä ei ollut tukikohtaa alueella, joka kulki CNT: n voimapohjan kanssa. PSUC: n hyökkäys alkoi Aragonin neuvoston - viimeisen jäljellä olevan vallankumouksellisen komitean - hajottamisesta ja kenraalikuvernöörin nimittämisestä. Hyökkäyksen tukena oli stalinistinen lehdistökampanja, joka syytti Aragonian talonpojat kaikenlaisista rikoksista, mukaan lukien.

terroria, varkauksia, asekauppojen ylläpitoa ja jopa pakotettua kollektiivistamista. Ne, jotka olivat paimentaneet venäläistä talonpoikaa kolhoosiin bajonettikohdassa, ottivat nyt käyttöön Aragonian talonpoikien itsensä järjestäytymisen. Aragonilaiset talonpojat tekivät vakavia tunkeutumisia hyvin yksityiseen omaisuusjärjestelmään, jota stalinistit olivat puolustamassa.

Lopulta Enrique Lister PCE: n II divisioonan johtaja marssi Aragoniaan ja tuhosi kollektiivit. Kuntien toimikunnat suljettiin. Maa ja työkoneet palautettiin entisille omistajilleen. Ainakin 600 CNT -johtajaa pidätettiin.

Tästä lähtien tasavallan kohtalo on sinetöity. Todiste siitä, että vain sosiaalisen vallankumouksen puolustaminen ja laajentaminen voisi voittaa fasismin, näkyy Aragonin rintaman kohtalossa. Sen oli romahdettava kuukausien kuluessa tasavallan hyökkäyksestä Aragonin talonpoikaisia ​​kohtaan. Sama tasavalta ei voinut enää määrätä Aragonin työläisten ja talonpoikien epäitsekästä tukea.

Stalin teloittaja

Francon etenemisen edessä Kominternilla ei ollut pienintäkään ajatusta muuttaa taktiikkaa tai näkökulmia. Samaan aikaan porvarilliset sosialistit ja tasavaltalaisen porvariston viimeiset jäänteet alkoivat pohtia tapoja tehdä rauha Francon kanssa. Kominternin vastaus oli kehottaa PCE: tä/PSUC: ta vaatimaan suosittuja eturintapolitiikkoja hallituksessa ja CNT/UGT -järjestyksessä. Ei voitu kyseenalaistaa strategiaa, joka rakensi tietä fasismin voitolle Espanjan proletariaatista.

Stalin oli kyynisesti pyrkinyt käyttämään Espanjan vallankumousta ja Francon hyökkäystä keinona painostaa Britanniaa ja Ranskaa liittoumaan Neuvostoliiton kanssa.

Stalin toivoi, että nämä demokraattiset imperialistiset voimat voitaisiin pakottaa puolustamaan omia etujaan taistelemaan Saksaa ja Italiaa vastaan ​​Espanjassa. Tällä tavoin he estäisivät myös sodan Venäjää vastaan.

Maaliskuussa 1938 Jose Dial totesi:

"Haluamme (demokraattiset valtiot) auttaa meitä ja uskomme, että tällä tavoin he puolustavat omia etujaan ... fasistinen aggressio etenee niin nopeasti, että kansalliset edut, Ranskan kaltaisessa maassa, esimerkkinä, on vakuutettava kaikki miehet, jotka haluavat oman maansa vapautta ja itsenäisyyttä, välttämättömyydestä vastustaa tätä aggressiota. "

Väärä
Aina väärä näkökulma, riippuvuus "niistä, jotka haluavat vapautta" Ranskassa ja Britanniassa oli tulossa yhä ilmeisemmäksi valheeksi koko vuoden 1938.

Britannia ja Ranska eivät olleet koskaan halunneet uskollisten voittoa, koska he pelkäsivät sosiaalisen vallankumouksen kiihtyvän. Tasavallan voitto, he pelkäsivät, provosoi myös saksalais-italialaisen hyökkäyksen ja tuovat sodan Ison-Britannian ja Ranskan kanssa paljon lähemmäksi.

Vaikka brittiläinen ja ranskalainen porvaristo eivät voineet avoimesti olla Francon puolella, he pystyivät ja saivat saman tuloksen väliintulokomitean voimalla.

Vuoden 1938 lopussa Britannia ja Ranska lopettivat tämän farssin. Münchenissä Britannia allekirjoitti rauhansopimuksen Hitlerin kanssa. Tämän jälkeen Stalin ja ECCI luopuivat käytännössä mahdollisuudesta kääntää Britannia ja Ranska Hitleria vastaan ​​ja alkoivat siirtää CI: tä kohti majoitusta Hitlerin kanssa. Tämä paljastui Dimitrovin Pravdassa marraskuussa 1938. syövyttävässä hyökkäyksessä Britanniaa ja Ranskaa vastaan. Münchenin jälkeisessä Yhdistyneessä rintamassa fasismia vastaan ​​hän syytti Stalinin ulkopolitiikan epäonnistumisesta seuraavaa:

"taantumuksellinen imperialisti, joka pelkäsi Euroopan työväenliikkeen kasvua, Aasian kansallisen vapautusliikkeen kasvua, vihasta sosialismin maata kohtaan ja uhrasi fasismille oman kansansa edut."

Stalin luopui tasavallasta Francolle tämän jälkeen, mikä oli ilmeistä Neuvostoliiton henkilöstön ja varusteiden poistamisessa Espanjasta syksystä 1938. Marraskuussa loput 10 000 kansainvälisestä prikaatista vedettiin ulos.

Silti stalinismin kyyninen, valehteleva propaganda heijasti edelleen kansainvälisen kansanrintaman välttämättömyyttä. Jopa tappion jälkeen PCE kieltäytyi luopumasta siitä. Katalonian kukistuttua Francoon 23. helmikuuta 1939 PCE: n poliittinen toimisto sanoi:

"On syvällinen virhe uskoa, että voimme toivoa ulkomailta mitään tai hyvin vähän ja että demokraattiset maat - - eivät auta meitä nyt, kun olemme menettäneet näin tärkeän aseman ..."

Stalinismi vaati edelleen illuusiota, että Francon välitön voitto:

"avaa niiden silmät, jotka tähän asti eivät ole halunneet kohdata todellisuutta, ja lisää mahdollisuutta saada suoraa ja välillistä apua espanjalaisille."

Neljä päivää myöhemmin Iso -Britannia ja Ranska tunnustivat Francon joukot Espanjan lailliseksi hallitukseksi, kuukautta ennen Madridin kaatumista ja sisällissodan päättymistä.

Eristetty
Espanjan sisällissodan viimeiset kahdeksantoista kuukautta heijastivat näitä poliittisia muutoksia ECCI: ssä. Toisaalta PCE: stä tuli edelleen poliittisesti eristetty, vaikka tämä oli peitetty niiden täydellisestä hallinnasta verisen terrorilaitteen suhteen. Vuoden 1937 lopussa PCE lisäsi oikeusministeriön saaliinsa edistääkseen voimakkaammin kampanjaansa "trotskilaisen POUM -jengin täydelliseksi tuhoamiseksi". (ECCI: n kirje PCE: lle. Heinäkuu 1938) Togliatin ainoa vastaus poliittiseen siirtymiseen oikealle oli johtaa sitä ja antaa sille poliittinen ilmaisu. Toglliatti ja Stepanov esittivät PCE: n puolesta uuden ohjelmaluonnoksen hallituksen hyväksyttäväksi huhtikuussa 1938.

Se oli kaikkein nationalistisin asiakirja, joka on koskaan tuotettu. Sen sitoutuminen demokratiaan vaati ulkomaalaisten omaisuutta suojaavan lausekkeen sisällyttämistä.

Mikään tästä ei kuitenkaan voinut estää porvariston varjoa luopumasta kansanrintamasta. Negrin aloitti neuvottelut Francon kanssa helmikuussa 1938. Mutta tämä viivästyminen ja epäröinti PCE: n julkisessa polkumyynnissä ärsytti Espanjan armeijakomentoa - joka on nyt ”jätetty kohtalonsa Neuvostoliiton neuvonantajien lähdön jälkeen”. Maaliskuun 5./6. päivänä Casedo Madridin varuskunnan päällikkönä perusti maanpuolustusneuvoston anastamalla näin .Negrinin ministerivallan. Tämän jälkeen hän valvoi Madridin kukistumista 29. maaliskuuta. Siihen mennessä PCE oli hylännyt tasavallan. Piilossa Toglliatti antoi 10. maaliskuuta PCE -lausunnon, jossa kehotettiin lopettamaan vastarinta.

Tappio
Samana päivänä Moskovassa Stalin johti NLKP: n 18. kongressia. Espanjan tapahtumista ei juuri puhuttu. Tappion opetuksia ei otettaisi Moskovassa. Varmistaakseen, ettei heitä vedettäisi, Stalin hiljensi kymmeniä apulaisiaan palattuaan Espanjasta. Stalin toivoi siten salaavansa historialta stalinismin rikokset. Mutta tämä oli mahdotonta. Espanjan vallankumous oli hukkunut niiden vereen, jotka uskalsivat tehdä sen.

Kuten Trotski itse väitti:
”. . . Stalin Espanjassa vuonna 1937 on Stalinin jatkoa maaliskuun 1917 bolševikkonferenssille. Mutta vuonna 1917 hän pelkäsi vain vallankumouksellisia työntekijöitä. Vuonna 1937 hän kuristi heidät. Opportunistista oli tullut teloittaja. & Quot

Tässä yhteydessä työntekijöiden on hyvä muistaa kaikkialla espanjalaisen stalinistisen Ibarrurin sanat, jotka vuonna 1937 julistivat:

& quot; Meidän on aina muistettava tämä. Meidän ja trotskilaisten välillä on käsittämätön verenkuilu. "

Jos ymmärrämme "trotskilaisuudella" espanjalaisen proletariaatin eturintaman, oli se sitten sosialisti, anarkisti, keskustalainen tai aidosti trotskilainen, olemme samaa mieltä. Vastaamme vain niille, jotka kantavat hänen viittaansa ja juhlivat puolueensa saavutuksia viidenkymmenen vuoden kuluttua: murhasi on täyttänyt kuilun täynnä. Espanjan veri värjää edelleen käsiäsi.

Sanasto
CNT (CONFEDERACION NACIONAL DE TRABAJO)
Kansallinen työliitto, joka perustettiin vuonna 1910. oli anarkosyndikalistinen ammattiliitto.

FAI (FEDERACION ANARQUISTA IBERICA)
Iberian anarkistiliitto oli pääasiassa anarkistinen painostusryhmä CNT: ssä

PSOE (PARTIDO SOCIALIST A OBRERO DE ESPANA) Espanjan sosialistisella työväenpuolueella oli ”vasemmistososialistinen” siipi, joka seurasi Largo Caballeroa, ja ”oikeat sosialistiset” voitot, jotka seurasivat Prieton ja Negrinin sosiaalidemokraattista ohjausta.

VGT (UNI6N GENERAL DE TRABAJADORES)
Sosialistien ammattiliitto.

PCE (PARTIDO COMMUNISTA DE ESPANA)
Espanjan kommunistinen puolue.

PSVC (PARTIDO SOCIALIST A UNIFICADO DE CATALUNA)
Katalonian Yhdistynyt sosialistipuolue oli katalonialaisten sosialistipuolueiden yhdistys alkukesällä 1936, jonka kommunistit ottivat kokonaan haltuunsa.

POUM (PARTIDO OBRERO DE UNIFICACION MARXISTA)
Marxilaisen yhdistymisen työväenpuolueita johtivat Andres Nin (Trotskin entinen sihteeri, josta hän oli eronnut) ja Joaquin Maurin. Sen tärkein vahvuus oli Länsi -Kataloniassa. Puolue ei ollut ”trotskilainen”, kuten stalinistit väittivät.


Lyhyt historia GRAPOn aseellisesta taistelusta Espanjassa

Ensimmäiset lokakuun antifasistiset vastarintaryhmät (GRAPO) perustettiin kesällä 1975. Tuolloin kaksikymmentä Espanjan kommunistisen puolueen (uudelleen muodostettu) -PCE (r)-, maanalaisen puolueen jäsentä, jotka muodostettiin viisi kuukautta ennen, toteutettiin ensimmäinen aseellinen toiminta fasistisia turvallisuusjoukkoja vastaan. 2. elokuuta 1975 pari siviilikaartin jäsentä (sortava sotilaspoliisi) ammuttiin Madridin keskustassa. Toinen heistä kuoli ja toinen loukkaantui vakavasti. Se oli GRAPOn ensimmäinen isku fasistien innoittaman terrorin aaltoa vastaan, joka tunnetaan terrorin kesänä.

PCE (r): llä oli oma tekniikkaosasto pankkien pakkolunastusten toteuttamiseksi vallankumouksellisen taistelun tukemiseksi ja poliisin informoijien rankaiseminen tämän osan ytimestä.

1. lokakuuta 1975 viisi erilaista GRAPO -komentoa teloitti neljä poliisia ja loukkasi vakavasti toisen Madridissa.Se oli vastaus viiden antifasistin (2 ETA: n jäsentä ja 3 FRAP-sukupuuttoon kuuluvan järjestön militanttia) murhaan, jotka poliisi ampui joukot 27. syyskuuta sotilasviranomaisten määräämien kuolemanrangaistusten mukaisesti.

GRAPO otti vastuun kaikista näistä toimista vasta 18. heinäkuuta 1976, jolloin 60 pommia räjäytti fasistisia kohteita eri puolilla maata. Fašistien voittamasta sisällissodan (1936-39) alkamisesta oli kulunut 60 vuotta.

Tammikuussa 1977 poliisi pidätti 40 PCE (r)-ja GRAPO-jäsentä Madridissa ja Barcelonassa ja onnistui vapauttamaan kenraaliluutnantti Villaescusan ja espanjalaisen oligarkin Oriolin, jotka GRAPO-komennot olivat pitäneet vankeina 60 päivää vaihtaakseen heidät poliittisiin vankeihin. pakottaa hallitus soveltamaan armahdusta. Muutama päivä ennen kuin kaksi GRAPO -komentoa teloitti kaksi poliisia ja yhden siviilivartijan Madridissa ja jätti loukkaantuneiksi kolme muuta siviilivartijaa kahdessa erillisessä hyökkäyksessä fasistisia sortovaltoja vastaan ​​vastineena siviilivalvonnassa toimivan puolisotilaallisen jengin tappamalle viidelle vasemmistolaiselle asianajajalle. tilaukset.

4. kesäkuuta kaksi kansalaisvartijaa ammuttiin Barcelonassa, se oli ensimmäisten yleisvaalien päivä sitten vuoden 1936 ja uudistusmieliset farssit olivat käynnissä. Tämä toiminta oli selvä merkki siitä, että vallankumoukselliset järjestöt eivät hyväksy fasismin uudistumista minkään demokraattisen naamion alla.

27. syyskuuta GRAPO -komento ampui Madridissa kansallisen poliisin kapteenin Herguedasin. Hän oli yksi fasistisista vapaaehtoisista, jotka teloittivat viisi antifasistia vain kaksi vuotta sitten.

Vuosina 1977 ja 1978 GRAPO -toimet jatkuivat pääasiassa pommituksia poliisi- ja sotilasrakennuksia ja myös valtion laitoksia vastaan. Mutta suoritettiin myös valikoivia tuhoja. 22. maaliskuuta 1978 vankilan pääjohtaja Jesus Haddad ammuttiin kuoliaaksi talonsa lähellä Madridissa. Hän oli vastuussa yhden anarkistivangin tappamisesta Carabanchelin vankilassa, jonka vartijat, jotka yrittivät saada häneltä tietoja, kuolivat kuoliaaksi. GRAPO- ja PCE (r) -vankien pakosuunnitelmasta.

Vuosi 1979 oli vuosi, jolloin GRAPO suoritti lisää toimia: 9. tammikuuta korkeimman oikeuden tuomari ammuttiin Madridissa 5. maaliskuuta. Armeijan kenraali teloitettiin, kun hänen autonsa tuli GRAPO -tiimin tulen alle Madridin keskustassa 6. huhtikuuta kansallisen poliisin (NP) terrorismin vastaisen prikaatin päällikkö teloitettiin kokonaan Sevillassa, 20 fasistisen poliisin jäsentä teloitettiin sinä vuonna kaupunkien sissien toimien yhdistelmänä eri puolilla maata, useita tuona vuonna räjäytettyjä pommeja. , myös.

Toisaalta GRAPO- ja PCE (r) -taistelijat maksoivat siitä korkean hinnan: 100 ihmistä tuomittiin vankeuteen näiden järjestöjen jäsenyydestä (poliisi väitti, että sekä PCE (r) että GRAPO olivat sama asia ja monet PCE (r) -taistelijat) pidätettiin ilman todisteita heitä vastaan ​​-tämä vallankumouksellinen kommunistinen puolue jäi syytteeseen kuten Francon diktatuuri -). Poliisi tappoi sinä vuonna seitsemän PCE (r): n ja GRAPOn jäsentä: 28. kesäkuuta Martin Eizaguirre ja Fernandez Cario murhattiin Espanjan armeijan salaisen palvelun erikoisryhmässä Pariisissa. He olivat PCE: n (r) ulkosuhteiden komitean jäseniä ja karkotettiin. Martin Eizaguirre oli myös PCE: n (r) keskuskomitean jäsen.

Huhtikuun 20. päivänä Juan Carlos Delgado de Codes, PCE (r): n keskuskomitean jäsen, salainen poliisi ampui Madridissa, hän oli aseeton eikä kuulunut sissiin. Vasta huhtikuun ja toukokuun välisenä aikana GRAPO suoritti 30 aseellista toimintaa vastauksena Delgado de Codesin tappamiseen. PCE (r) kritisoi tätä myöhemmin, koska se joutui sokeaan militaristiseen taktiikkaan. Siitä hetkestä lähtien GRAPO käsitteli kaikkia pyrkimyksiään ylläpitää aseellista taistelua ja antaa sille pitkittyneen luonteen olettaen, että on mahdollista, mutta myös välttämätöntä noudattaa pitkittyneen kansansodan strategiaa ja että on mahdollista kehittää tätä strategiaa Euroopan kehittynyt kapitalistinen maa.

PCE: tä (r) vastaan ​​aloitetut tukahdutukset purkivat sen joukko -organisaatiot, kuten ODEA, Pueblo y Cultura, UJA jne. Monet heidän jäsenistään ja kannattajistaan ​​pidätettiin ja useimmat myös vangittiin. ODEA (Organización Democrática de Estudiantes Antifascistas) eli antifasististen opiskelijoiden demokraattinen järjestö Pueblo y Cultura (Ihmiset ja kulttuuri), antifasististen ja kommunististen älymystöjen organisaatio UJA (Union de Juventudes Antifascistas), antifasistinen nuorisoliitto , jne. … kaikki nämä joukko -organisaatiot purettiin tukahduttamalla ja useimpien jäsenten oli valittava, luovutaanko taistelusta vai mennään maan alle.

17. joulukuuta 1979 viisi GRAPO -johtajaa pakeni Zamoran vankilasta GRAPO- ja PCE (r) -vankien (joista osa oli kaivostyöläisiä) kuukausia kaivaman tunnelin avulla. Se oli voimakas shokki hallitukselle, joka yritti saada heidät takaisin hinnalla millä hyvänsä. Poliisi tappoi lopulta kolme heistä (vuosina 1980, 1981 ja 1982) ja kaksi muuta otettiin pian takaisin, koska he kaikki liittyivät jälleen taisteluun.

Vuosina 1980 ja 1981 GRAPO oli heikko organisaatio kannattajiaan vastaan ​​kohdistettujen sortotoimien vuoksi. Näinä vuosina GRAPO suoritti kahdeksan teloitusta, joista kaksi oli armeijan kenraaleja ja yksi eversti, tuomitakseen armeijan roolin likaisessa sodassa ja kapinallisten vastaisessa toiminnassa. Lisäksi teloitettiin joitakin poliiseja ja vartijoita. GRAPO, organisaatio, joka pyrkii tulevan kansanarmeijan ytimeen, ei ole koskaan kohdannut viattomia siviilejä eikä käyttänyt siviileille vaarallisia taktiikoita sotilaallisissa toimissaan ja sabotaaseissaan.

GRAPOn jäsenet pidätettiin vuonna 2007

Vuosina 1980-81 poliisi tappoi yhdeksän GRAPO-jäsentä selvässä ampumapolitiikassa. PCE (r) -taistelija Jose España Vivas kuoli, kun häntä kidutettiin 6. syyskuuta 1980. 19. kesäkuuta 1981 Kepa Crespo Galende, PCE (r) -vanki, kuoli 94. päivänä nälkälakossa kidutuspolitiikkaa vastaan, poliittisten vankien eristäminen ja tuhoaminen. Hallitus joutui yhdistämään vangit ja sallimaan heidän pitää kommuunit vankilassa. (Karl Marxin kunta -80 miespuolista PCE (r) ja GRAPO- vankia Sorian vankilassa kesti vuoteen 1989, jolloin sosialistinen (PSOE) hallitus purki sen. PCE (r): n ja GRAPOn naisvangit ylläpiti Carmen Lopezin kommuunia Yeseriasissa (Madrid) Vankila vuoteen 1989 asti).

Lokakuussa 1982 PSOE (sosialistiset fasistit) saapui hallitukseen. PSOE alkoi tappaa GRAPOn johtaja Juan Martin Lunan, joka ammuttiin kuusi kertaa Barcelonassa peiteoperaatiossa. Hän oli aseeton, muutamaa vuotta myöhemmin kolme poliisia syytettiin murhasta, mutta käytännössä heidät vapautettiin. Yleisten vaalien aattona (28. lokakuuta) GRAPO oli asettanut 30 pommia Madridiin, Barcelonaan, Valenciaan ja muihin 12 maan eri osaan. Räjähdysten tarkoituksena oli edistää boikottia ja tuomita vaalifaarsi.

Vuosina 1983 ja 1984 GRAPO toipui aiemmasta heikkoudestaan ​​ja toteutti monia aseellisia toimia. Noina vuosina he asensivat noin 70 pommia poliisin kohteita vastaan, työläisten lakkojen tueksi, muiden maiden vallankumouksellisten tueksi jne. RAF -vankeista, pommi työnantajajärjestöä vastaan ​​jne.)

Siihen aikaan GRAPO suoritti myös teloituksia: huhtikuussa 1983 kansallisen poliisin luutnantti ja vartija teloitettiin Valenciassa ja Coruñassa, joista ensimmäinen räjähti autossaan ja toinen ammuttiin. Nämä toimet toteutettiin tukemaan telakan työntekijöitä, jotka olivat lakossa ja joita poliisivoimat tukahduttivat.

2. tammikuuta 1984 kaksi poliisia ammuttiin Madridissa. Koko vuoden ajan GRAPO teki kiihkeitä ponnisteluja tukeakseen proletaarisia taisteluita kaikkialla maassa (46 pommia räjäytettiin sinä vuonna), lyödäkseen tukahduttavia voimia ja kerätäkseen vallankumouksellisen veron, joka tarvitaan taistelun ylläpitämiseksi (noin sata espanjalaista liikemiestä maksoi vallankumouksellinen vero sinä vuonna).

5. syyskuuta kolme eri GRAPO -komentoa aloitti hyökkäyksen pakottaakseen hyväksikäyttäjät maksamaan vallankumouksellisen veron. Madridissa eräs liikemies, joka oli kieltäytynyt maksamasta, ammuttiin Sevillassa, ja toinen GRAPO-tiimi teloitti Manual de la Paduran, joka on tunnettu hyväksikäyttäjä ja työnantajajärjestön puheenjohtaja, ja lopulta Coruñassa Espanjan kansallisen radion lähetystoiminnan vastuuhenkilö (valtio). -ohjattu radio) loukkaantui vakavasti kostona vastavallankumouksellisesta propagandastaan. Se oli varoitus taantumukselliselle joukkotiedotusvälineelle, joka häpäisee jatkuvasti vallankumouksellista taistelua. Poliisi tappoi yhden GRAPO-taistelijoista, jotka olivat toteuttaneet toiminnan Coruñassa, muutama tunti myöhemmin ja toinen loukkaantui ja otettiin kiinni, kun GEO-Squad (NP: n erikoisryhmä) hyökkäsi taloon, johon he olivat piilotettu.

Tuona vuonna GRAPOa ja PCE (r): tä vastaan ​​aloitettu sorto oli erittäin kova. Kesäkuussa Manuel Perez Martinezin toveri Arenas, PCE (r): n pääsihteeri, jätti vankilan sen jälkeen, kun hänet oli vangittu vuodesta 1977 lähtien syytettynä laittomasta yhdistämisestä (Espanjan fasistisen valtion käyttämä oikeudellinen ilmaus syyttää vallankumouksellisia, kun heillä ei ole todisteita ne -PCE (r) on kielletty -). Arenas, kuten monet muutkin PCE (r): n entiset vangit, joutuivat menemään maan alle jälleen ainoana keinona kehittää taistelu pois poliisin valvonnasta. Koska PCE (r): n ja GRAPOn johto- ja salaisjärjestön 70 -luvun osa on ollut Ranskassa, Espanjan poliisi ei ole koskaan kyennyt tuhoamaan sitä.

19. tammikuuta 1985 Espanjan poliittinen poliisi onnistui vangitsemaan suurimman osan Espanjan GRAPO -taistelijoista: 19 heistä vangittiin yhdeksässä eri maakunnassa, poliisi löysi 17 asuntoa, paljon aseita ja ampumatarvikkeita sekä vallankumouksellisen veron avulla kerättyjä rahaa. Tämä katastrofi oli mahdollinen, koska GRAPO rikkoi monia turvallisuus- ja salaa koskevia sääntöjä pyrkiessään toteuttamaan liikaa toimia proletaaristen taistelujen tueksi. Organisaation tiukka osastointi oli rikki, ja tämä antoi poliisille mahdollisuuden käsitellä tätä voimakasta lakkoa vain 48 tunnissa.

GRAPOn uudelleenorganisointi oli hidasta ja vaikeaa, vuonna 1985 se oli melkein lakannut olemasta, mutta uusien militanttien uhrihenki, useimmat heistä ilman aikaisempaa sissikokemusta, antoi mahdollisuuden jatkaa taistelua. Vuosina 1985 ja 1986 he toteuttivat joitakin pankkien pakkolunastuksia, jotkut menivät pieleen ja seitsemän GRAPOn jäsentä vangittiin. Rahasta oli tullut suurin ongelma, koska he eivät olleet riittävän vahvoja keräämään vallankumouksellista veroa. GRAPO tarvitsi turvallisia asuntoja, autoja ja kaikenlaisia ​​tiloja kaupunkien sissien kehittämiseksi onnistuneesti maanalaisesta. Myös aseita tarvittiin kipeästi.

Vuosi 1987 oli pieni käännekohta, sillä vuonna he suorittivat poliisin lähteiden mukaan kuusi aseellista toimintaa. Pankkien pakkolunastus onnistui, ja paikallisen poliisin asema hyökkäsi Malagassa aseiden takavarikoimiseksi: GRAPO -komento hyökkäsi poliisiasemalle, aseistui kolme konstaapelia ja sitoi heidät. (Heitä ei teloitettu, koska niitä ei pidetty asianmukaisina kohteina, paikallinen poliisi on pääasiassa huolissaan liikenteestä eikä pelaa mitään erityistä tukahdutusta.) Toisessa operaatiossa GRAPO -komento yritti ryöstää Valencian kansallisen poliisiaseman kaapatakseen tyhjiä henkilökortteja, ammunta tapahtui ja poliisi loukkaantui vakavasti.

Vuonna 1988 GRAPO toteutti aseellisia toimia kerätäkseen vallankumouksellisen veron uudelleen. 27. toukokuuta Claudio Sanmartín, Galician pankin johtaja, ammuttiin talossaan Coruñassa. Hän oli kieltäytynyt maksamasta ja ilmoittanut poliisille GRAPO-toiminnasta, ja hän oli myös tunnettu hyväksikäyttäjä, joka oli köyhtynyt monille ihmisille (erityisesti kaatamalla talonpoikia) luottolainoilla. Hän oli myös vastuussa monien tehtaiden sulkemisesta pankkikeinottelun vuoksi. Kaksi kuukautta myöhemmin toinen liikemies, joka oli kieltäytynyt maksamasta vallankumouksellista veroa, haavoittui vakavasti Coruñassa.

4. lokakuuta GRAPO onnistui takavarikoimaan 800 tyhjää henkilökorttia poliisiasemalta Madridin keskustasta. Hyökkäyksen aikana yksi poliisi ammuttiin kuoliaaksi ja hänen aseensa takavarikoitiin (suurin osa GRAPO -aseista tuli sen toiminnasta poliisia ja vartijoita vastaan).

10. maaliskuuta 1989 GRAPO teloitti kaksi siviilivartijaa Santiagossa samana päivänä, kun TREVI -ryhmä piti kokouksen Madridissa (TREVI oli tuolloin Länsi -Euroopan sortotoimien näkyvä pää). Heinäkuussa 1989 GRAPO ratkaisi taloudelliset ongelmansa pakkolunastamalla 148 miljoonaa pesetaa (miljoona dollaria) Castellónin pankilta.

Marraskuussa GRAPOn ja PCE (r): n poliittiset vangit aloittivat toistaiseksi voimassa olevan nälkälakon, jossa vaadittiin eristyksen lopettamista ja yhdistämistä yhdessä vankilassa. (PSOE -hallitus oli purkanut poliittisten vankien kommuunit vuonna 1987). Vankien taistelun tueksi GRAPO aloitti kaupunkisissien hyökkäyksen joulukuussa: 13. päivänä armeijan komentaja ammuttiin Madridissa, hän loukkaantui vakavasti 15. päivänä, päämaja -eversti ammuttiin Valenciassa, hänet ammuttiin kolme kertaa ja hänestä tuli vammainen 18. päivänä salainen poliisi ammuttiin kuoliaaksi Barcelonan lähellä ja lopulta 28. päivänä kaksi siviilivartijaa teloitettiin Gijónissa vartioidessaan virallista rakennusta. Hallitus vastasi pidättämällä kaksi PCE (r): n jäsentä, vangitsemalla heidät ja yrittämällä saada heidät mukaan näihin aseellisiin toimiin. (Yksi taantumuksellisten joukkotiedotusvälineiden levittämistä valheista sanoo, että GRAPOn jäseniä rekrytoidaan vain PCE (r): n joukosta ja yritetään esittää tämä salainen kommunistinen puolue GRAPOn poliittisena haarana).

Kun nälkälakko käynnistyi, monet vangit siirrettiin sairaaloihin, joissa heidät sidottiin vuoteisiinsa. Hallitus halusi tuhota heidät hitaasti ja hiljaa vankiloissa).
27. maaliskuuta 1990 GRAPO -komento teloitti lääkäri Muñozin Saragossassa. Lausunnossaan olettaen tämän toiminnan GRAPO kutsui häntä. kiduttaja, joka on valmis seuraamaan hallitusta. ohjeet ja käytännöt, joiden mukaan vangit alistetaan kivun vallitessa niin sanotun pakkoravinnon tuskaan ja kidutukseen. Hän oli kieltäytynyt tuomarin käskystä lopettaa tällainen kidutus ja oli hallituksen tukija. tuhoamissuunnitelmat (satunnaisesti hän oli Espanjan yleisen syyttäjän serkku). Pakkoravinnon seurauksena nälkälakosta tuli hyvin pitkä. 25. toukokuuta 1990 vanki Jose Manuel Sevillano kuoli 177 päivän kuluttua nälkälakossa, hän oli GRAPOn jäsen ja oli ollut vangittuna vuodesta 1987. GRAPO päätti välttää tit-for-tat-taktiikan tekemistä, koska tämä voisi hyödyttää vain jo hälytti turvallisuusjoukot ja kostotoimenpiteen (armeijan eversti teloitettiin Valladolidissa 15. kesäkuuta) jälkeen GRAPO keskittyi hyökkäyksen aloittamiseen uudelleen aloittamiseksi ensi syyskuussa.

Syyskuussa 1990 GRAPO istutti kuusi pommia Madridiin, Tarragonaan, Barcelonaan ja Gijóniin. 6. päivänä Madridissa räjähti kolme pommia: yksi pörssirakennuksessa, toinen korkeimmassa oikeudessa ja viimeinen talousministeriössä). Yhdessäkään näistä toimista ei ollut siviiliuhreja. 8. syyskuuta pommi räjäytti bensiinitiloja Tarragonassa, mikä aiheutti monopoliyhtiö Repsolille 400 miljoonan pesetan (3 miljoonan dollarin) vahingot 10. päivänä PSOE: n Barcelonan keskustoimistossa pommitettiin aiheuttaen 100 000 dollarin vahingot. Kuukausi päättyi GRAPO -toimintaan Gijónissa 28. päivänä, jolloin komento hyökkäsi viralliseen rakennukseen, joka takavarikoi tuhannet tyhjät ajokortit ja laittoi sitten pommin, joka räjäytti tilat. Marraskuussa 1990 kaksi muuta pommia räjäytti kaksi virallista rakennusta Barcelonassa.

Vuosina 1991 ja 1992 GRAPO jatkoi pommituksia virallisia rakennuksia ja monopoliasemoja vastaan: kuusitoista pommia räjähti noina vuosina aiheuttaen merkittäviä vahinkoja. Helmikuussa 1991 GRAPO -pommi katkaisi kuudeksi tunniksi Naton sotilaallisen putkilinjan, joka ruokkii Yhdysvaltojen lentotukikohtia Espanjassa. Tämän toimenpiteen tarkoituksena oli sabotoida tätä putkilinjaa, jota käyttivät Yhdysvaltain sotilaslentokoneet, jotka tuhosivat Irakin kaupunkeja Persianlahden sodan aikana. Huhtikuussa 1992 GRAPO pommitti Madridin kansallista teollisuusinstituuttia ja työministeriötä, kaksi siviili vartijaa loukkaantui. Näinä vuosina tehtiin myös joitakin pankkien pakkolunastuksia.

7. huhtikuuta 1993 kolme GRAPO -militanttia kuoli Saragossassa hyökkäyksessä panssaroitua pakettiautoa vastaan, joka räjäytettiin räjähteillä pakottaakseen sen sisältämät varat. Myös yksi vartija kuoli ja kaksi haavoittui vakavasti. Vuonna 1993 Madridissa sijaitsevissa virallisissa rakennuksissa räjähti yhteensä seitsemän pommia: työnantajajärjestössä, PSOE -toimistoissa ja muissa toimistoissa, jotka osallistuivat teollisuuden rakennemuutokseen, joka oli tuhonnut tuhansia työntekijöitä viime vuosina.

Vuonna 1994 GRAPO -toimien tarkoituksena oli takavarikoida kipeästi tarvittavia varoja. Jotkut pankkien pakkolunastukset toteutettiin. Tammikuussa Madridissa räjähti kaksi pommia yleislakon aattona: verotoimisto ja työttömyysvirasto räjäytettiin. Heinä -joulukuussa Vitoriassa (Baskimaa) ja Barcelonassa hyökättiin kahta panssaroitua pakettiautoa käyttäen räjähteitä, ja rahaa ja aseita pakkolunastettiin (noin puoli miljoonaa dollaria).

Vuonna 1995 GRAPO toteutti yhden viime vuosien tärkeimmistä ja ratkaisevista toimista. GRAPO sieppasi 27. kesäkuuta Publio Cordónin Saragossa Cordón on varakas liikemies, vakuutusyhtiö PREVIASAn presidentti, joka vapautettiin 17. elokuuta Barcelonassa maksettuaan 400 miljoonaa pesetaa (noin kolme miljoonaa dollaria). Hänen täytyi maksaa muut 800 miljoonaa pesetaa GRAPOlle vapautumisensa jälkeen ja hän halusi lentää pois. Barcelona ja Valencia, mutta he eivät saaneet rahoja takaisin.

Tammikuun 9. päivänä 1996 PCE (r): n ja GRAPOn poliittiset vangit aloittivat määräämättömän nälkälakon pyytääkseen heidän yhdistämistä yhdessä vankilassa, sairaiden vankien ja kaikkien tuomioidensa suorittaneiden vankien vapauttamista edelleen. Vangit lopettivat mielenosoituksensa 1. helmikuuta saatuaan hallituksen lupaukset eristämisen lopettamiseksi ja sairaiden vankien vapauttamiseksi, mutta kaikki tämä osoittautui pelkäksi temppuksi pakottaa vangit luopumaan keskellä käydystä taistelusta. yleisvaaleista. Nälkälakko aloitettiin uudelleen 15. helmikuuta sen jälkeen, kun hän tajusi, ettei hallituksella ole todellista aikomusta neuvotella. Se päättyi 21. maaliskuuta useimpien vankien huonontuneen terveyden vuoksi ja saatuaan suotuisan ilmoituksen sairaiden vankien vapauttamisesta.

Nykyään näyttää siltä, ​​että GRAPOssa on meneillään uusi rakenneuudistus, ja on yksi selvä asia: Espanjan fasistinen valtio on välttynyt taistelulta siinä mielessä, ettei se ole kyennyt tuhoamaan aseellista järjestöä eikä vallankumouksellista puolue, PCE (r): ta.

Näiden 21 vuoden aikana 3000 ihmistä on pidätetty GRAPOn ja PCE (r): n yhteydessä, joista 1 400 on vangittu. Nykyään Espanjan vankiloissa on 54 PCE (r): n ja GRAPOn vankia.

Vuosina 1975-1995 GRAPO on toteuttanut noin 60 teloitusta, yli 300 pommia ja aseellisia toimia on noin 3000 (Espanjan hallitus tunnustaa virallisesti 545).

20 GRAPO -militanttia on kuollut poliisin toimissa tai räjähdysten seurauksena. Poliisi ja puolisotilaalliset jengit ovat tappaneet seitsemän PCE (r) -taistelijaa. Poliisin lähteiden mukaan noin 100 GRAPO- ja PCE (r) -jäsentä on maan alla.

Toivomme, että pidät tästä lyhyestä GRAPOn aseellisen taistelun historiasta, joka on ainutlaatuinen Länsi -Euroopassa pitkittyneen kansansodan strategian vuoksi, jota seuraavat PCE (r) ja GRAPO.


1936: Sosialisti-kommunistinen koalitio tulee valtaan Espanjassa

Tänä päivänä vuonna 1936 sosialistikommunistinen koalitio voitti vaalit Espanjassa. Muutamaa kuukautta myöhemmin sisällissota puhkesi sen jälkeen, kun kenraali Francisco Francon johtamat oikeistolaiset suorittivat sotilasvallankaappauksen.

Vasemmistoliiton, joka voitti vaalit tänä päivänä, kutsuttiin kansanrintamaksi (espanjaksi: Frente Popular), ja se koostui noin 15 eri puolueesta, mukaan lukien Espanjan kommunistinen puolue (espanja: Partido Comunista de España-PCE).

Espanjan sosialistinen työväenpuolue ja#8217 -puolue (espanjaksi: Partido Socialista Obrero Españo - PSOE) oli koalition vahvin puolue. Itse asiassa sama puolue on tällä hetkellä Espanjan vahvin sosiaalidemokraattinen puolue (se pysyi vallassa vuoteen 2011 asti).

Puolue nimeltä republikaaninen vasemmisto (espanjaksi: Izquierda Republicana) oli lähes yhtä vahva. Puolueen johtaja - Manuel Azaña - sai valtuutuksen hallituksen muodostamiseksi ja hänestä tuli Espanjan pääministeri (myöhemmin samana vuonna hänestä tuli myös Espanjan presidentti).


Hajoaminen

Suurimman osan historiastaan ​​PCE ’: n päätavoite oli ollut kukistaa Francon hallinto kansannousujen, salaisen toiminnan ja aseellisen taistelun avulla. Sen johtajat, jotka asuivat maanpaossa Pariisissa ja Moskovassa, välittivät direktiivejä nuoremmille militantteille Espanjan sisällä ja antoivat heille mahdollisuuden edistää hallitusta vastustavaa kulttuuria. Anguita näki itsensä jälkeläisenä niistä, jotka oli pakotettu pakenemaan maasta sisällissodan tappion jälkeen.

Kuitenkin monille Espanjassa diktatuurin aikana syntyneille nuorille kommunisteille “ ulkoisen ” PCE: n johtajat olivat toivottomasti kosketuksissa. Tämä näkyi ilmeisimmin, kun Carrillon johto antoi määräyksen yleislakkoon vuonna 1958. Tällaisessa kehotuksessa jätettiin huomiotta Jorge Semprúnin ja Fernando Claudínin maanpäälliset raportit siitä, että elintason nousun, hallinnon ulkomaisen tunnustamisen ja aggressiivinen valtion tukema antikommunismi teki itse asiassa tällaiset kapinat epätodennäköisiksi.

“ sisäinen ” PCE -virta nykyajan tai remontit - liittyy Anguitan, Semprúnin ja Claudínin kaltaisiin - katsoi, että Carrillon kuva Espanjasta jäi jumiin vuonna 1936, jolloin väestöllä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin pyytää kansainvälistä apua taistelussa reaktiovoimia vastaan. Vasta Semprúnin ja Claudínin karkottamisen jälkeen Carrillo hyväksyi, että Franco erotettaisiin demokraattisin keinoin eikä PCE: n johtaman kansannousun johdosta maanpaossa.

Eurokommunismia, italialaisen kommunistijohtajan Palmiro Togliatin moniarvoisuutta ja ajatusta yhteistyöstä tietyn institutionaalisen kehyksen kanssa puolustava Carrillo antoi PCE: lle maltillisemman kuvan Espanjassa. Häntä pidettiin myöhemmin siirtymäkauden sankarina, joka oli onnistunut työskentelemään monarkian ja olemassa olevien instituutioiden kanssa puolueen laillistamiseksi. Kuitenkin hänen tuomionsa Moskovan hyökkäyksestä Tšekkoslovakiaan vuonna 1968 ei loukannut monia neuvostoliiton kannattajia, vaan myös eurokommunismi ei riittänyt monille modernisoijille.

Tämä johtuu erityisesti PCE: n suhteista Felipe Gonzálezin PSOE: hen. Carrillon siipi oli aina kannustanut yhteistyötä PSOE: n kanssa, koska se tunnusti sen demokraattiseksi ja toimielimeksi, jota voitaisiin käsitellä sosialismin tiellä. Vasemmistoa kuitenkin raivostuttivat Felipe Gonzálezin työ-, eläke- ja teollisuusuudistukset sekä hänen Nato-kannatuksensa. Anguitan oma Left Unity -projekti, joka johti lopulta Izquierda Unidan muodostamiseen, hylkäsi näin läheisen yhteistyön liberaalimman PSOE: n kanssa.

Vuoden 1982 vaalien katastrofin jälkeen Carrillo erosi pääsihteerin tehtävistä ja valitsi Gerardo Iglesiasin seuraajakseen. Koska Carrillo tiesi, ettei Iglesias ollut koskaan halunnut työtä, hän toivoi suostuttelevansa seuraajansa jakamaan valtaa. Kun Iglesias, entinen kaivosmies, nousi rooliin ja kieltäytyi salaisesta tarjouksesta, Carrillo suuttui ja pyrki aktiivisesti heikentämään sisäistä ja#8221 -johtajuutta remontit. Iglesias työskenteli yhdessä Anguitan, liberaalien ja remontit karkottaa Carrillo ja hänen seuraajansa vuonna 1985 syyttäen heitä puolueiden ohjeiden noudattamatta jättämisestä. Kun Carrillo oli poissa, Iglesias käynnisti kommunistisen yhtenäisyyden prosessin, jossa Enrique Lister ’s -poliittinen PCPOE ja Ignacio Gallego ’s PCPE poistettiin.

Kaikki tämä valmisteli maaperää Anguitan omaan yhtenäisyysprojektiin. Karismaattinen, arvovaltainen, kuntatasolla kokenut ja sitoutunut ”näennäisvasemmiston” torjumiseen, hän ajoi Izquierda Unidan (IU) muodostumista vuonna 1986 laajasta ryhmittymästä PSOE: n vasemmalle puolelle. Jatkuvasti vahvojen esitysten vuoksi Andalusiassa Anguita siirtyi Iglesiasilta PCE: n ja IU: n pääsihteeriksi vuonna 1988.

Tällaisesta edistyksestä huolimatta laajemmat historialliset olosuhteet uhkasivat PCE: n katastrofia. Tämä oli Berliinin muurin murtumisen, Italian kommunistisen puolueen syvän kriisin ja kolmannen tien sosiaalidemokratian nousun jälkeen. Silti 29. lokakuuta 1989 pidetyissä IU: n vaaleissa IU otti seitsemäntoista paikkaa - vain neljästä vuonna 1982 - vaikka Felipe González ’s PSOE saavutti kolmannen peräkkäisen enemmistön. Anguita oli onnistunut toistamaan paikallisen vaalimenestyksensä kansallisella tasolla.

Nuoret IU: t kärsivät edelleen sisäisistä jännitteistä, joita korosti keskustelu Maastrichtin sopimuksesta, Euroopan unionin perustamisasiakirjasta ja erityisesti yhteisvaluutasta. IU oli osittain seurausta PCE: n raunioista nousevien marxilais-leniniläisten, anti-Carrillon ja neuvostoliiton kannattajien kasvavasta joukosta. Mutta sen täytyi myös rauhoittaa keskustalaisempaa eurooppalaispuoleista siipiään, muun muassa osoittamalla olevansa uskottava vaalivoima. Vuonna 1992 IU: n johto pidättäytyi äänestämästä Maastrichtissa rauhoittaakseen sen pientä mutta vaikutusvaltaista ja Eurooppa-myönteistä ja vasemmistolaista nykyistä-huolimatta siitä, että enemmistö vastusti perustamissopimusta.


Kuinka suuri osa Espanjan tasavalloista oli sisällissodassa kommunisteja?

Kuinka suuri osa Espanjan tasavalloista oli sisällissodassa kommunisteja? Onko kenelläkään tietoa tähän liittyen?

Tämä on tavallaan relevantti kysymys määritettäessä, ketä täsmälleen pitäisi tukea tässä sodassa. Loppujen lopuksi kommunisteilla ei ole juuri hyviä tuloksia demokratian ylläpitämisessä.

Pugsville

Kuinka suuri osa Espanjan tasavalloista oli sisällissodassa kommunisteja? Onko kenelläkään tietoa tähän liittyen?

Tämä on tavallaan relevantti kysymys määritettäessä ketä täsmälleen pitäisi tukea tässä sodassa. Loppujen lopuksi kommunisteilla ei ole juuri hyviä tuloksia demokratian ylläpitämisessä.

Espanjan kommunistinen puolue - Wikipedia
& quot; Koska PCE on hyvin sitoutunut ja erittäin kurinalainen organisaatio, sillä voi numeerisesta heikkoudestaan ​​huolimatta olla tärkeä osa sotaa. Sodan ensimmäisten viiden kuukauden aikana PCE kasvoi 30 000 jäsenestä 100 000: een. Se perusti myös kansainvälisen punaisen avun espanjalaisen sivuliikkeen, joka auttoi republikaanien asiaa merkittävästi. "

Futuristi

En pidä mistään diktaattoreista, mutta kommunisteilla on ilkeämpi historia kuin oikeistolaisilla diktaattoreilla.

Huomautus: Hitler ei ollut oikeistolainen diktaattori. Hän oli paljon julmempi kuin Mussolini, Franco, Salazar, Horthy (ennen vuotta 1944) ja muut.

Betgo

Dupuydumazeldan

Martin76

Kaikki riippuu siitä, mitä ymmärrät kommunistiksi. muista Lee Harvey Oswald. häneltä kysyttiin, onko hän kommunisti, ja hän sanoi .. Ei, en ole kommunisti. Olen marxilainen - leninilainen.

Totuus, PCE kuin FALANGE olivat hyvin vähemmistöpoliittisia järjestöjä ennen sotaa.

Emme kuitenkaan voi unohtaa, että PSOE oli marxilainen puolue. kolmessa siivessä: Largo Caballero (marxilainen leninisti), Indalecio Prieto (marxilainen) ja Julian Besteiro (ainoa valvottu).

PSOE oli MARXIST PARTY vuoteen 1979 asti (XXVII kongressi).

Niin. Espanjan tärkeimmät marxilaiset voimat olivat PSOE, ei PCE.

Näetkö tämän sivun EL SOCIALISTASTA (sosialisti .. PSOE: n virallinen lehti)

Tässä pääkirjoituksessa vuodelta 1931, PSOE sanoo haluavansa PROLETARIAT -diktatuurin. & quot; Queremos lograr nuestras aspiraciones legalmente & quot. (haluamme saavuttaa toiveemme laillisesti (haluamme sosiaalistaa yksityisomistuksen). Lisäksi PSOE ilmoittaa haluavansa tuhotademokratia burguesa y el liberalismo & quot
(porvarillinen demokratia ja liberalismi. koska he ovat tämän tasavallan vihollisia).

Muistaa. pääkirjoitus on vuodelta 1931 .. edellinen tapahtuma perustuslakiin. Niin. PCE oli lähes mahdotonta olla suosittu, kun PSOE oli suuri MARXIST -puolue Espanjassa. PSOE halusi lopettaa kaikkien poliittisten puolueiden kanssa ja luoda proletariaatin diktatuurin ja kieltää yksityisomistuksen.


Espanjan kommunistinen puolue (PCE) - Historia

Espanjalla on Euroopan unionin ainoa hallitus, jossa on kommunistisia ministereitä. Samoin Espanjan kommunistisessa puolueessa (PCE) on 4 varajäsentä ja 2 Euroopan parlamentin jäsentä.

PCE ja Yhdistyneen vasemmiston nuoret aloittavat vuoden ylistäen kastroismia

Tämän vuoden tammikuun alussa, vuoden alussa, tuo totalitaarinen puolue – johon ministerit Alberto Garzón ja Yolanda Díaz kuuluvat – julkaisivat tämän viestin Kuuban kommunistisen diktatuurin perustamisen 62. vuosipäivän kunniaksi:

Izquierda Unidan nuoret (vasemmisto), yksi koalitiohallitukseen kuuluvan United We Can -koalition jäsenistä, liittyi myös kyseisen tyrannisen hallinnon vuosipäivän juhliin:

Kommunisteilla on tapana tukea brutaaleja diktatuureja

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun PCE ja Izquierda Unida tukevat kommunistista diktatuuria. Huhtikuussa 2020 PCE kehotti seuraamaan diktaattorin ja kansanmurhaaja Leninin "esimerkkiä", jonka terrorijärjestö tappoi miljoona ihmistä kuudessa vuodessa poliittisista syistä. Ei ole yllättävää, että PCE ja Izquierda Unida ovat erittäin tyytymättömiä Espanjan parlamentaariseen monarkiaan. Sen perusteella, mitä he tukevat Kuubassa, he eivät välitä ajatuksesta monarkiasta, vaan pikemminkin siitä, että meillä on demokraattinen ja parlamentaarinen.

Kuuba kommunismin alaisena: 62 vuotta sortoa ja kurjuutta

Kuten muina aikoina, meidän on muistettava, mitä tämä vuosipäivä tarkoittaa: Kuuba on ollut epädemokraattisen yksipuoluehallinnon alaisena 62 vuoden ajan ilman vapaita vaaleja ja jatkuvasti ja järjestelmällisesti ihmisoikeusloukkauksiamukaan lukien häirintä, vaino, pidätys ja kidutus. niille, jotka vastustavat tätä tyranniaa, jonka vankilassa on 137 poliittista vankia.

Tähän on lisättävä kurjuus, johon Kuuban kansa joutuu tämän rikollisen hallinnon seurauksena. Kuuban keskipalkka on latinalaisamerikkalaisen alin: vain 30 dollaria kuukaudessa. Jotta saisimme idean, Espanjan hinta on 1 574,56 dollaria. Vaikka kuubalaiset elävät köyhyydessä kommunistisen diktatuurin vuoksi, heidän johtajansa rikastuvat varastamalla ihmisiltä: esimerkiksi diktaattori Fidel Castro keräsi kuolemaansa 900 miljoonan dollarin omaisuuden. Skandaali, joka on toistunut monissa kommunistisissa diktatuureissa. Se, että tämä järjestelmä on PCE: n vertailukohta, on ilmoitus siitä, mitä kommunistit haluavat tehdä Espanjassa.

Syyskuussa IU vahvisti: “Ei enää korottavia diktaattoreita ”

Toisaalta meidän on muistettava, mitä sosialisti Carmen Calvo sanoi syyskuussa 2020 hänen »demokraattisen muistin» laistaan: Tämä laki kieltää kaikki tilat, joissa diktatuurien kirkastaminen tapahtuu. ” Izquierda Unida, johon PCE kuuluu, julkaistiin Unidas Podemos -liiton juliste, jossa on iskulause: “Ei enää korottavia diktaattoreita. ”

Looginen kysymys on: aikooko hallitus edistää PCE: n ja Izquierda Unidan laittomuutta? Tämä on tietysti retorinen kysymys. Jos äärivasemmisto on osoittanut jotain vuosikymmenien ajan, se on sitä jos he eivät pidä tietyistä diktatuureista, se ei johdu siitä, että ne ovat diktatuureja, vaan siksi, että ne eivät ole kommunistisia diktatuurejaNämä ovat julmimpia ja rikollisimpia, joita historia on tuntenut.


HUOMAUTUKSIA ESPANJAN HISTORIASTA

Tämä teksti esittää PSOE: n ideologisen uudelleenmäärittelyprosessin, puolue luopui radikaalimmasta teesistä (marxismi-leninismi, vallankumous.) Vastineeksi siitä, että demokraattiseen järjestelmään sisällytetään puolueet, jotka voivat kilpailla vapautetuista vaaleista.

[. ] keskustelu XXVIII kongressista.

1. PSOE: llä on perusteksti: sen enimmäisohjelma, joka [. ] on kaiken ajattelumme ja toimintamme perusta, ja sen pitäisi olla olennainen osa puolueemme julkistamista. Mutta juuri tällaisen paljastamisen helpottamiseksi vaikuttaa järkevältä selventää tekstin ajatukset selkeillä ja helposti saatavilla olevilla selityksillä.
2. PSOE määritellään sosialistiksi, koska sen asialistalla ja toiminnalla pyritään voittamaan kapitalistinen tuotantotapa takavarikoimalla poliittinen ja taloudellinen valta ja sosiaalistamalla työväenluokan tuotanto-, jakelu- ja vaihtovälineet. Ymmärrämme sosialismin päämääränä ja prosessina, joka johtaa tähän vihdoin, ja ideologiamme johtaa meidät hylkäämään kaikki sopeutumispolut kapitalismiin tai tämän järjestelmän yksinkertainen uudistus.
3. Julistamme, että kannatamme sosialistista yhteiskuntaa, ja sitä on hallittava itse. Kansallistaminen ja suunnittelu eivät välttämättä tarkoita sosialismia. Haluamme rakentaa yhteiskuntamallin [. ] jotka kaikki miehet ovat työnsä ja omantuntonsa mestareita, joissa vaikutusmahdollisuudet ja sosiaaliset edut yhteisölle ovat yhteisomistuksessa eivätkä hallitsevat vähemmistöt, riippumatta niiden merkistä.
[. ] Demokratian luominen edellyttää demokraattisia sosialistisia puolueita ja liittoja kaikilla valta- ja päätöksentekoelimillä, jotka on valittu ja palautettavissa. Se vaatii täydellistä vapautta luoda ja kritisoida. Yhteenvetona voidaan todeta, että työntekijöiden valvonta ja itsenäisyys kaikilla aloilla.
4. PSOE -puolue vahvistaa luokkaluonteensa ja on siten massamarxilainen ja demokraattinen. Me olemme luokan puolue, kun seisomme ja taistelemme työväenluokan historiallisen hankkeen puolesta: ihmisen hyväksikäytön katoaminen ihmisten puolesta ja luokkaton yhteiskunta. Olemme marxilaisia, koska ymmärrämme tieteellisen menetelmän ymmärtää kapitalistisen yhteiskunnan muutos luokkataistelun kautta historian moottorina. Ymmärtäminen marxilaisuudesta ei-dogmaattisena, joka on kehitetty ja jolla ei ole mitään tekemistä teoreettisten tai käytännön kaavioiden automaattisen kääntämisen kanssa, kokee osan työväenliikkeestä. Kriittisesti hyväksytyt kommentit kaikilta sosialismin ajattelijoilta ja luokkataistelun erilaisilta historiallisilta kokemuksilta. Määrittelemme itsemme puoluedemokraattiseksi, koska ne koostuvat organisaatiosta, jolla on kaikkein tarkin sisäinen demokratia ja toiminta, kuten uusi yhteiskunta, jonka haluamme rakentaa, koska sen puolesta taistelevien järjestöjen demokraattinen rakenne on varmempi.
5. PSOE kannattaa dialektista tapaa siirtyä sosialismiin, jossa yhdistetään parlamentaarinen taistelu ja kansan mobilisointi kaikissa muodoissaan ja luodaan demokraattisia valtaelimiä (naapuruusyhdistykset, kyläkomiteat, piirit jne.), Jolla pyritään syventämään demokratian käsite voittamalla kapitalistisessa valtiossa vallitsevat muodolliset poliittiset vapaudet ja pääsyn todellisiin vapauksiin, tuomaan esiin tämän hetken vaatimukset ja liittoumat, jotka olivat täsmällisiä ja liittyivät sosialistisen vallankumouksen näkökulmaan, eikä vapautta voi olla ilman sosialismia, ei sosialismia ilman vapautta. Siihen asti, kunnes lopullinen tavoite luokittomasta yhteiskunnasta, jonka seurauksena valtio katoaa, [. ] tulee olemaan siirtymävaihe sosialismin rakentamisessa, jossa vaaditaan vahvaa ja päättäväistä puuttumista hankittuihin oikeuksiin ja porvarilliseen yhteiskuntaan. Koostuu demokratian todellisesta toteuttamisesta, ei sen poistamisesta. Painetta tulisi soveltaa nykyisen porvarillisen vastarinnan mukaisesti ihmisten demokraattisia oikeuksia kohtaan eikä tietenkään hallita sellaisia ​​voimankäyttötoimenpiteitä, jotka ovat välttämättömiä enemmistön oikeuksien turvaamiseksi peruuttamattomasti, työntekijöiden valvonnalla taistelussa työntekijöiden puolesta.
6. PSOE on internationalistinen ja anti-imperialistinen puolue, jonka mielestä työntekijöiden vapauttaminen on tehokasta vain, jos se suoritetaan yleismaailmallisesti, ja maailmanlaajuinen taistelu vapautumisesta, PSOE osoittaa aina solidaarisuutta sorrettujen kansojen vapautustaistelussa tai muiden valtojen poliittista imperialismia.
7. [. ] hänen käsityksensä luokattomasta yhteiskunnasta ja ihmisten todellisen vapauden varmistaminen tekee PSOE: stä hänen oppinsa olennaisen periaatteen, taistelun poliittisen vallan valloittamisesta vivuna sosialismin rakentamiselle ja valtion tiedotusvälineiden omaksumiselle. vapaus, heidän puolustuksensa ja suojelunsa ja kehityksensä ovat aitoja. Jokainen saavutettu vapaus on historiallisesti virstanpylväs luokkien taistelussa ja toimii kiistämättömänä tukena seuraavalle valloitukselle, ja sitä on puolustettava ilman muita rajoituksia kuin se, joka johtuu sosiaalisten tarpeiden prioriteetista ja välittämisestä yksilöstä tai itsekkäästä.


"Ei täysin kommunistinen": regionalismi ja Espanjan kommunistinen puolue, 1920-1941.

Elokuussa 1924 Juan Andrade, Espanjan kommunistisen puolueen (Partido Comunista de Espaha, PCE) perustajajäsen, kertoi, että puolueen jäsenet, jotka hän oli kohdannut vierailullaan Barcelonassa, eivät olleet "täysin kommunistisia". (1) Hänen käsityksensä Katalonian kommunismin kehittymisestä tavoilla, jotka eivät olleet täysin ortodoksisia, oli itse asiassa yleinen näkemys puolueen johtajien keskuudessa Madridissa. Sitä vastustivat myös monet katalaanilaiset kommunistit, jotka olivat tietoisia siitä, että heidän halunsa seurata omaa tulkintaansa bolshevismista epäillään. He eivät myöskään halunneet yksin puolustaa itsenäisyyttään.Kaksi vuotta myöhemmin, lokakuussa 1926, katalaanit vetosivat yleiseen vetoomukseen laajemmasta tuesta kampanjalleen, jotta he saisivat hoitaa omat asiansa, syyttäen puolueen keskusjohtoa [alueellisten] liittojen järjestelmällisestä demoralisoinnista ja tuhoamisesta. ''. (2) Vuosien keskinäisten syytösten ja sisäisten konfliktien oli määrä seurata, millaiseksi puolueeksi PCE: stä tulisi tulla: keskitetty organisaatio tai alueellisten ryhmittymien liitto.

Vaikka tämä kiista -aika lopulta ratkaistiin, näennäisesti kommunistisen internationaalin (Comintern) suosiman keskitetyn mallin hyväksi, tässä artikkelissa tutkitaan, missä määrin alueellisuus oli espanjalaisen kommunismin ominaisuus. Vaikka katalonialaisten kommunistien regionalistiset suuntaukset on dokumentoitu hyvin, väitän, että koko PCE: n kehitykseen ja toimintaan vaikuttivat jatkuvasti ja syvästi paikalliset ja alueelliset vaikutukset koko sodan välisen ajan. Vaikka kaikki Espanjan kommunistit näkivät itsensä todellisiksi bolshevikeiksi, jotka olivat yhdistyneet paitsi kansalliseen, myös kansainväliseen liikkeeseen, paradoksaalisesti he eivät välttämättä tunnustaneet toisiaan sellaisiksi.

Tämä ennennäkemätön alueellisen kommunistisen järjestön tunnustaminen otettiin vastaan ​​PCE: n johdon vastustuksesta-joka karkotettiin Moskovaan Espanjan sisällissodan lopussa-joka paheksui tätä kommunististen voimien jakoa Espanjassa ja vielä enemmän suora haaste viranomaisille, joita he väittivät kaikkien "espanjalaisten" kommunistien suhteen. (5) Itse asiassa Komintern teki vastahakoisesti päätöksen PSUC: n tunnustamisesta keinona estää vielä tuhoisamman katkeruuden toistuminen katalaanilaisten kommunistien kanssa, jotka olivat aiemmin tuhonneet puolueiden yhtenäisyyden Espanjassa. PCE: n perustamisesta lähtien vuonna 1920 lähtien monet katalonialaiset kommunistit väittivät alueelleen erityisaseman tunnustamalla sen poliittisen merkityksen yhdellä teollisesti kehittyneimmistä ja työväenluokan alueista Espanjassa, mutta myös sen erottuvan ominaisuuden vuoksi. alueellinen kieli ja kulttuuri. Jännitteet ilmenivät ensimmäisen kerran vuonna 1924, kun ryhmä Katalonian, Valencian ja Baleaarien entisiä vallankumouksellisia syndikalisteja Joaquin Maurinin johdolla liittyi PCE: hen muodostaen Federacidn Comunista Catalano-Balear (Katalaani-Baleaarien kommunistinen liitto tai FCC-B). Vuonna 1926 PCE: n johtava hahmo Manuel Adame kommentoi:

Itse asiassa FCC-B ei ollut avoimesti separatistinen-toisin kuin muut sosialistiset ja marxilaiset puolueet Kataloniassa sodien välisellä kaudella-mutta sen jäsenet olivat suurelta osin katalaaninkielistä työväenluokkaa, ja laajempi vetovoima vaikutti niihin luonnollisesti Katalonian nationalismista. (7) Katalonian kommunistien ja erityisesti Maurinin haluttomuus alistaa itsensä keskuspuolueen auktoriteettiin johti kuitenkin pitkittyneisiin kiistoihin, joissa Kominternin päätavoitteena oli säilyttää PCE: n yhtenäisyys. , melkein hinnalla millä hyvänsä. Lopulta pakotettiin valitsemaan vuonna 1930 ja suurella epäröinnillä Komintern astui keskuspuolueen johdon puolelle ja ratifioi Maurinin karkottamisen. Tämä johti FCC-B: n käytännöllisesti katsoen tukkumyyntiin uuteen liikkeeseen, Bloc Obrer i Camperoliin (Workers and Peasants Bloc tai BOC), jota johtaa Maurin, joka julisti olevansa bolshevikkipuolue kommunistisen internationaalin ulkopuolella. (8) Menettää merkittävä osa sen pienestä kokonaisjäsenyydestä johti siihen, että PCE heikkeni vakavasti, ja sen jäljellä olevat kannattajat Kataloniassa olivat täysin sekaisin. Prosessi "virallisen" kommunistisen läsnäolon uudelleenrakentamiseksi Kataloniassa osoittautui tuskallisen vaikeaksi, kun kilpailu BOC: n kanssa jatkui. Tämä syveni entisestään syyskuussa 1935 perustamalla Partido Obrero de Unificacion Marxista (Marxilaisen yhdistymisen työväenpuolue, POUM), joka yhdisti BOC: n Andreu Ninin pienen toisinajattelijan bolshevikkipuolueen, Izquierda Comunista de Espahan (Espanjan kommunistinen vasemmisto, ICE) kanssa. . Vertailun vuoksi PCE: n katalaani-osa pysyi itsepintaisesti vähemmistöliikkeenä sekä sen alueellisiin kilpailijoihin verrattuna "aitoina" bolshevikeina-jotka Komintern oli merkinnyt trockisteiksi-että anarkosyndikalistisen Confederacion Nacional del Trabajon (Kansallinen työliitto, CNT), joka oli Barcelonan hallitseva työväenjärjestö. (9) Tämän seurauksena heinäkuussa 1936, vain muutama päivä Espanjan sisällissodan puhkeamisen jälkeen, PCE: n katalaani -osa liittyi kolmeen muuhun pieneen sosialistiseen ja marxilaiseen alueelliseen puolueeseen, jotka olivat avoimia Katalonian separatismin kannattajia. PSUC-ilman PCE: n johdon lupaa-ja julisti välittömästi liittymänsä Kominterniin itsenäisenä puolueena. Vasta tämän todistuksen edessä Katalonian kommunismi oli todella elinkelpoinen alueellisena liikkeenä, joka oli erillinen "kansallisesta" espanjalaisesta puolueesta ja ainakin sympaattinen Katalonian nationalismia kohtaan, ja Komintern tunnusti vastahakoisesti PSUC: n kolme vuotta myöhemmin. (10)

Monimutkainen suhde PCE: n ja PSUC: n välillä on hallinnut keskustelua alueellisista ja paikallisista ulottuvuuksista ortodoksiseen kommunismiin Espanjassa. Muilta osin PCE: n sitoutuminen kurinalaisen ja hierarkisen puolueorganisaation centralistiseen malliin, jota Komintern on edistänyt, on yleensä pidetty todellisuutena, ja katalonialaisia ​​kommunisteja pidetään merkittävänä poikkeuksena tästä säännöstä. Se, että mikään muu Espanjan alue, mukaan lukien Galicia ja Baskimaa, ei tuottanut PCE: n sisällä kommunistisia ryhmittymiä, jotka olivat joko hiljaisesti tai nimenomaisesti separatistisia, näyttäisi vahvistavan tämän analyysin. Itse asiassa Katalonian pelkkä merkitys on yleensä varjostanut keskustelua siitä, missä määrin muita paikallisia ja alueellisia yhteyksiä saattoi esiintyä PCE: ssä. Keskustan ja reuna-asioiden keskusteluissa, kuten koko kansainvälisen kommunismin historiografiassa, on ollut tapana keskittyä PCE: n ja Kominternin välisiin suhteisiin puolueen sisällä. (11)

Tämä ei tarkoita sitä, että Espanjan paikallis- ja alueellisissa olosuhteissa kommunismiin ei olisi kiinnitetty riittävästi huomiota monessa suhteessa. PCE: stä on monia paikallisia tutkimuksia, usein paikallisten historioitsijoiden kirjoittamia, sekä lähes virallisia historioita, jotka ovat tuottaneet PCE: n paikalliset ja alueelliset puoluejärjestöt. Lisäksi työvoiman ja työväenliikkeiden alueelliset tutkimukset sisältävät usein tietoa kommunistisista järjestöistä ja toiminnasta. (12) Nämä tutkimukset ovat kuitenkin sinänsä heijastimia paikallishistoriallisista perinteistä, jotka tukevat vahvaa alueellista uskollisuutta Espanjassa, myös monilla alueilla, jotka eivät ole vaalineet separatistisia liikkeitä. (13) Vaikka alueellisuuden vaikutusta puolueeseen ei ole systemaattisesti tutkittu, ne tarjoavat tärkeitä tietoja joistakin paikallisista ympäristöistä, joissa PCE kehittyi.

Ehkä separatistiset suuntaukset tekivät Kataloniasta äärimmäisen tapauksen, mutta se oli enemmän oireellinen paikallisten ja alueellisten tekijöiden laajemmasta merkityksestä espanjalaisessa kommunismissa kuin luulisi. Tämä ei kuitenkaan johtunut puolueen tietoisesta tai lasketusta politiikasta. Päinvastoin, peräkkäiset johtajuudet osoittivat vahvasti sitoutuneensa Kominternin malliin keskitetystä puolueesta, jossa paikalliset ja alueelliset organisaatiot olivat selvästi alisteisia. Itse asiassa se, miten PCE lähestyi katalonialaisia ​​kannattajiaan, oli todellakin osoitus pyrkimyksistä poistaa paikallisen autonomian ilmentymät mahdollisimman paljon. Nämä olivat itsessään hiljaista tunnustusta siitä, että kommunististen näkemysten ja poliittisten käytäntöjen alueelliset vaihtelut olivat olemassa ja ne pidettiin ongelmana. Lopulta todella keskitetty poliittisen organisaation ja toiminnan malli, joka perustuu työväenluokan solidaarisuuteen, osoittautui mahdottomaksi rakentaa, ainakin millään syvällä ja kestävällä tavalla, monista eri syistä, jotka eivät olleet suurelta osin puolueen tai sen johdon hallinnassa kokonaisena.

Olisi ollut hämmästyttävää, jos alueellisuus ei olisi vaikuttanut espanjalaiseen kommunismiin, kun otetaan huomioon sen syvällinen merkitys kaikille muille kulttuurin, yhteiskunnan ja politiikan osa -alueille. Mikään muu poliittinen järjestö maassa (tai muu järjestö tässä asiassa) ei ollut voittanut paikallisten ja alueellisten kulttuurien vahvuutta Espanjassa. Tämä oli ilmeisin niin kutsutuilla kielialueilla ja niiden alueellisen nationalismin perinteillä-Kataloniassa, Baskimaassa ja Galiciassa-ja erityisesti Kataloniassa, jossa kehittyi käytännössä itsenäinen nationalistinen poliittinen kulttuuri, joka kattoi poliittiset ryhmät kaikkialla. koko ideologinen ja sosiaalinen kirjo. (14) Muualla alueellisen nationalismin suora tuki yleensä rajoittui työväenluokan ulkopuolisiin ryhmiin liberaaleilla ja konservatiivisilla näkemyksillä. Mutta vahvat kiintymykset paikkoihin ja alueisiin olivat ilmeisiä myös kastiliankielisessä Espanjassa (jota usein kutsuttiin patria chicaksi tai "pieneksi isänmaaksi"), etenkin eteläisillä alueilla, kuten Andalusiassa ja Extremadurassa, joilla oli omat sosiaaliset ja kulttuuriset uskollisuutensa, mutta myös Kastilian sydämessä. Historioitsijat pitävät nyt espanjalaisten (eli kastilialaisten) nationalismien ilmaantumista muiden alueellisten nationalismien rinnalla, mikä vaikuttaa laajasti hallintomuotojen ja politiikan luonteeseen. (15) Talouskehitys oli myös erittäin alueellista, ja nykyaikainen teollisuus keskittyi reuna-alueille (erityisesti pohjoiseen ja koilliseen) muualla Espanjassa sijaitsevien monipuolisten ja kehittyvien maatalousalueiden rinnalle. Nykyisen Espanjan keskusvaltion suhteellinen heikkous ja hajautettu poliittinen valtajärjestelmä ovat sekä heijastaneet että vahvistaneet näitä suuntauksia. Esimerkiksi caciquismo (paikallinen poliittinen bossismi) oli merkittävä piirre Espanjan politiikassa 1800 -luvulla ja 1900 -luvun alussa, ja se vaikutti monenlaisiin poliittisiin liikkeisiin, ei vain poliittisiin oikeistoihin. Näin ollen Espanjassa ei ollut monessa mielessä todellista kansallista politiikka- tai puoluejärjestelmää 1900 -luvun alussa.

Myös järjestäytyneen työvoiman liikkeen kehitys Espanjassa, josta PCE osittain kehittyi, oli erittäin hajanaista ja alueellista. Epätavallisen syvä ja jatkuva jako anarkismin ja sosialismin välillä oli selkein merkki siitä, että molemmilla liikkeillä oli myös erilliset paikalliset vaalipiirit. Määritelmän mukaan hajautettu ja itsehallitseva anarkistinen CNT otti Andalusian maaseudulla hyvin erilaisia ​​muotoja verrattuna teolliseen Barcelonaan ja Valenciaan. Sen organisaatio ja ideologia osoittautuivat huomattavan mukautuviksi Espanjan sosiaalisiin ja poliittisiin olosuhteisiin. Samoin, vaikka sosialistipuolue (Partido Socialista Obrero Espanol tai PSOE) ja sen ammattiyhdistysliitto (Union General de Trabajadores tai UGT) pyrkivät toimimaan kansallisesti, ne hajautettiin myös käytännössä. Sosialismi houkutteli myös monipuolista alueellista yhteenliittymää, alkaen kaivostyöläisistä ja metallityöläisistä Asturian ja Baskimaan teollisuusalueiden pohjoisosassa, käsityöläisiin Madridissa ja maaseudun työntekijöihin Lounais- ja Keski-Espanjassa. Kataloniassa, jossa CNT oli nationalismin vastainen, PSOE/UGT pyrki saamaan tukeaan katalaania puhuvien työntekijöiden keskuudessa. Samaan aikaan Bilbaossa ja Baskimaan Vizcayan kaivoksissa sosialistit edustivat kastilialaisia ​​puhujia konservatiivisia ja katolisia nationalisteja vastaan. (16) PCE kilpailee suoraan näiden kahden liikkeen kanssa työväenluokan tuesta. Vaikka se kamppaili jatkuvasti erottautuakseen heistä korostaen sitoutumistaan ​​bolshevikkiseen järjestöön ja tavoitteisiin, käytännössä siihen vaikuttivat myös syvästi heidän erilaiset kokemuksensa ja näkemyksensä. Kaikkein konkreettisin keino, jolla nämä kokemukset välitettiin puolueelle, olivat sen varhaiset rekrytoijat, jotka olivat enimmäkseen sekä anarkististen että sosialististen kilpailijoidensa rikkojia.

Alusta alkaen Espanjassa ei ollut yhtä kommunismin keskustaa, ja se kehittyi useilla eri alueellisilla ytimillä, joista jokainen houkutteli alun perin kannattajia, joilla oli erityinen sosiaalinen ja poliittinen tausta. Jokaisella alueella ja kaupungissa oli lopulta joitain kommunisteja, etenkin sisällissodan aikana, jolloin puolue saavutti joukkojäsenyyden. Kuitenkin suuntaukset alueellisiin kommunistisen tuen ryhmiin jatkuivat 1920- ja 1930 -luvuilla. Varhaisimmat kommunismiin kääntyneet tulivat sosialistisesta liikkeestä, vaikkakin eri osista. Ammattiliittojen edustajat Asturian pohjoisilta kaivosalueilta ja Baskimaan Vizcayan maakunnasta olivat puolueen perustajajäseniä, PSOE: n nuorisoliikkeen Madridissa sijaitsevan "älymystön" rinnalla. Vuonna 1924 heidän kanssaan liittyi Maurinin vallankumouksellisten syndikalistien ryhmä Barcelonassa ja lopulta joukko anarkisteja Etelä -Sevillan maakunnasta vuonna 1927. Näiden alueiden piti pysyä PCE: n ydinalueina, vaikka se alkoi kasvattaa sen pientä jäsenmäärää Toisen tasavallan perustamisen jälkeen vuonna 1931 ja sitten levittämään vaikutusvaltaansa maantieteellisesti, koska siitä tuli joukkopuolue sisällissodan aikana vuosina 1936-39. Silloinkin puolueen rekrytointi vastasi lähes täsmälleen alueita, joilla työjärjestön ja vasemmistolaisen politiikan perinteet olivat jo vahvat. Puolueiden suhteelliset osuudet Espanjan alueilta muuttuivat ajan myötä. Pohjoisilla alueilla oli eniten jäseniä puolueen alkuvuosina. Barcelona hallitsi sitten 1920-luvun puolivälissä Primo de Riveran diktatuurin aikana, vaikka koko puolueella oli tällä hetkellä satoja eikä tuhansia kannattajia. 1920 -luvun lopulla ja 1930 -luvun alussa toisen tasavallan avajaisten ja jäsenmäärän kasvun jälkeen Länsi -Andalucia tarjosi suurimman kohortin. Lopuksi sisällissodan aikana Madridista, Barcelonasta ja Valenciasta tuli tärkeimmät rekrytointikeskukset, kun puolue saavutti vahvuutensa korkeuden ja muodosti muodollisen jäsenyyden noin 340 000 jäsenellä vuoden 1937 lopulla. (17) bolshevismin kokeiltu väline omien vallankumouksellisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, varsinkin kun tietämys Neuvostoliiton kommunismin todellisuudesta jäi epämääräiseksi ja idealisoituneeksi. Mutta vaikka PCE yritti kehittää omaa itsenäistä kulttuuriaan ja organisaatiotaan, yrittäen useimpien kommunististen puolueiden tavoin kasvattaa jäseniään "todellisiksi bolshevikeiksi", heidän sosiaalista taustaaan ja muiden poliittisten ryhmien ulkopuolisia vaikutuksia puolueen jäseniin ei voitu koskaan hävittää täysin. (18)

Vaikka puolue edisti jäsenyyden yksinoikeutta, käytännössä espanjalaiset kommunistit olivat läheisessä yhteydessä laajemmille yhteisöille ja laajemmalle työväenliikkeelle muodostaen harvoin erillisiä naapuruusryhmiä. Sellaisina he olivat aina rinnakkain anarkistien ja sosialistien rinnalla, joiden kanssa he olivat kilpailu- ja riippuvuussuhteessa. Kuten useimmat kommunistiset puolueet, PCE -jäsenyys ei ollut koskaan kiinteä ja vakaa, vaan pikemminkin ohimenevä ja vaihteleva. Muiden järjestöjen puolueisiin kääntyneet olivat yhtä todennäköisesti keskeyttäneet ja palanneet heidän luokseen tai jättäneet järjestäytyneen poliittisen toiminnan kokonaan, kuin pysyisivät pysyvästi PCE: n riveissä. Barcelonassa ja Valenciassa tämä läpäisevyys ulottui myös Bloc Obrer i Camperoliin. Esimerkiksi PSUC: n johtoon sisällissodan aikana kuului lukuisia henkilöitä, jotka olivat aiemmin olleet BOC: n ja FCC-B: n jäseniä. (19) Jopa kaupungeissa ja alueilla, joilla puolue vakiintui, se ei koskaan syrjäyttänyt kilpailijoitaan. Esimerkiksi vuonna 1937 Madridilla oli suurin koskaan saavutettu kommunistisen tuen keskittymä, ja puolue väitti noin 85 500 jäsentä. (20) Silti yli miljoonan asukkaan kaupungissa sosialistipuolueen ja ammattiliittojen jäsenet olivat edelleen heitä enemmän. Samoin Barcelonan ja Sevillan kaupunkeja pidettiin 1920- ja 1930 -luvuilla "punaisina", ei siksi, että ne liittyivät PCE: hen sellaisenaan (tai muiden kommunististen ryhmittymien kanssa), vaan niiden anarkistisen järjestön ja levottomuuden perinteiden vuoksi. Esimerkiksi maaliskuussa 1932 Sevillan kaupungin puolueen jäseniksi kirjatut 1447 kommunistia-tuon ajan puolueen suurin joukko-olivat pieni voima, kun he asetettiin CNT: n anarkistien joukkoon. (21) Kommunisteilla oli kuitenkin taipumus ryhmittyä tiettyihin kaupunginosiin kuten Madrid, Barcelona ja Sevilla. Työ- ja asumismallit selittivät varmasti osittain tämän. Esimerkiksi Clotin alueella Barcelonassa oli vakiintunut katalaani-puhujien työväenluokkayhteisö, josta tuli PSUC: n linnake sisällissodan aikana. (22) Mutta kommunistien värväyksen luonne, joka johtui suurelta osin henkilökohtaisista yhteyksistä ja suosituksista pikemminkin kuin yleisten kampanjoiden kautta, kannusti myös jäsenyyspisteiden kasvua. Lisäksi 1930-luvulle mennessä PCE: n pääosin nuorella rekrytoituneilla ei yleensä ollut aiempaa poliittista uskollisuutta, mikä teki puolueesta ensimmäisen kokemuksen työväenluokan organisaatiosta ja politiikasta. Tämä ei kuitenkaan tarkoittanut sitä, että kommunistit eläisivät itsenäisessä eristyksessä, leikattuina laajemmista vaikutuksista. Puolueen jäsenet asuivat ja työskentelivät edelleen anarkistien ja sosialistien rinnalla, kun taas jäsenraportit osoittivat, että nuoret rekrytoijat olivat usein samoihin järjestöihin kuuluvien vanhempien lapsia. (23) PCE: n jatkuva epäonnistuminen itsenäisen ammattiyhdistysliikkeen kehittämisessä oli osoitus puolueen vaikeuksista todella erillisen ja kansallisen identiteetin kehittämisessä. Vuoteen 1934 mennessä puolue hylkäsi oman ammattiliitonsa hyväksymällä sen tosiasian, että se ei kyennyt luomaan enemmistökommunistista tukea millään alalla, ja kannusti sen sijaan jäseniään luomaan kommunistisia ryhmittymiä CNT: hen ja UGT: hen. Tämän seurauksena eri alueiden kommunisteilla oli taipumus omaksua monia sosiaalisen ja poliittisen ympäristön piirteitä ja tuoda puolueelle omat huolensa ja näkemyksensä.

Puolueen organisaatiorakenne ja toiminta heijastivat ja vahvistivat alueellisia suuntauksia. Usein rasittavista ponnisteluista huolimatta PCE ei todellakaan koskaan kehittänyt kansallista organisaatiota vain nimellä. Puolue hyväksyi varhain hajautetun organisaation, johon kuului kaksitoista alueellista liittoa, joista kukin sisälsi useita maakuntapuolueita sekä erillisen siirtomaa -Marokon järjestön. Tämä puolestaan ​​heijasti Espanjan valtion nykyisiä hallinnollisia yksiköitä, mukaan lukien sen kielelliset rajat. Tämä organisaatiorakenne oli osittain pragmaattinen-heijastaen bolshevismin alueellisen tuen moninaista todellisuutta-mutta se oli myös neuvottelujen tulos. PCE muodostettiin alun perin kahdesta kommunistisesta ryhmittymästä, joiden perustaminen tapahtui ennen Kominternia. Heidän erimielisyytensä heijastuivat jakoon pohjoisten ammattiliittojen ja Madridissa asuvien nuorten sosialistien välillä.(24) Yksittäisen puolueen alueellinen rakenne helpotti yhdistymistä, mutta se kannusti myös seurakuntalaisuutta, jota kannusti entisestään laajempi poliittinen ilmapiiri, jossa PCE: n piti toimia. Kommunismin tukahduttaminen Primo de Riveran diktatuurissa 1923-30, pian puolueen perustamisen jälkeen, auttoi tuhoamaan edelleen kaikki mahdollisuudet luoda kansallinen järjestö. Puolueen peräkkäiset johtajuudet vangittiin tai pakotettiin maanpakoon, jättäen alueet suurelta osin toimimaan itsensä rump -järjestöinä. Tämä paikallisen autonomian välttämättömyys ilmeni jälleen sisällissodan aikana, jolloin tehokas kommunikointi ja matkustaminen oli vaikeaa, ja alueet, kuten Baskimaa ja Katalonia, olivat enemmän tai vähemmän eristettyjä muista tasavallan alueen osista kansallismielisten sotilaallisen edistymisen johdosta. alueilla, joilla PCE oli edelleen vapaa toimimaan. (25) Puolue pystyi toimimaan suhteellisen avoimesti vain suhteellisen lyhyen ajan toisen tasavallan aikana vuosina 1931-1936, ja silloinkin se joutui häirinnän ja suoran tukahduttamisen jaksoihin, etenkin loukkaavan Asturian nousun jälkeen lokakuussa 1934. (26) ) Liitot ja maakuntapuolueet tottuivat vahvan keskusjohdon puuttumiseen ja ajatukseen, että monet päivittäiset päätökset puolueessa olivat lähinnä paikallisia asioita, erityisesti 1920-luvulla. Tästä kysymyksestä, missä määrin puolue oli käytännössä paikallisten ja alueellisten kommunismin liitto, tuli pitkäaikainen jännite, joka eri aikoina levisi avoimiin kiistoihin.

Tämän seurauksena liittovaltioista ja maakuntapuoluejärjestöistä tuli voimakkaita elimiä, jotka usein vartioivat itsenäisyyttään-erityisesti mutta ei yksinomaan Katalonian tapauksessa-minkä tahansa vakaan, täysin hyväksytyn keskusjohdon vahingoksi. Merkittävimmät liitot pyrkivät luonnollisesti pitämään itseään puolueen "todellisena" keskuksena ja puolustamaan omaa tärkeyttään ja riippumattomuuttaan. FCC-B ja myöhemmin PSUC olivat tämän ilmeisiä ilmentymiä, mutta ne eivät suinkaan olleet yksin. Esimerkiksi 1920-luvulla Asturian, Salamancan ja jopa Madridin kommunistiset ryhmittymät osoittivat täsmälleen samoja erimielisyyksiä kuin FCC-B kohti keskustaa. Agrupacidn Comunista de Madrid (Madridin kommunistinen ryhmittymä tai ACM), jonka muodostivat pääkaupungin kommunistit, jotka halusivat säilyttää toiminta- ja päätöksenteon itsenäisyytensä puolueen johtoa vastaan, olivat yhtä äänekkäitä asenteissaan kuin katalaanit. Yhdessä salaisessa esitteessä, joka julkaistiin vuonna 1928, puolueen tukahduttamisen ytimessä Primo de Riveran johdolla, ACM omisti yhtä paljon tilaa kritisoidakseen PCE: n johdon yritystä vahvistaa valvontaansa liittoja ja maakuntien puoluejärjestöjä kohtaan kuin hyökkäyksiin diktatuuri. Siihen kuului näkyvä sarjakuva, jossa hahmo puvussa ja hattuhatussa, rahapussi ja toimeenpaneva komitea, jossa toinen hahmo nimeltä 'proletariaatti' (agrupaciones) potkaisi takapuolelle ja jonka otsikko oli 'Miten agrupacionesin tulisi kohdella toimeenpaneva komitea ”. (27) Tämä kiteytti hienosti taistelun siitä, missä todellinen valta oli puolueessa hallinnan yrittävän keskusjohdon ja paikallisten kommunistien välillä, jotka eivät tunnustaneet heidän laillisuutensa tehdä niin (niin silloin kuin myöhemmin). Tämä taistelu vallasta ja itsenäisyydestä oli sisäisten kiistojen perussyy, eikä mitään merkittäviä ideologisia eroja PCE: tä sodanvälisten aikojen aikana. (28)

Peräkkäiset johtajaryhmät kamppailivat näiden sisäisten jännitteiden kanssa alueellisella tasolla: tämä osoittautui suurimmaksi vaikeudeksi, jonka Komintern kohtasi pyrkiessään luomaan vakaan johtajuuden ja keskushallinnon PCE: lle. 1920 -luvulla ja 1930 -luvun alussa Kominternin johtajuuden ja yhtenäisyyden etsiminen perustui pitkälti eri alueellisten liittojen ja paikallisten puolueiden suhteellisiin vahvuuksiin. Johtajuus vaihteli eri ryhmien välillä, jotka pystyivät saamaan merkittävää tukea, ja Komintern usein pelkäsi vaarantavansa PCE: n hauraan olemassaolon toimiakseen päättäväisesti. Tähän sisältyi usein keskuspuolueen johdon fyysisen sijainnin vaihtaminen, joka siirrettiin peräkkäin Madridista Barcelonaan, takaisin Madridiin ja lopulta sisällissodan aikana Valenciaan ja Barcelonaan. Varhaisimpana aikana oli lähes täydellinen epävakaus. Komintern yritti ratkaista tämän tarjoamalla Maurinille PCE: n johtajuuden. Hän kuitenkin kieltäytyi tunnustamalla, että tämä oli todella yritys heikentää hajautetun puolueen tukea ja itsenäisyyden kunnioittamista. (29) Vuoden 1926 jälkeen puolueen johto annettiin vastahakoisesti Jose Bullejosille ja puolueen Vizcayan -osastolle. Monet yritykset vastustivat ankarasti niiden yrityksiä keskittää valvonta, mikä johti lopulta FCC-B: n tuhoutumiseen vuonna 1930. Tätä seurasi vuonna 1932 sekoitus keskittämistä ja paikallista majoitusta uuden johdon alla. aika vetää voimakkaasti puolueen Sevillan osaston jäseniä, mukaan lukien sen johtaja Jose Diaz (puolueen johtaja 1932–1942). (30) Uusi johto saavutti keskusvalvonnan tiukentamisen, vaikkakin lukuisten karkotusten kustannuksella, mutta tämä kesti vain suhteellisen lyhyen ajanjakson välittömästi ennen sisällissodan puhkeamista. Uusia organisaatioita, kuten Partido Comunista Vasca (PCV) ja Partit Comunista de Catalunya (PCC), luotiin keinoksi ottaa huomioon eri kielialuet ilman, että nämä itsenäiset organisaatiot todella muodostettaisiin. (31) Tämä ei kuitenkaan onnistunut estämään PSUC: n muodostumista heinäkuussa 1936. Jopa tällä 1920- ja 1930 -luvun menestyneimmällä johtajuudella oli taipumus väistyä paikallisten puolueiden keskusvalvonnan ja usein tarve ottaa ne huomioon. Tämä tuntui voimakkaimmin yrityksissä luoda kansallisia politiikkoja ja käytännesääntöjä, joita kaikkien puolueen jäsenten on noudatettava. PCE hyväksyi kaikki muutokset Kominternista peräisin olevaan viralliseen linjaan, mutta niiden muuttaminen yhtenäiseksi käytännöksi osoittautui usein erittäin vaikeaksi. Puolueen johto hahmotti harvoin yleisen politiikan ja hyväksyi sitten sen tosiasian, että liittojen ja maakuntien puoluejärjestöjen on itse valittava, miten ne tulkitaan ja pannaan täytäntöön-jos ollenkaan. alueellisuus näkyi lukemattomilla eri tavoilla puolueessa, mikä vaikutti moniin sen toiminta -alueisiin.

Kominternin suosikki negatiivinen kuvaus PCE: stä oli, että se oli altis "anarkistisille taipumuksille". Tämä tarkoitti monia asioita, mutta viittasi myös täsmälleen tähän oletettuun "kurittomuuteen" puolueiden sisällä ja taipumukseen "spontaaniin" eikä suunniteltuun toimintaan. Tämä oli myös monin tavoin melko tarkka kuvaus tavoista, joilla jotkut kommunistit toimivat, etenkin alueilla, joilla CNT oli hallitseva. Esimerkiksi Sevillassa ja Barcelonassa kommunistiset kannattajat liittyivät usein CNT: n järjestämiin lakkoihin ja mielenosoituksiin. Sama tapahtui pohjoisen kaivosalueilla, kun sosialistiset liitot kutsuivat lakkoon. Tämä oli suurelta osin yritys yrittää käyttää omaa auktoriteettiaan, mutta käytännössä ei-kommunistien toimet vetivät heitä mukanaan. Myös Vizcayan puolueen jäsenillä oli taipumus omaksua sama asenne väkivallan käyttöön vallankumouksellisena aseena kuin paikalliset sosialistit, ja Komintern piti tätä usein haitallisena. (32) Ihmiset todellakin osittain vetosivat bolshevismiin juuri siksi, että he pitivät sitä keinona toteuttaa voimakas vallankaappaus työväenluokan puolesta. Nämä toimet olivat yleensä koordinoimattomia. Silmiinpistävin esimerkki oli Asturiassa, jossa paikalliset olosuhteet ja alueen eri työväenjärjestöjen väliset erityissuhteet saivat aikaan lokakuun nousun tapahtumat vuonna 1934. Sama pätee suurelta osin , sisällissodan aikana, jolloin PCE ei suurelta osin pystynyt harjoittamaan minkäänlaista yhtenäistä valvontaa puolueen jäsenten yli. Baskimaan tapauksessa tämä johti osittain itsenäisyyteen PCV: lle, joka oli fyysisesti eristyksissä keskuspuolueesta ja harjoitti suurelta osin omaa toimintaansa yhteistyössä aluehallitusta hallitsevien sosialististen ja baskilaisten nationalistien kanssa . Kun etenevät nationalistit olivat vallanneet alueen, PCV: n johtaja tuomittiin ja erotettiin puolueesta tämän itsenäisyyden vuoksi. (33)

PCE ei monessa suhteessa koskaan ollut yhtenäinen kansallinen puolue siinä mielessä kuin bolshevikkimalli tarkoitti, kuten Komintern selitti. Itse asiassa joissakin puolueen historian jaksoissa, erityisesti 1920 -luvulla ja suuren sisällissodan aikana, tämä oli kirjaimellisesti niin: ei ollut tehokasta kansallista keskustaa tai johtajuutta, ja puolue oli todellisuudessa olemassa vain paikallisissa ja alueellisissa yhteyksissään. Mutta vahva näkemys, jonka mukaan puolueen jäseniin kohdistuva paikallinen ja alueellinen identiteetti ja ympäristö oli itse asiassa puolueen pysyvä piirre, jota ei koskaan voitu täysin poistaa, edes toisen tasavallan lyhytaikaisena aikana, jolloin johto tuli lähelle hallintoa kurinalainen ja yhtenäinen puolue. Sellaisenaan PCE ei ollut poikkeus Espanjan poliittisessa ja työväenluokan organisaatiossa, vaan se oli paljon tyypillisempi, vaikka se väitti päinvastaista. Alueellisuus vaikutti lähes kaikkiin puoluepolitiikan ja -organisaation näkökohtiin, ja jokaisella puolueen sisäisellä keskustelulla ja kiistalla oli tavalla tai toisella paikallinen ja alueellinen ulottuvuus. Puolue joutui työskentelemään tämän todellisuuden viljan kanssa, ja missä se ei tehnyt tai ei voinut, seuraukset olivat vakavia. Siksi halkeamia esiintyi, mikä FCC-B: n ja PSUC: n tapauksessa johti julkiseen avioeroon. Näin katsottuna looginen johtopäätös voisi kuitenkin olla se, että Espanjassa ei itse asiassa ollut yhtä ainoaa kommunistista puoluetta. Tämä oli selvästi myös hölynpölyä, ellei muusta syystä kuin siitä, että puolueen jäsenet varmasti uskoivat sen olemassaoloon ja olivat itse asiassa usein hyvin haluttomia luopumaan puolueesta kollektiivisesti, jopa FCC-B: n ja PSUC: n tapauksessa . Ehkä meidän pitäisi siksi kysyä toista kysymystä: mikä todella piti sen yhdessä, kun otetaan huomioon kaikki PCE: n erot? Vastaus oli ehkä yhteinen usko lupaukseen ja bolshevismin myyttiin, jota Komintern symboloi. Aivan kuten Yhdysvalloissa, missä perustuslaki ja lippu ovat ykseyden symboleja, jotka merkitsevät mytologista historiaa, niin Kominternin jäsenyys palveli samaa tarkoitusta. Marxilaisuuden ja leninismin yleisyydessä erilaiset ihmisryhmät voivat löytää kaikki bolshevismin puolet, jotka houkuttelevat heitä, ja sopia niihin omien olosuhteidensa ja toiveidensa mukaan. Vaikka espanjalaiset kommunistit saivat väistämättä monia kulttuurisia ja poliittisia vaikutteitaan omasta päivittäisestä ympäristöstään ja ympärillään olevista ei-kommunisteista, he silti katsoivat punaista lippua yleiseksi symboliksi, joka edusti myös yhtenäisyyttä. Tässä mielessä syvempi halu samaistua bolshevismiin voisi auttaa voittamaan epäilyn, että muut puolueen jäsenet eivät olleet "aivan kommunisteja".

(1.) Archivo del Partido Comunista de Espana (jäljempänä APCE), elokuva 1 Apartado 14 (jäljempänä elokuva 1/14), 'CC del PCE al Comite Regional, 28. elokuuta 1924).

(2.) Archivo Historico Nacional (jäljempänä AHN), Tribunal Supremo, Seccion FC Reservado, Expediente 32 Rollo Numero 1231/1928 Caja 1, Legajo 2, Partido Comunista de Espana, Federacion Catalano-Balear a todos los Comites Regionales, Barcelona 24. lokakuuta 1926.

(3.) Josep Puigsech Farras, Entre Franco ja Stalin. El dificil itinerario de los comunistas en Cataluha, 1936-1949, Barcelona: El Viejo Topo, 2009, s. 180-200 J.L. Martin Ramos, Rojos contra Franco. Historia del PSUC, 1939-1947, Barcelona: Edhasa, 2002.

(4.) Neuvostoliiton tavoin PCE: llä oli taipumus palvella kansallisia vähemmistöjä. Puolue ei koskaan murtautunut yhtenäisen valtion ajatukseen, mutta lupasi liittovaltion rakenteen, joka tunnustaisi erityisesti katalaanin, baskin ja galician oikeudet. Sitä, miten tämä piti tehdä, ei koskaan määritelty oikein. Esimerkkejä PCE: n pyrkimyksistä kehittää liittovaltion politiikkaa ovat PCE, La cuestion nacional y el movimiento nacional revolucionario, Barcelona, ​​1936 V.Uribe, Elproblema de las nacionalidades en Espaha a la luz de la guerra popular por la neatkarinen , Barcelona: Ediciones del PCE, 1938.

(5.) Josep Puigsech Farras, 'El peso de la hoz y el martillo: la Internacional Comunista y el PCE frente al PSUC, 1936-1943', Hispania, LXIX, 232, 2009.

(6.) AHN, Tribunal Supremo, Seccion F.C. Reservado, Expediente 32, Rollo Numero 1231/1928, Caja 7, Manuel Adame a querido Espartaco, 9. marraskuuta 1926.

(7.) Katalonian nationalismin ja työväenliikkeiden suhteesta ks. Josep Termes, La Catalanitat obrera: la Republica Catalana, lEstatut de 1932 i el moviment obrer, Catarroja: Afers, 2009.

(8.) BOC: n perustivat vuonna 1931 FCC-B: n virkamiehet ja vuonna 1928. perustetun pienen itsenäisen Katalonian kommunistisen puolueen (PCC) jäsenet. 1930-6. El Bloque Obrero y Campesino, Barcelona: Laertes, 1996, s. 17-35 ja 'Katalonian liitto ja kansainvälinen kommunistinen liike' Centenaire Jules Humbert-Drozissa, Colloque sur l'Internationale Communiste: Actes, Geneve: Fondation Jules Humbert-Droz, 1992, s. 20-42.

(9.) PCE: n katalaani -osasto järjesti itsensä uudelleen Partit Comunista de Catalunyaksi (PCC): Manuel Moreno, Abono inagotable. Historia del P.C.C. 1932-1936, Barcelona: Debarris, 1997. Barcelonasta saatavan tuen kilpailusta eri marxilaisten ryhmien välillä katso Andrew Durgan, "Yhtenäisyyden etsiminen". Marxilaiset ja ammattiyhdistysliike Barcelonassa, 1931-6 'Angel Smithissä (toim.), Red Barcelona. Social Protest and Labor Mobilization in the Twentieth Century, Lontoo: Routledge, 2002, s.108-26.

(10.) Yksi PSUC: n muodostumisesta ja sen asemasta sisällissodassa, katso JL Martin Ramos, Els origens del Partit Socialista Unificat de Catalunya (1930-1936), Barcelona: Curiel, 1977 ja 'El partido del Frente Popular' Giaime Pala (toim.), ElPSUde Catalunya. 70 anys de lluitapel Socialisme, Barcelona: Ediciones de Intervencion Cultural, 2008, s. 21-50 Josep Puigsech Farras, Nosaltres, els comunistas catalans. El PSUC ja Internacional Comunista durant la Guerra Civil, Vic: Eumo, 2001 ja 'Kansanrintama, sota ja kansainvälistyminen Kataloniassa Espanjan sisällissodan aikana', Bulletin for Spanish and Portugal Historical Studies 37, 1, 2013.

(11.) Tästä "klassisesta" kansainvälisen kommunismin autonomian kysymyksestä katso M. Narinsky ja J. Rojahn (toim.), Center and Periphery. Kominternin historia uusien asiakirjojen valossa, Amsterdam: International Institute of Social History, 1996.

(12.) Manuel Bueno et ai (toim.), Historia del PCE, I Congreso, 1920-1977, Madrid, Fundacion de Investigaciones Marxistas, 2007 sisältää erinomaisen historiallisen esseen PCE: stä ja lukuisia artikkeleita, jotka tarjoavat paikallisen näkökulman kehitykseen puolueesta. Muita kirjan pituisia tutkimuksia ovat: Chimo Masmano Palmer, Comunistas en Buhol. Historia del PC, Bunol: Partido Comunista de Espana, 2003 Hector Blanco Gonzalez ja Luis Miguel Pinera, Las Juventudes Socialistas Unificadas en Gijon, Gijon: Ateneo Obrero de Gijon, 2002 Francisco Moreno Gomez, La ultima utopia: apuntes para la historia del PCE and 1920-1936, Cordoba: Comite Provincial del Partido Comunista de Andalucia en Cordoba, 1995 Partido Comunista de Albacete, Los comunistas en la historia de Albacete, Alicante: Graficas Antar, 1990 Valentin Burgos et ai, Los comunistas en Asturias (1920-1982) , Gijon, 1996 ja Victor Manuel Santidrian Arias, Historia do PCE en Galicia (1920-1968), A Coruna: Edicios do Castro, 2002.

(13.) Xose-Manoel Nunez, "Alue kuin isänmaan olemus: Espanjan kansallismielisyyden alueelliset vaihtoehdot (1840-1936)", European History Quarterly 31, 483, 2001.

(14.) Josep Termes, (Nou) resum d'historia del catalanism, Barcelona: Base, 2009 on hyvä yleiskatsaus, joka osoittaa katalonialaisen nationalismin vaikutuksen konservatiiviselta oikealta marxilaiselle vasemmistolle.

(15.) Nunez, "Alue kuin Isänmaan olemus", antaa hyödyllisen yleiskatsauksen. Katso myös Jose Alvarez Junco, Mater dolorosa, Madrid: Taurus, 2001 (käänn. Espanjalainen identiteetti kansakuntien aikakaudella, Manchester: Manchester University Press, 2011).

(16.) Työväenliikkeiden kehitystä koskeva kirjallisuus on laajaa, mukaan lukien monet aluetutkimukset. Yleiskatsaus kaupunkien ja maaseudun kehitykseen on B. Martin, The Agony of Modernization. Labor and Industrialization in Spain, Ithaca N.Y., ILR Press, 1990 ja J.Rodriguez Labandeira, El trabajo rural en Espaha (1876-1936), Madrid: Anthropos, 1991.

(17.) Puolueen jäsenyyden kehittämisestä ks. Rafael Cruz, Del partido recien llegado al partido de todos. El PCE, 1920-1939 ', Bueno et ai (toim.), Historia del PCE, I Congreso, 1920-1977, s. F. Hernandez Sanchez, Guerran vallankumous. El Partido Comunista de Espaha en la guerra civil, Barcelona: Critica, 2010, s. 237-318 APCE Film 16/197 El Partido: desarrollo numerico del P. desde diciembre de 1935 a diciembre de 1937.

(18.) PCE: n poliittisen kulttuurin kehityksestä katso Rafael Cruz, Como Cristo sobre las aguas. La cultura politica bolchevique en Espana 'julkaisussa A. Morales Moya (toim.), Las claves de la Espaha del siglo XX, voi. 4, Madrid: Sociedad Estatal Espana Nuevo Milenio, 2001, s. 187-202 ja Mayte Gomez, El largo viaje. Politica y Cultura en la evolutionucion del Partido Comunista de Espaha, 1920-1939, Madrid: Ediciones de la Torre, 2005.

(19.) APCE Film 16/208, Comite Central del Partido Socialista Unificada de Cataluna n.d. mutta 1938.

(20.) Elokuva 16/197 El Partido: desarrollo numerico del P. desde diciembre de 1935 to diciembre de 1937.

(21.) APCE Carpeta 12, Relacion de los delegados que asistieron al congreso national, number de afiliados que representationban su sucomposicon social. Punaisista kaupungeista katso Smith, Red Barcelona ja J.M. Macarro Vera, Sevilla la rioja, Sevilla: Munoz Moya y Montraveta, 1989.

(22.) Katso sota -ajan raportit Madridista ja Barcelonasta: APCE Film 16/197, Celulas y militantes en Madrid (pääkaupunki unicamente) ja APCE Film 17/216 Estadisticas del PSUC. Katso myös J. L. Oyon, La quiebra de la cuidad popular. Espacio urbano, inmigracion y anarquismo en la Barcelona de entreguerras, 1914-1936, Barcelona: Ediciones de Serbal, 2008.

(23.) Katso esimerkiksi Madridin 1930-luvun alun raportti, joka tekee tämän selväksi: APCE Film 6/92, La Juventud Comunista del radio oeste de madrid en 1932-33.

(24.) Ks. vino de Rusia: la revolucion bolchevique y los espaholes, Madrid: Biblioteca Nueva, 1999 FJ Romero Salvado, 'The Comintern Fiasco in Spain: the Borodin Mission and the Birth of the Spanish kommunistinen puolue', vallankumouksellinen Venäjä, 21, 2, 2008, ss153-77.

(25.) Tim Rees, 'Cominternin vaikutuksen huippukohta? Kommunistinen puolue ja sisällissota Espanjassa ', julkaisussa T. Rees ja A. Thorpe (toim.), International Communism and the Communist International, 1919-1943, Manchester: Manchester University Press, 1998, s. 143-67 kattaa nämä ongelmat.

(26.) PCE: stä tasavallan aikana, katso Rafael Cruz, El Partido Comunista de Espaha en la Segunda Republica, Madrid: Alianza Editorial, 1987.

(27.) AHN Tribunal Supremo, Seccion F.C. Reservado, Expediente 32 Rollo Numero 1231/1928 Caja 5, Comite Local de Madrid, Hoja nro 2.

(28.) Näistä sisäisistä taisteluista katso Tim Rees, 'Deviation and Discipline: Anti-Trotskyism, Bolshevisation and the Spanish Communist Party, 1924-34', Historical Research, 82, 215, 2009, s. 131-56.

(29.) Yveline Riottot, Joaquin Maurin. De l'anarcho-syndicalisme au communisme (1919-1936), Pariisi: L'Harmattan, 1997, 84-91.

(30.) Uudesta johtajuudesta katso Tim Rees, Living Up to Lenin: Leadership Culture and the Spanish Communist Party, 1920-1939 History, 1, 2012, pp243-4.

(31.) Näistä kahdesta elimestä katso Moreno, Abono väistämätön. Historia del P. C. C. 1932-1936 Antonio Elorza, 'Moviemiento obrero y cuestion nacional en Euskadi (1930-1936)', julkaisussa Estudios de Historia Contempordnea Vasco, 1982 N. Ibanez Ortega ja J.A. Perez Perez, Ormazabal. Biografia de un comunista vasco (1910-1982), Madrid: Latorre Literaria, 2005, s. 46-7.

(32.) Katso tästä väkivallasta E.Gonzalez Calleja, El Mduser y el sufragio: Orden publico, subversion y violencia politica en lakriis de la Restauracion, 1917-1931, Madrid: CSIC, 1999 F.Hernandez Sanchez, La formacion del PCE. Juventud y violencia politica (1920-1931) ', Historia, ccclxxx, 2007, s. 56-73.

(33.) APCE Carpeta 18, Resolucion del Pleno del Comite Central sobre Juan Astigarrabia.


Katoava teko

Andreu Nin syntyi pienessä El Vendrellin kaupungissa, Tarragonassa, suutarin ja talonpojan poika. Nöyrästä alusta huolimatta Nin muutti Barcelonaan vuonna 1909 ja menestyi erinomaisesti kouluttajana ja toimittajana. Kiinnostus aktivismiin ohjasi hänet kohti politiikkaa, ja vuonna 1917 hän liittyi sosialistiseen työväenpuolueeseen (PSOE). Pian hänestä tuli espanjalaisen työväenliikkeen johtaja ja myöhemmin yksi Espanjan kommunistisen puolueen (PCE) perustajista.

Bolshevikkivallankumouksen innoittamana Nin lähti Espanjasta vuonna 1921 työskentelemään Neuvostoliiton Communism Internationalin palveluksessa, missä hän asui lähes kymmenen vuotta. Työskennellessään Neuvostoliitossa Nin pettyi Joseph Stalinin nousevaan ryhmään ja sen seurauksena hän liittyi vasemmisto -oppositioon Stalinia vastaan ​​ja työskenteli lyhyesti Leon Trotskin sihteerinä Moskovassa. Siellä Nin, kuten Trotski, joutui Stalinin vasemman opposition puhdistamien uhkausten kohteeksi, ja vuonna 1930 hänet karkotettiin maasta.

Palattuaan Espanjaan Nin ryhtyi muodostamaan espanjalaisen kommunistisen vasemmiston (ICE), pienen trockistisen ryhmän. Vuonna 1935 useiden erimielisyyksien jälkeen entisen mentorinsa kanssa Nin erosi trockilaisesta ICE: stä ja perusti POUMin, marxilaisen yhdistymispuolueen. Vielä vasemmistolainen puolue, POUM tarjosi vaihtoehdon Moskovan liittoutuneelle Espanjan kommunistiselle puolueelle, joka oli sekä vallankumouksellinen että erittäin kriittinen Stalinille. Se julkaisi usein artikkeleita, jotka tuomitsivat Neuvostoliiton julmuudet ja herättivät vihamielisyyttä Espanjan stalinistisia kommunisteja vastaan.

”Täällä 16. kesäkuuta 1937 hänen kumppaninsa näkivät Andreu Ninin (1892–1937) viimeisen kerran. POUMin poliittinen sihteeri, sosialismin ja vapauden taistelija, stalinismin uhri.

Hänen toverinsa.

Barcelona. 16. kesäkuuta 1983. "

Tämä vihamielisyys muuttui väkivaltaiseksi Espanjan sisällissodan aikana (1936-39). POUM oli yksi monista vasemmistolaisista ryhmistä, jotka yhdistyivät etulinjassa Francoa vastaan. Linjojen takana POUM joutui kuitenkin jatkuvaan eristykseen, kun Neuvostoliiton vaikutus Espanjan republikaanien hallitukseen alkoi kasvaa.

Vuoden 1937 "toukokuun päivinä", kuten George Orwellin historiassa Kunnianosoitus Katalonialle (1938), POUMia syytettiin katutaistelusta, joka puhkesi Barcelonan vasemmistolaisten ryhmien keskuudessa. Hallitus julisti POUMin laittomaksi puolueeksi ja stalinistiset kommunistipuolueet aloittivat väkivaltaisen kampanjan heitä vastaan. 16. kesäkuuta 1937 Nin pidätettiin La Ramblan lähellä, eikä hänen toverinsa enää koskaan nähnyt häntä.

POUM -johtajan kohtalo paljastettiin vasta 1990 -luvulla, kun Moskovan arkistot avattiin espanjalaisille tutkijoille lyhyeksi ajaksi. Löydettiin tiedosto, jossa todettiin, että Nin oli luovutettu NKVD: lle (KGB: n edeltäjille) ja kidutettu kuoliaaksi Neuvostoliiton valvomassa leirissä Madridin ulkopuolella.