Tiedot

Vuoden 1848 orjuudesta tuli kansallinen asia - historia


Ajojahti

Vuonna 1848 perustettiin uusi poliittinen puolue- Free Soil Party. Puolue lupasi lopettaa orjuuden leviämisen. He ehdottivat Martin Van Burenia presidenttiehdokkaikseen. Demokraatit nimittivät presidenttiehdokkaaksi Lewis Cassin, joka kannatti ajatusta siitä, että jokaisen alueen pitäisi itse päättää, sallitaanko orjuus. Whigs nimitti Zachary Taylorin amerikkalaiseksi kenraaliksi, joka oli johtanut sotaa Meksikoa vastaan. Suurin kysymys vaalikampanjassa oli orjuus, ja tämä keskittyi kysymykseen siitä, sallitaanko Meksikon sodan vuoksi hankittujen alueiden sallia orjuus. Vaikka Van Burenilla ei ollut osavaltioita, 10% hänen saamistaan ​​äänistä riitti takaamaan Taylorin voiton. Taylor sai 139 000 ääntä enemmän kuin Casss. Hänen voitonsa oli kansallinen, joka kantoi sekä pohjoisia että eteläisiä osavaltioita. Ensimmäistä kertaa orjuudesta tuli kuitenkin vaalikysymys.



Miksi Whig -puolue romahti

1800-luvun puolivälissä Yhdysvaltojen kaksi voimakkainta poliittista puoluetta olivat demokraatit ja whigs. Kahdessa presidentinvaalissa, 1840 ja 1848, amerikkalaiset äänestivät Whigin Valkoiseen taloon. Ja eräät kiistanalaisen ennen sisällissotaa aikakauden merkittävimmistä poliittisista äänistä olivat Whigs, mukaan lukien Henry Clay, Daniel Webster ja yksitoiminen Illinoisin kongressiedustaja nimeltä Abraham Lincoln.

Mutta kaikesta näkyvyydestään ja voimastaan ​​huolimatta Whigs ei voinut pitää sitä yhdessä. Kaikkein kuluttava orjuuskysymys oli Whigs ’ lopullinen kumoaminen, pohjoisten ja eteläisten whigien vastakkainasettelu ja Whigin johtajuuden hajauttaminen kolmansille osapuolille, kuten Know Nothings ja republikaanit.

Hieman yli 20 vuoden aikana Whig -puolue koki meteorisen poliittisen nousun, jonka vastasi vain sen äkillinen ja täydellinen romahdus.


Sisällys

Whig -puolueen ehdokkuus Muokkaa

Meksikon ja Amerikan sodan kenraali Zachary Taylor Louisianasta, houkutteleva ehdokas taistelukentällä saavutettujen menestysten vuoksi, mutta joka ei ollut koskaan itse äänestänyt vaaleissa, kohtelivat avoimesti sekä demokraattisia että whig -puolueita. Lopulta Taylor julisti itsensä Whigiksi ja otti helposti heidän nimityksensä vastaan ​​saamalla 171 delegaattia ääntä Henry Clayn, Winfield Scottin, Daniel Websterin ja muiden voittamiseksi.

Kun Webster hylkäsi varapresidenttiehdokkuuden, Millard Fillmore sai puolueen ehdokkuuden varapresidentiksi ja voitti muun muassa Abbott Lawrencein, Massachusettsin poliitikon, jonka lievä orjuuden vastustaminen johti hänet "Cotton Whigiksi". [4]

Demokraattisen puolueen ehdokkuus Muokkaa

Vaikka entinen presidentti Martin Van Buren haki jälleen demokraattien ehdokkuutta, hän vetäytyi ennen äänestystä, koska New Yorkin valtuuskunnan istuimista syntyi kiista, joka päättyi valmistelukunnan äänestykseen siitä, että puolet osavaltion edustajista koostuu orjuudenvastaisuudesta. "Barnburner" -ryhmä, jota johtaa Van Buren, ja loput puolet orjuutta kannattavasta "Hunker" -ryhmästä.

Van Buren, joka tiesi, ettei hänellä ollut mitään toteuttamiskelpoista tietä voittaa ehdokkuutta ilman New Yorkin valtuuskunnan täydellistä tukea, johti Barnburnersin nopeasti poistumaan kokouksesta. Sen jälkeen, kun oli vielä päätetty, että punkit eivät saisi ottaa poissa olevien Barnburner -kollegoidensa vapaita paikkoja, he antoivat tyhjät äänestykset äänestyksen aikana.

Van Burenin vetäytymisen seurauksena senaattori Lewis Cassia ja nykyistä ulkoministeriä James Buchanania pidettiin ainoina vakavina ehdokkaina ehdokkuuteen. Toisin kuin edellisissä (ja myöhemmissä) vaaleissa kiistanalainen ja pitkittynyt yleissopimus, Cass otti laajan johtoaseman kaikissa neljässä äänestyslipussa. Buchananin ja Woodburyn kampanjat vapauttivat hiljaa tarpeeksi edustajia, jotta Cass voitti neljännen äänestyksen. [5] Cass oli toiminut Michiganin kuvernöörinä ja senaattorina sekä Andrew Jacksonin alaisena sotaministerinä ja vuosina 1836–1842 Ranskan suurlähettiläänä. Kenraali William O.Butler nimitettiin liittymään Cassiin lipulla, ja hän sai 169 edustajan ääntä voittaakseen viisi muuta ehdokasta, mukaan lukien tuleva varapresidentti William R. King ja tuleva liittovaltion presidentti Jefferson Davis.

Vaikka hän oli antanut vain vähän julkisia lausuntoja asiasta, Cassia oli pitkään epäilty etelään suuntautuvista suuntauksista (vaikka Butlerin tiedettiin olevan kohtuullinen tuhoaja, hän omisti edelleen orjia itse), ja konventti sopi alustasta, joka ei maininnut asiasta. Tämä ei onnistunut pehmentämään Van Burenin kannattajia, joista useimmat muodostivat Free Soil Party -puolueen, ja lopulta Van Buren itse.

Ilmainen maa -puolue -ehdokkuus Muokkaa

Vapaan maaperän puolue järjestettiin vuoden 1848 vaaleissa vastustaakseen orjuuden laajentamista länsialueille. Suuri osa tuesta tuli tyytymättömiltä orjuudenvastaisilta Barnburnerin demokraateilta ja Conscience Whigsilta, mukaan lukien entinen presidentti Martin Van Buren. Juhlaa johtivat Salmon P.Chase ja John Parker Hale, ja se piti vuoden 1848 konventinsa Uticassa ja Buffalossa, New Yorkissa. Kesäkuun 22. päivänä Van Buren voitti Halen 154-129 edustajan määrällä saadakseen Free Soil -ehdokkuuden, kun taas Charles Francis Adams, jonka isä (John Quincy Adams) ja isoisä (John Adams) olivat molemmat toimineet presidenttinä, valittiin varapresidenttiehdokas.

Van Buren tiesi, että Free Soilersilla ei ollut pienintäkään mahdollisuutta voittaa, vaan hänen ehdokkuutensa jakaisi demokraattien äänet ja heittäisi vaalit Whigsille. Katkera ja ikääntyvä Van Buren ei välittänyt siitä huolimatta, että hänen elämänsä oli rakennettu puolueiden solidaarisuuden ja puolueiden säännöllisyyden kalliolle. Hän inhosi Lewis Cassia ja kansan suvereniteetin periaatetta yhtä voimakkaasti. [6]

Vapauspuolueen ehdokkuus Muokkaa

Huolimatta siitä, että ne esiintyivät merkittävästi edellisissä presidentinvaaleissa, tietyt tapahtumat tekisivät salaliiton vapauspuolueen poistamiseksi poliittisesta merkityksestä.

Aluksi nimityksestä päätettiin syksyllä 1847 Buffalossa New Yorkissa pidetyssä vuosikongressissa. Siellä senaattori John P. Hale nimitettiin Gerrit Smithin, puolison edellisen ehdokkaan James G. Birneyn veljen, ylitse. Leicester King, entinen tuomari ja osavaltion senaattori Ohiossa, nimitettiin Halen juoksevaksi puolisoksi. Orjuuden vastaiset demokraatit ja Whigs, jotka olivat pettyneitä ehdokkaisiinsa, muodostavat uuden liikkeen yhdessä Liberty-puolueen jäsenten, kuten John Halen ja Salmon Chasen kanssa, muodostamaan Free Soil -puolueen tänä kesänä. Tässä vaiheessa sekä Hale että King vetäytyivät Free Soil -lipun hyväksi entisen presidentin Martin Van Burenin johdolla, ja suuri enemmistö Liberty -puolueen jäsenistä seurasi heitä uuteen poliittiseen puolueeseen. Pieni ryhmä kieltäytyi kuitenkin tukemasta Van Burenia presidentiksi. He pitivät toisen konventin kesäkuussa 1848 nimellä "Kansallinen vapauspuolue." Gerrit Smith nimitettiin melkein yksimielisesti Michiganin uskonnollisen ministerin Charles Footen kanssa.

Muut nimitykset Muokkaa

Alkuperäiskansojen puolue, tietämättömyyden edeltäjä, joka oli eronnut Whig-puolueesta vuonna 1845, kokoontui syyskuussa 1847 Philadelphiassa, missä he ehdottivat Zachary Taylorin presidentiksi ja Henry A. S. Dearborn Massachusettsista varapresidentiksi. Kuitenkin, kun Whig -puolue nimitti Taylorin presidenttiehdokkaaksi Millard Fillmorein kanssa perämiehenä seuraavana vuonna, tämä teki hänen aiemmasta nimityksestään kiistanalaisen ja Native American Party ei tehnyt vaihtoehtoista ehdokkuutta.

Kampanjan muokkaus

Kampanja käytiin ilman suurta intoa ja käytännössä ilman ongelmia. Kumpikaan kahdesta suuresta puolueesta ei yrittänyt koota ihmisiä puolustamaan mitään tärkeää periaatetta.

Whig-kampanjoijat, mukaan lukien Abraham Lincoln ja Rutherford B.Hayes, puhuivat Taylorin "puoluevastaisuudesta" vastustaakseen Jacksonin sitoutumista saaliinjärjestelmään ja keltaisten koirien puolueellisuutta. Etelässä he korostivat, että hän oli Louisianan orjanomistaja, kun taas pohjoisessa he korostivat hänen whiggish -halukkuuttaan siirtyä kongressille tärkeistä asioista (mitä hän myöhemmin ei tehnyt).

Demokraatit toistivat, kuten he olivat monien vuosien ajan, vastustaneet kansallista pankkia, korkeita tulleja ja liittovaltion tukia paikallisille parannuksille. Free Soilers merkitsi molemmat suuret puolueet orjavoiman lakkeiksi väittäen, että rikkaat viljelijät hallitsivat molempien osapuolten asialistaa jättäen tavallisen valkoisen miehen pois kuvasta. Heidän oli työskenneltävä Van Burenin tunnetun maineen ympärillä kompromississa orjuuden kanssa.

Whigsillä oli se etu, että hän korosti Taylorin sotilaallista kunniaa. Kun Taylor pysyi epämääräisenä asioissa, kampanjaa hallitsivat persoonallisuudet ja henkilökohtaiset hyökkäykset, ja demokraatit kutsuivat Tayloria mautomaiseksi, kouluttamattomaksi, julmaksi ja ahneeksi ja Whigs hyökkäsivät Cassiin siirteen ja epärehellisyyden vuoksi. Demokraattien jakautuminen orjuuteen antoi Taylorille mahdollisuuden hallita koillista. [7]

Free Soilers osallistui äänestyksiin vain 17: ssä 29 osavaltiosta kansanäänestyksellä, mikä teki matemaattisesti mahdollista Van Burenin voittaa presidentin, mutta hänellä ei ollut todellisia mahdollisuuksia. Puolue kampanjoi kuitenkin voimakkaasti etenkin perinteisissä demokraattisissa linnoituksissa koillisessa.

Vaikka jotkut Free Soilerit toivoivat saavansa tarpeeksi osavaltioita heittääkseen vaalit edustajainhuoneeseen, Van Buren itse tiesi, että tämä oli pitkä laukaus ja että hänen puolueensa paras tehtävä oli luoda perusta toivottavasti parantuneelle esitykselle vuonna 1852.

1848 kampanjan kuvitus Muokkaa

Taidetta "Fort Harrison Marchille", Zachary Taylorin presidenttikampanjan kampanjalaululle, joka muistutti hänen voitostaan ​​Fort Harrisonin piirityksessä vuonna 1812. [8]

Poliittinen sarjakuva vaalikampanjasta, jonka otsikko on "Joulun Turkin ampuminen"

"Grand Presidential sweep -stakes" - kolmen tärkeimmän ehdokkaan poliittinen sarjakuva

Tulokset Muokkaa

Taylorin ehdokkaana Whigs voitti toisen ja viimeisen voiton presidentinvaaleissa. Taylor voitti vaalikollegion keräämällä 163 290 äänestäjästä, kun taas kansanäänestys oli lähellä: Taylor äänesti Cassin kansanäänestyksessä 138 000 äänellä, voittamalla 47% kansanäänestyksestä, ja hänet valittiin presidentiksi.

Alle 6000 äänen siirtyminen Cassille Georgiassa ja Marylandissa olisi jättänyt vaalikollegion 145-145 tasapelissä, kun taas alle 27 000 äänen siirtyminen Van Burenille Connecticutissa, Maine ja Massachusettsissa olisi jättänyt sekä Taylorin että Cassin Alle 146 vaalien ääntä, jotka vaaditaan voittoon, mikä pakottaa ehdolliset vaalit edustajainhuoneeseen.

Läänin tuottoja koskeva tutkimus paljastaa, että suurten puolueiden kustannuksella hankittu vapaa maaperän vahvuus vaihteli alueittain. Itä -Pohjois -Keski -osavaltioissa näyttää siltä, ​​että ainakin suurin osa vapaan maaperän vahvuudesta on peräisin Whig -puolueelta.

Sitä vastoin Keski -Atlantin alueella Vapaan maaperän vahvuuspohjat sijaitsivat alueilla, jotka olivat tähän asti olleet demokraattisia, erityisesti New Yorkissa ja Pohjois -Pennsylvaniassa. Van Burenin vapaan maaperän demokraattien ehdokkuus teki Taylorin voiton lähes varmaksi New Yorkissa. Vaalipäivänä Van Buren keräsi tarpeeksi demokraattisia ääniä antaakseen Whig -lipulle kaikki muut demokraattiset maakunnat paitsi kaksi, jolloin se pystyi kuljettamaan New Yorkin osavaltion tähän asti sietämättömiä osia. Demokraatit, jotka joutuivat korjaamattomaan erimielisyyteen New Yorkissa, hävisivät vaalit.

Uudessa -Englannissa demokraattien ääni laski 33 000: lla vuoden 1844 tasosta, kun taas Whig -äänestys laski 15 000 ääntä. Kolmannen osapuolen äänestys kolminkertaistui, ja kokonaisäänestys pysyi lähes paikallaan: osittainen osoitus ehkä vapaan maaperän vahvuuden määrittämisestä tässä osiossa. Ensimmäistä kertaa Whig -puolueen olemassaolon jälkeen Whigs ei saanut absoluuttista enemmistöä Massachusettsissa ja Vermontissa. Lisäksi demokraatit eivät pystyneet säilyttämään tavanomaista enemmistöään Maineessa, joten vain New Hampshire (demokraatti) ja Rhode Island (Whig) tämän osaston osavaltioista antoivat voittoisille puolueilleen selvän enemmistön.

Niistä 1464 läänistä/itsenäisistä kaupungeista, jotka tekevät palautuksia, Cass sijoittui ensimmäiseksi 753 (51,43%), Taylor 676 (46,17%) ja Van Buren 31 (2,12%). Neljä länsimaata (0,27%) jakautui tasaisesti Taylorin ja Cassin välillä. Tämä oli ensimmäinen kerta toisen puolueen järjestelmässä, jossa voittajapuolue ei onnistunut saamaan vähintään useita maakuntia ja kansanäänestystä.

Kuten eräs historioitsija huomauttaa, hieman sarkastisesti, käytännössä ainoa asia, jonka se päätti, oli se, että Whig -kenraali olisi tehtävä presidentiksi, koska hän oli tehnyt tehokasta työtä demokraattisen sodan käynnistämiseksi.

Nämä olivat viimeiset vaalit, joissa Connecticut, Delaware, Florida, Georgia, Louisiana, Maryland, New Jersey, New York, Pohjois -Carolina, Pennsylvania ja Rhode Island äänestivät Whigsia. Se oli myös viimeinen kerta, kun Georgia äänesti demokraatteja vastaan ​​vuoteen 1964 asti, viimeksi Delaware ja Louisiana äänestivät vuoteen 1872 asti ja viimeksi Florida ja Pohjois -Carolina äänestivät vuoteen 1868 asti.


Vaalit 1848

Kolmen puolueen vaalit olivat aiemmin olleet olemassa, mutta vuoden 1848 vaaleissa kolmannen puolueen olemassaololla oli suuri vaikutus tuloksiin ensimmäistä kertaa historiassa. Orjuutta koskevista kysymyksistä tuli selvästi tärkein yksittäinen tekijä Yhdysvaltain presidentin vaaleissa. Se, sallitaanko orjuus Meksikon sodan vuoksi hankituilla alueilla vai ei, tuli vaalikampanjan pääkysymys. .
Whig -puolueen kansallisen vuosikongressin aikana kesäkuussa 1848 sodan sankari Zachary Taylor oli selkeä suosikki. Hän sai tarvittavat kaksi kolmasosaa äänistä, jotka olivat välttämättömiä ehdokkaaksi, neljännessä äänestyksessä. Taylor sanoi hyvin vähän orjuudesta, vaikka hän itse omisti 200 orjaa. Hän oli hyvin varovainen, ettei julkisesti kommentoinut tai vastustanut Wilmot Provisoa, joka oli äskettäinen muutos, joka kielsi orjuuden kaikilla Meksikosta hankituilla mailla. Taylorin kannattajat esittivät hänet sellaisena, joka voisi tukea sekä pohjoista että etelää. Kuitenkin, koska hän omisti itse orjia, useimmat ihmiset pitivät häntä suosivan orjuutta.
Demokraatit ehdottivat presidenttiehdokkaakseen Lewis Cassia Michiganista. Cass oli kansan suvereniteetin kannattaja, mikä tarkoitti sitä, että kaikilla uusilla alueilla asuvilla ihmisillä pitäisi olla äänioikeus siitä, sallivatko orjuuden vai eivät. Toisin kuin Taylor, Cass oli urapoliitikko, joka toimi Michiganin kuvernöörinä ja senaattorina.
Monet orjuutta vastustavat ihmiset turhautuivat siitä, että kumpikaan ehdokas ei puutu orjuuteen. Tämän seurauksena vapaan maaperän puolueen muodostivat sekä Whigien että demokraattien yksilöt. Demokraattien entinen presidentti Martin Van Buren nimitettiin heidän ehdokkaakseen. Van Buren ja Free Soil Party puolustivat kampanjaansa täysin orjuuden laajentamista vastaan. .
Vaikka Van Burenilla ei ollut osavaltioita, kymmenen prosenttia hänen saamistaan ​​äänistä riitti takaamaan Taylorin voiton.

Vuoden 1848 vaaleihin liittyvät esseet

1. Millä tavoin vuosi 1848 oli Euroopan h

Taylor kuvailee vuotta 1848 ' aikakauden avautumisena '. . Vuosi 1848 paljasti heille, että ulkomaista apua tarvittiin. . Sosiaalisesti vuosi 1848 aloitti massojen ajan. . Vapaakaupan aikakausi alkoi kuitenkin vuoden 1848 jälkeen. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että hallituksen muodonmuutos johtui ranskalaisten valinnasta, koska he halusivat saada kunniaa. .

2. Cavour

Pius IX: n valitsemisen jälkeen vuonna 1846 Piemonten hallitsija salli syyskuussa Genovassa kokoontuneen tiedemieskongressin antaa sarjan isänmaallisia julistuksia. . Charles Albert noudatti asetusta helmikuun 8. päivänä 1848. . Vuoden 1848 epäonnistuminen vakuutti hänet myös siitä, että valtiollisen liittolaisen tarve irrottaa Itävalta Italiasta. . Pius IX: n vaalien jälkeen vuonna 1846 Piemonten hallitsija salli syyskuussa Genovassa kokoontuneen tiedemieskongressin antaa sarjan isänmaallisia julistuksia. . Charles Albert noudatti asetusta helmikuun 8. päivänä 1848. .

3. James Polk

Tärkeitä asioita vaaleissa A. Vaalien suurin vastustaja A.. Vuoden 1848 vaaleissa sekä Whig- että demokraattiset puolueet sivuuttivat Wilmot Provison, mutta Free-Soil -puolue hyväksyi ne. . Wisconsin liittyi unioniin vuonna 1848 30. osavaltiona. . E. 1848 - Guadalupe Hidalgon sopimus. .

4. Jacksonian demokratia

Tällaiset demokraattiset tunteet olivat yleisiä Jacksonin kaudella 1824–1848. . Jackson voitti presidentinvaalin vuoden 1828 vaaleissa eräänlaisen poliittisen vallankumouksen ansiosta. Näissä vaaleissa äänestysaktiivisuus oli suurempi kuin koskaan ennen, mikä osoitti, että tavallinen ihminen halusi käyttää äskettäin hankittuja äänioikeuksiaan. aristokraattinen itä agraarisen lännen käsiin. . Naisten oikeuksien liike aloitettiin virallisesti, kun Elizabeth Cady.

5. Whig -puolue

Kansallinen republikaanipuolue sai voimaa vuoden 1828 vaalien jälkeen, joissa Jackson voitti. . Demokraatti Martin Van Buren voitti vuoden 1836 vaaleissa. Vuonna 1840 Whigs saavutti merkittävän poliittisen voiton voittamalla presidentinvaalit. . Vaaleissa 1844 Henry Clay tuli Whig -puolueen ehdokkaaksi, mutta demokraatti James K. kukisti hänet. Vuonna 1848 Whig 's valloitti jälleen Valkoisen talon Zachary Taylorin kanssa, joka sai suosion Meksikon sodassa. .

  • Sanalasku: 940
  • Noin sivut: 4
  • Sisältää bibliografian
  • Arvosana: Lukio

6. Äänestä

Elizabeth Cady Stantonin ja Lucretia Mottsin kaltaiset naiset aloittivat taistelun naisten äänioikeuksista vuonna 1848 ja jatkoivat niin yli 70 vuoden ajan. . Vuodesta 1960 lähtien äänestys on laskenut, kun vuoden 1996 vaalit saavuttivat kaikkien aikojen alhaisimman tason. . 18–24-vuotiaiden vaalien äänestysprosentti on yksi alhaisimmista. . Kaksi: vaalit eivät ole suosikkikilpailuja. . Neljä: Viime presidentinvaaleissa se sai 300 ääntä yhdessä osavaltiossa. .

7. Saksan nationalismin kulma

Nationalistinen liike elvytettiin vallankumousten ja Frankfurtin parlamentin perustamisen aikana vuonna 1848. Heidelbergissä vuonna 1848 pidettiin kokous saksalaisista liberaaleista ja tulevista uudistajista, jotka halusivat suurempaa yhtenäisyyttä Saksassa. He vaativat valitsemaan vorplarparlamentin, jonka ihmiset valitsisivat pohtimaan tapaa luoda yhtenäinen Saksa. Vorparlamentti päätti järjestää vaalit kansalliskokoukseen Frankfurtissa. . Vuoden 1848 vallankumous epäonnistui, ja kansallismielisyyden saavuttamiseksi yhdistämiseksi tulevaisuudessa piti oppia ja tehdä muutoksia. .

8. Alueellisen laajentumisen vaikutus kansalliseen yhtenäisyyteen 1800-1850

Sitten vuoden 1848 Meksikon istunto esti edelleen kansallista yhtenäisyyttä.. Vuoden 1848 vaaleissa Vapaa maaperä -puolue järjestettiin vastustamaan orjuutta uusilla alueilla. Whigs ja demokraatit päättivät sivuuttaa aiheen vaaleissa. . Jokainen eri poliittinen puolue vuonna 1848 merkitsi kansallisen yhtenäisyyden heikkenemistä Amerikassa erityisesti siksi, että tämän ajan puolueilla oli erilaisia ​​näkemyksiä orjuudesta. .


Kolmannet osapuolet – Free Soil Party

Printissa on kampanjajuliste Free Soil Party -ehdokkaille Martin Van Burenille ja Charles Francis Adamsille vuoden 1848 presidentinvaalikilpailussa, iskulause "Free Soil, Free Labor," Free Speech ".

Poliittisessa historiassamme on ollut suuri määrä "kolmansia osapuolia". Kolmas osapuoli on mikä tahansa muu osapuoli kuin yksi kahdesta suuresta puolueesta, usein ensisijaisesti yhden asian osapuoli, kuten kieltopuolue. Joskus useampi kuin kolmas osapuoli on esiintynyt vaaleissa. Yksi merkittävimmistä näistä kolmansista osapuolista oli lyhytikäinen Free Soil Party. Toisin kuin monet muut, Vapaalla maaperällä -puolueella oli kuitenkin suuri vaikutus päivän politiikkaan ja se jopa muutti yhden presidentinvaalin tuloksen.

Free Soil Party perustettiin vuonna 1848. Se oli yhdistelmä pientä orjuuden vastaista Liberty-puolue ja New Yorkin ”Barn Burners”. Barn Burners oli New Yorkin demokraattisen puolueen ryhmä, joka nimettiin siksi, koska sanottiin, että he olivat kuin maanviljelijä, joka polttaisi mielellään navetansa päästäkseen eroon sitä saastuttavista rotista. New Yorkin demokraattinen puolue jätti tuolloin suurelta osin huomiotta orjuuden erimielisyyden politiikassa. Barn Burners vastusti orjuutta, vaikka se saattaisi satuttaa tai jopa hajottaa demokraattisen puolueen ja hävitä vaalit. Siksi tavalliset demokraatit kutsuivat luultavasti itsetuhoisia orjuudenvastaisia ​​jäseniä "Barn Burnersiksi".

Barn Burnersiin ja Liberty-puolueeseen lisättiin muita orjuuden vastaisia ​​demokraatteja, ”Conscience Whigs” (niin nimetty, koska he vastustivat orjuutta periaatteessa paljon kuin Barn Burners) ja erilaisia ​​puolueettomia ja muiden puolueiden jäseniä. Free Soil Party oli vahvin New Yorkissa, New Englandissa ja keskilännessä. Vaikka Vapaalla maaperällä ei koskaan ollut mahdollisuutta voittaa presidentinvaaleja vuonna 1848, Vapaa maaperä -puolue päätti vaalien lopputuloksen ja muutti historiamme.

Kun puolue järjesti vuoden 1848 vaaleja, he tiesivät, että heiltä puuttui kampanjaan tarvittava kansallinen organisaatio. He yrittivät kompensoida osan tästä haitasta nimeämällä tunnetun ehdokkaan, joka houkuttaisi puolueeseen suuren määrän äänestäjiä. He ehdottivat presidentiksi entisen presidentin Martin Van Burenin. Van Buren oli edelleen New Yorkin demokraattisen puolueen johtava hahmo, ja hän oli kauan sitten luopunut kompromissiasemastaan ​​orjuudesta ja vastustanut voimakkaasti orjuutta.

Avain vaaleihin vuonna 1848 oli New York. New York päätti 36 vaaleilla (12,4% kaikista vaalien äänistä) päättää vaaleista vuoden kuluttua, jolloin kilpailu olisi hyvin lähellä. Tämä ennustus osoittautui erittäin totta. Kun kävi selväksi, kuka valtioissa oli edellä, kävi selväksi, että New York päättää koko vaalista. Se, joka voitti New Yorkin, voitti vaalit. Tämä teki Martin Van Burenista, luultavasti New Yorkin suosituimmasta poliitikosta, entistä toivottavamman ehdokkaan.

Voittoa odottavat demokraatit ehdottivat presidentiksi Michiganin senaattori Lewis Cassin ja varapresidentiksi entisen Kentuckyn edustajan William O. Butlerin. Whigs nimitti presidentiksi suositun Meksikon sodan sankarin kenraalin Zachary Taylorin. Varapresidentiksi Whigs valitsi Millard Fillmoren. Fillmore oli entinen kongressiedustaja ja tällä hetkellä New Yorkin tarkastaja, ainoa Whig, joka valittiin tuolloin valtakunnallisesti, hän oli erittäin suosittu New Yorkissa ja auttaisi voittamaan osavaltion puolueelleen. Vapaa maaperä -puolue nimitti entisen presidentin Van Burenin presidentiksi ja varapresidentin Charles Francis Adamsin Massachusettsista. Adams oli tunnettu orjuuden vastainen poliitikko ja luennoitsija sekä presidentin poika ja pojanpoika. Van Burenin tavoin pelkästään hänen nimensä houkutteli lippuun paljon ääniä.

Jännittävän kampanjan jälkeen, jossa kaikki kolme puoluetta keskittyivät New Yorkiin, Whigs voitti New Yorkin vaalit usealla (alle enemmistöllä, mutta enemmän kuin kenelläkään muulla) ottaessaan kaikki 36 vaaleja, mikä antoi heille presidentinvaalit. Suurin osa New Yorkin äänestäjistä oli demokraatteja, mutta he jakaantuivat tavallisen ehdokkaan (Cass) ja Free Soil -ehdokkaan (Van Buren) välillä, joka oli New Yorkin demokraattisen puolueen todellinen johtaja. Itse asiassa Van Buren voitti enemmän ääniä kuin Cass. Van Buren sai New Yorkissa 26,4% ja Cass 25% äänistä. Whigs (Taylor ja Fillmore) voitti 47,94%, mikä johtuu suurelta osin Fillmoren läsnäolosta lipussa. Mutta tämä moninaisuus antoi Whigsille valtion ja Valkoisen talon.

On turvallista olettaa, että melkein kaikki New Yorkin Free Soil -äänestykset olisivat menneet Cassille, jos se olisi ollut kaksisuuntainen kilpailu demokraattien ja Whigsin välillä. Van Burenin läsnäolo äänestyksessä halki demokraatit, jolloin Whigs voitti valtion, joka tuona läheisenä vuonna antoi heille voiton kansallisesti.

Zachary Taylor, Whigin presidentti, joka valittiin vuonna 1848, vastusti jyrkästi vuoden 1850 kompromissia. Jos demokraatit olisivat voittaneet vaalit, presidentti Cass olisi tukenut ja allekirjoittanut toimenpiteet välittömästi. Mutta presidentti Taylor vastusti heitä ja esti niiden pääsyn uhkaamalla vetää heidät. Tämä lisäsi jännitteitä pohjoisen ja etelän välillä, ja maa saattoi olla menossa sisällissotaan, mutta presidentti Taylorin äkillinen kuolema vuonna 1850. Uusi presidentti Millard Fillmore tuki ja allekirjoitti toimenpiteet, jotka lopettavat väliaikaisesti väkivallan uhan.

Vapaa maaperä -puolue saavutti kuitenkin paljon muutakin kuin spoilerin pelaamisen vuoden 1848 presidentinvaaleissa. He valitsivat yli tusinaa miestä molempiin kongressitaloihin ja ajoivat toisen presidenttikampanjan vuonna 1852. Lopulta he muodostivat republikaanisen puolueen joukot, kun se perustettiin vuonna 1854, joten tavallaan ne ovat edelleen olemassa.

Seuraavassa artikkelissa näemme Free Soil Party -puolen muut saavutukset. He valitsivat kongressiin useita tärkeitä miehiä, joista tuli vaikutusvaltaisia ​​senaattoreita, hallituksen jäseniä ja jopa Yhdysvaltain ylituomaria.

Vapaa maaperä -puolue muutti muutakin kuin vain vuoden 1848 presidenttikilpailun tuloksen. Se valitsi tusinaa tai useampia miehiä molempiin kongressitaloihin ja valitsi ainakin yhden osavaltion kuvernöörin, Salmon P. Chasen Ohiossa.

Vapaan maaperän puolue sai alkunsa Liberty -puolueesta, joka perustettiin Albanyssa, New Yorkissa vuonna 1840. Vapauspuolueesta ei koskaan tullut suurta voimaa. Vuoden 1840 presidentinvaaleissa se nimitti ”uudistetun” orjaomistajan James G. Birneyn ja sai vain 7 000 ääntä. Mutta se onnistui saattamaan orjuuskeskustelun kansalliseen asialistaan, ja vuonna 1844 se nimitti jälleen Jamesin. G. Birney ja sai 62 000 ääntä.

Vuonna 1848 Vapauspuolue ei voinut sopia ehdokkaasta. Puolueen eri ryhmät kiistelivät puolueen tulevaisuudesta, ja tuloksena oli Vapauspuolueen loppu. Vaikka Liberty -puolueen jäsenet liittyivät moniin muihin puolueisiin, useimmat liittyivät uuteen Free Soil Party -tapahtumaan New Yorkin Barn Burnersin ja Conscience Whigsin kanssa.

Kuten aiemmin todettiin, Free Soil Party nimitti entisen presidentin Van Burenin ja sai yli 10% äänistä vuoden 1848 presidentinvaaleissa. Tietysti, kuten olemme nähneet, Van Burenin läsnäolo New Yorkin vaalissa jakoi demokraattisen enemmistön ja antoi New Yorkin ja vaalit Whig -puolueelle.

Toisin kuin lakannut Liberty -puolue, Free Soil Party kasvoi ja sai voimaa ja vaikutusvaltaa. He valitsivat joukon ihmisiä Yhdysvaltain edustajainhuoneeseen, mutta yhdestäkään näistä miehistä ei tullut kongressin johtajia. Useimmat palvelivat vain yhden tai kaksi termiä.

Charles Allen toimi kahdella kaudella (1849–1853) ja kieltäytyi ehdokasta uudelleen vuonna 1852. Hän palasi Massachusettsiin, missä hän oli ollut tuomari ennen palvelustaan ​​kongressissa, ja hänestä tuli Suffolkin piirikunnan ylemmän oikeuden tuomari (1859). -1867).

Connecticutin Walter Booth palveli yhden kauden (1849-1851). Hän voitti, kun hän astui ehdolle uudelleen.

Alexander DeWitt palveli yhden kauden (1853-1855) ilmaisena lämmönvaihtajana ja sitten kaksi kautta (1855-1857) republikaanina puolueen muodostamisen jälkeen. Hänet kukistettiin uudelleenvalinnasta vuonna 1856.

Joseph M.Root toimi kahdella kaudella Whig-puolueen jäsenenä (1845-1849) ja sitten liittyminen Free Soil -puolueeseen valittiin uudelleen toiselle kaudelle (1849-1851). Sitten hän liittyi republikaanipuolueeseen ja sisällissodan aikana hän toimi Yhdysvaltain asianajajana Ohiossa. Sisällissodan jälkeen hän liittyi demokraattiseen puolueeseen.

Edward Wade, senaattorin veli ja varapresidentti Benjamin Wade, oli edustajainhuoneen vapaan maaperän jäsen yhden kauden (1853-1855) ennen liittymistä republikaanipuolueeseen ja palveli vielä kolme toimikautta parlamentissa (1855-1861) ). Hän ei pyrkinyt uudelleen vaaleihin vuonna 1860.

Vapaa maaperä -puolue valitsi miehiä myös Yhdysvaltain senaattiin. Kaksi heistä täytti vain lyhyitä avoimia työpaikkoja. Lawrence Brainerd oli ollut Liberty -puolueen ehdokas Connecticutin kuvernööriksi vuosina 1846, 1847, 1848, 1852 ja 1854. Liittyessään Free Soil -puolueeseen hänet valittiin täyttämään avoin paikka ja palveli senaatissa 10. lokakuuta 1854 asti. toimikauden päättyessä 3. maaliskuuta 1855. Francis Gillette, joka on myös Connecticutin Free Soiler, valittiin täyttämään avoin paikka ja palveli senaatissa 24. toukokuuta 1854 - 3. maaliskuuta 1855. Kumpikaan mies ei juossut koko toimikautta. heidän oma.

Vapaan maaperän puolue menestyi kuitenkin parhaiten kolmen sukupolven tehokkaimman ja arvostetuimman senaattorin valitsemisessa. Salmon Portland Chase, yksi kolmesta valuutassamme esiintyvästä ei-presidentistä, liittyi Free Soil Party -puolueeseen ja palveli Yhdysvaltain senaatissa vuosina 1849-1855. Hän ei ollut ehdokkaana uudelleenvalintaan, vaan valitsi sen sijaan Ohion kuvernööriksi ja voitti vaalit. Hänet valittiin uudelleen Ohion kuvernööriksi republikaaniksi, ja hänet valittiin sitten uudelleen senaattiin vuonna 1860. Hän palveli vain muutama päivä ennen kuin erosi valtiovarainministeriksi sisällissodan aikana, missä hän toimi loistavasti. . Myöhemmin hänestä tuli Yhdysvaltain päätuomari ja hän toimi presidentti Andrew Johnsonin syytteen oikeudenkäynnissä.

Charles Sumner oli yksi vapaan maaperän puolueen perustajista ja valittiin senaattiin Massachusettsista vuonna 1851. Hänet valittiin uudelleen senaattiin republikaaniksi 1857, 1863 ja 1869. Hänestä tuli yksi maan johtavista johtajista. Radikaali republikaaniryhmä sisällissodan aikana ja sen jälkeen. Ennen sotaa hän oli yksi tunnetuimmista ja tehokkaimmista johtajista orjuuden vastaisessa taistelussa. Yksi hänen tunteellisimmista (ja loukkaavista) puheistaan ​​sai Etelä -Carolinan edustajan pääsemään senaattiin ja lyömään Sumneria, joka istui istuimellaan jalat käärittyinä tuolin jalkojen ympärille, messinkikahvalla. Kesti lähes kolme vuotta, ennen kuin Sumner toipui riittävästi palatakseen paikkaansa senaatissa.

Viimeinen kolmosesta oli Henry Wilson Massachusettsista. Nuorena hän opetti maanviljelijän. Oppisopimuskoulutuksensa jälkeen hän muutti Bostoniin ja oppi kenkävalmistajien kaupan ja lopulta perusti oman tehtaansa. Myöhemmin hän osti ja editoi suurta lakkauttamista kannattavaa sanomalehteä The Boston Republican. Liittymällä Free Soil -puolueeseen hänet valittiin täyttämään avoin paikka Yhdysvaltain senaatissa vuonna 1855 Free Soil, American (Know-Nothing) ja demokraattisten puolueiden liitto. Hänet valittiin uudelleen senaattiin republikaaniksi vuosina 1859, 1865 ja 1871. Hän erosi senaatista vuonna 1873 tullakseen Yhdysvaltojen varapresidentiksi.

Vapaa maaperä -puolue äänesti pois olemassaolostaan ​​vuonna 1854, kun se liittyi muiden orjuuden vastaisten ryhmien kanssa muodostaakseen uuden republikaanisen puolueen. Vapaan maaperän puolue muodosti uuden puolueen ytimen. Republikaanipuolue hyväksyi orjuutta koskevan vapaan maaperän kannan, jossa sanottiin, että orjuutta suojellaan valtioissa, joissa se oli jo olemassa, mutta sen ei pitäisi sallia ulottua uusille alueille. Vapaa maaperä puolue tarjosi tämän republikaanisen puolueen alustan tärkeimmän keskipisteen ja vaikutti edelleen Amerikan historiaan.


Vuoden 1848 orjuudesta tuli kansallinen asia - historia

e. alueen asukkaiden tulisi itse päättää, sallitaanko orjuus vai ei.

2. Vuoden 1848 vaaleissa Whig- ja demokraattipuolueiden vastaus orjuudesta nousevaan kiistaan ​​oli

c. yritys sivuuttaa ongelma poistamalla se näkyvistä.

3. Tehokkaan osavaltion hallituksen nopea muodostaminen Kaliforniassa vaikutti erityisen kiireelliseltä, koska

d. ei ollut laillista valtuutta tukahduttaa Kalifornian kultakuumeeseen liittyvää väkivaltaa ja laittomuutta.

4. Ehdotettu Kalifornian suora ottaminen unioniin ilman alueellista asemaa oli vaarallisen kiistanalainen, koska

c. Kalifornian ottaminen vapaaksi valtioksi tuhoaisi orjan ja vapaiden valtioiden tasa -arvon Yhdysvaltain senaatissa.

5. Eteläiset vihasivat maanalaista rautatietä ja vaativat vahvempaa liittovaltion pakenevaa orjalakia erityisesti siksi

a. pakenevien orjien määrä oli kasvanut dramaattisesti.

6. Senaattori Daniel Websterin perustavanlaatuinen näkemys orjuuden laajentumisesta länteen oli tämä

a. Kongressilla ei ollut valtuuksia kieltää orjuutta alueilla.

7. Näytti siltä, ​​että vuoden 1850 kompromissia ei voitu saattaa lakiin milloin

b. Presidentti Zachary Taylor kuoli yhtäkkiä ja uusi presidentti Fillmore tuki kompromissia.

8. Vuoden 1850 kompromissin ehtojen mukaisesti

a. Kalifornia hyväksyttiin unioniin vapaana valtiona, ja orjuuden kysymys Utahin ja Uuden Meksikon alueilla jätettäisiin kansan itsemääräämisoikeuden ratkaistavaksi.

9. Vuoden 1850 kompromissin suurin voittaja oli

10. Osana vuoden 1850 kompromissia hyväksytyn pakenevan orjalain merkittävin vaikutus oli.

c. Pohjois -orjuuden vastaisen tunteen jyrkkä nousu.

11. Konflikti orjuudesta vuoden 1852 vaalien jälkeen johti pian

c. republikaanipuolueen kuolema.

12. Eteläiset, jotka pyrkivät laajentamaan orjuuden aluetta, ryhtyivät hankkimaan sotamatkoja

13. Kanagawan sopimuksen ensisijainen tavoite, jonka kommodori Matthew Perry allekirjoitti Japanin kanssa vuonna 1854, oli

e. avaa Japanin Amerikan kaupalle.

14. Gadsden -hankinta suunniteltiin perusteellisesti

b. sallia mannertenvälisen rautatien rakentaminen eteläistä reittiä pitkin.

15. Pohjoismaalaiset pahastuivat erityisesti Douglasin Kansas-Nebraska-laista, koska se

c. kumosi Missourin kompromissin, joka kielsi orjuuden pohjoisella alueella

- 1. _tulen syöjiä_ Kuumapäiset eteläiset agitaattorit, jotka ajavat eteläisiä etuja ja kannattavat eroamista unionista

- 2. _kansan suvereniteettia_ Oppi, jonka mukaan orjuudesta pitäisi päättää alueen asukkaiden itse, ei liittohallituksen

- 3. _Ilmainen maaperäjuhla_ Orjuudenvastainen poliittinen puolue vuoden 1848 vaaleissa, johon kuului orjuuden moraalisia vastustajia sekä valkoisia työntekijöitä, jotka eivät pitäneet mustasta kilpailusta.

- 4. _Maanalainen rautatie_ Epävirallinen verkosto ihmisiä, jotka auttoivat pakenevia orjia matkustamaan etelästä Kanadan turvasatamaan

- 5. _Korkeampi laki_ Senaattori William Sewardin oppi, jonka mukaan orjuus tulisi sulkea pois alueilta, koska se oli ristiriidassa jumalallisen moraalin kanssa, joka oli jopa perustuslain yläpuolella

- 6. _Pakeneva orjalaki_ Vuoden 1850 kompromissi, joka lohdutti eteläisiä orjanpyytäjiä ja herätti pohjoisten hävittäjien vihan

- 7. _Utah ja New Mexico_ Kaksi aluetta, jotka järjestettiin vuoden 1850 kompromissin mukaisesti orjuuden valinnalla, jätettiin avoimeksi kansan suvereniteetille

- 8. _Kompromissi 1850_ Sarja pohjoisen ja etelän välisiä sopimuksia, jotka vaimensivat tilapäisesti orjuuskiistoja ja johtivat kansallisten hyvien tunteiden lyhytaikaiseen aikakauteen

- 9. _Whig -juhlat_ Poliittinen puolue, joka hajosi ja katosi 1852 vaalien häviämisen jälkeen

- 10. _Clayton-Buwlerin sopimus_ Iso -Britannian ja Amerikan välinen sopimus vuonna 1850, jonka mukaan kumpikaan valtio ei yksinomaan kontrolloi tai vahvista mitään Keski -Amerikan kanavaa.

- 11. _Ostend -manifesti_ Eurooppalaisten amerikkalaisten diplomaattien laatima erittäin salainen lähetys, jossa esitettiin yksityiskohtainen suunnitelma Kuuban valloittamisesta Espanjasta

- 12. _Oopiumisota_ Britannian sotilaallinen voitto Kiinasta, joka sai Britannian oikeuden myydä huumeita Kiinassa ja siirtomaavallan Hongkongin saarella

- 13. _Wanghian sopimus_ Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen sopimus vuonna 1844, joka avasi Kiinan Amerikan kaupalle ja lähetystyölle

- 14. _Gadsdenin hankinta_ Lounaisalue, jonka Piercen hallinto on hankkinut helpottaakseen eteläistä mannertenvälistä rautatietä

- 15. _Republikaaninen puolue_ Uusi poliittinen puolue, joka järjestettiin protestiksi Kansas-Nebraska-lakia vastaan

D. Ihmisten, paikkojen ja tapahtumien täsmääminen

a. Yhdysvaltain merivoimien komentaja, joka avasi Japanin länteen vuonna 1854

b. Demokraattinen presidenttiehdokas vuonna 1848, kansan suvereniteetin ajatuksen alkuperäinen kannattaja

c. Heikko demokraattipuolueen presidentti, jonka etelänpuoleinen kabinetti painosti aggressiivisia laajentumissuunnitelmia

d. Kuuluisa kapellimestari maanalaisella rautatiellä, joka pelasti yli kolmesataa orjaa orjuudesta

e. Illinoisin poliitikko, joka auttoi tasoittamaan osittaista konfliktia vuonna 1850, mutta sytytti sen uudelleen vuonna 1854

f. Etelä -Carolinan senaattori, joka puolusti kiivaasti eteläisiä oikeuksia ja vastusti kompromisseja pohjoisen kanssa vuoden 1850 keskusteluissa

g. Meksikon sodan armeijan sankari, josta tuli Whigien viimeinen presidenttiehdokas vuonna 1852

h. Whigin presidentti, joka melkein tuhosi vuoden 1850 kompromissin ennen kuolemaansa

i. Amerikkalainen orjuuden filibusterer, joka tarttui Nicaraguan hallintaan ja teki itsestään presidentin 1850 -luvulla

j. Amerikkalainen diplomaatti, joka neuvotteli Wanghian sopimuksen Kiinan kanssa vuonna 1844

k. Amerikkalainen ministeri Meksikoon 1850 -luvulla, joka osti maata Yhdysvalloille, mikä mahdollistaisi eteläisen mannertenvälisen rautatien rakentamisen

l. New Yorkin senaattori, joka väitti, että orjuuden laajentaminen oli kielletty korkeammalla lailla

m. New Yorker, joka tuki ja allekirjoitti vuoden 1850 kompromissin, kun hänestä tuli yhtäkkiä presidentti samana vuonna

n. Pohjoisen tiedottaja, jonka tuki vuoden 1850 kompromissille ansaitsi hänelle vihan abolitionisteja kohtaan

o. Entinen presidentti, josta tuli orjuuden vastaisen Free Soil -puolueen ehdokas valituissa

E. Asioiden järjestäminen

- 1. _3_ Sarja herkkiä sopimuksia pohjoisen ja etelän välillä tasoittaa tilapäisesti orjuuskonfliktia.

- 2. _1_ Meksikon sodan sankari valitaan presidentiksi, koska kysymys siitä, kuinka orjuuden kauppa Meksikosta hankittu alue herättää kansallisia kiistoja.

- 3. _2_ Kauhkan länsimaiden asutuksen kasvava määrä luo kysyntää uuden vapaavaltion ottamiselle ja kiihdyttää orjuuden kiistaa.

- 4. _5_ Stephen A.Douglasin suunnitelma mannertenvälisen rautatien rakentamisesta johtaa Missourin kompromissin kumoamiseen, mikä avaa uudelleen orjuuskiistan ja kannustaa uuden puolueen muodostamiseen.

- 5. _4_ Piercen hallinto hankkii pienen Meksikon alueen kannustaakseen eteläistä reittiä mannertenväliselle rautatielle.

F. Syy ja seuraus

1. _G_ Whigs ja demokraatit kiertävät orjuuskysymyksen vuonna 1848

2. _D_ Kalifornian kultakuume

3. _J_ Maanalainen rautatie

4. _A_ Free Soil Party

5. _E_ Kompromissi 1850

6. _H_ Pakeneva orjalaki

7. _B_ Piercen hallinnon suunnitelmat Kuuban hankkimiseksi

8. _F_ Gadsdenin hankinta

9. _Minä_ Stephen Douglasin välinpitämättömyys orjuuteen ja halu pohjoiselle rautatiereitille

10. _C_ Kansas-Nebraska-laki

a. Oli orjuudenvastaisen republikaanipuolueen edeltäjä

b. Hajonnut Oostenden manifestin vuotamisen jälkeen

c. Aiheutti valtavan pohjoisen mielenosoituksen ja republikaanipuolueen syntymän

d. Teki orjuudesta Meksikon istuntoalueilla kiireellisemmän

e. Luo lyhytaikaisen kansallisen optimismin ja sovinnon tunnelman

f. Lisääntynyt kilpailu eteläisen ja pohjoisen rautatien vetäjien välillä mannertenvälisen reitin valinnasta

g. Johti uuden Free Soil -orjuuden puolueen muodostamiseen

h. Herätti aktiivista pohjoista vastarintaa lainvalvontaa vastaan ​​ja sai aikaan yrityksiä mitätöidä Massachusettsissa

i. Johti Kansas-Nebraska-lain hyväksymistä ottamatta huomioon seurauksia


15.4.1: Pohjoinen ja eteläinen näkökulma

Pohjoiset ja eteläiset tunsivat 1850 -luvulla yhä enemmän tarvetta puolustaa orjuutta koskevaa asemaansa, vastustivatpa he sitä tai suosivat sitä. Orjuus erotti molemmat puolet toisistaan, mutta ei siksi, että kummallakin puolella oli monia moraalisia huolenaiheita erikoisesta instituutiosta. Molemmat osapuolet näkivät heidän vapautensa, nimittäin vapautensa poliittisiin ja taloudellisiin vapauksiin, joiden he uskoivat perustuslain takaavan. Molemmat osapuolet näkivät itsensä taistelevan vapauden puolesta ja sen puolesta, mitä he pitivät Amerikan vallankumouksen perintönä. Heillä oli yksinkertaisesti hyvin erilaisia ​​näkemyksiä siitä, mitä vallankumous oli tarkoittanut.

Pohjoismaalaiset uskoivat, että valtava orjavallan salaliitto hallitsi kansallista politiikkaa. Samaan aikaan eteläiset näkivät vaikutusvaltaisen lakkauttavan elementin, joka yritti poistaa orjuuden kaikkialla maassa. Harvat ihmiset kummallakin puolella kuuluivat näihin ääriliikkeisiin. Mutta pohjoiset ja eteläiset edustajat kokivat pakottavansa arvostella toista puolta ja puolustaa asemaansa. Jännitteiden kasvaessa vuosikymmenen loppupuolella ihmiset alkoivat ihmetellä, voisivatko he koskaan korjata erimielisyytensä. Vuonna 1858 William H.Seward hahmotti käsityksen peruuttamattomasta konfliktista, jossa kansakunnan olisi valittava ollakseen orja tai vapaa. Pohjoiset ja eteläiset eivät kuitenkaan välttämättä ajatelleet, että heidän erimielisyytensä johtaisivat sotaan.

Pohjoinen näkökulma

Pohjoismaalaiset kääntyivät yhä enemmän ajatuksiin ilmaisesta työvoimasta selittääkseen yhteiskuntansa hyödyt. Vapaa työvoimajärjestelmä, jossa työnantajat maksoivat työntekijöille palkkoja, johti talouskasvuun. New Yorker William Evarts ehdotti, että työvoima oli kaiken vaurautemme, edistymisemme, arvokkuutemme ja arvomme lähde. & Rdquo Järjestelmä tarjosi myös mahdollisuuden sosiaaliseen liikkuvuuteen. Useimpien pohjoismaalaisten tavoite ei ollut suuri rikkaus, vaan taloudellinen riippumattomuus. Jos he työskentelisivät tarpeeksi ahkerasti, he voisivat parantaa elämäänsä ja astua keskiluokan riveihin. Pennsylvanian Thaddeus Stevens kirjoitti, miten & ldquothe keskitasoiset luokat, jotka omistavat maaperän ja työskentelevät sen kanssa käsillään, ovat jokaisen vapaan hallituksen tärkein tuki. demokraattisten instituutioiden leviäminen.

Vapaan työn kannattajille orjuus ryösi sekä orjan että vapaan työn arvokkuuden. Orjuus kielsi työntekijöiden sosiaalisen liikkuvuuden. Koska työntekijöillä ei ollut kannustimia, heistä tuli vähemmän tuottavia. Taloudellisesti he uskoivat, että orjuus johti massaköyhyyteen. Pohjoismaalaiset olivat kuitenkin enemmän huolissaan orjapohjaisen talouden vaikutuksista muihin kuin orjaeläimiin kuin orjiin. He kommentoivat usein köyhien valkoisten mahdollisuuksia parantaa sosiaalista ja taloudellista asemaansa. Pohjoisesta näkökulmasta etelässä köyhät ihmiset pysyivät köyhinä. Pohjoismaalaiset uskoivat, että etelässä puuttuu kaikki parhaat työyhteisön parhaat ominaisuudet, kuten kova työ, säästäväisyys ja teollisuushenki. Monet pohjoismaalaiset, erityisesti republikaanit, pyrkivät luomaan vapaan työvoiman järjestelmän etelään. He etsivät hallituksen toimia vapaan työvoiman edistämiseksi, mutta kansallisten poliittisten instituutioiden eteläinen ylivalta, jota joskus kutsutaan orjavaltaksi, esti tämän vaihtoehdon.

Eteläinen näkökulma

Eteläiset katsoivat, että heidän elämäntapaansa kohdistettu arvostelu oli aiheetonta. He uskoivat kohteliaisuuden, vieraanvaraisuuden ja ritarillisuuden olevan heidän elämäntapansa tunnusmerkkejä. Kun orjuuden vastaiset kannattajat tulivat äänekkäämmiksi 1830 -luvulla, eteläiset alkoivat korostaa orjuuden myönteistä luonnetta. William ja Maryn professori Thomas R.Dew luotti raamatullisiin ja historiallisiin todisteisiin ehdottaakseen, kuinka orjuus hyödytti isäntää ja orjaa. Perustellakseen miksi vain mustista tuli orjia etelässä, Dew ehdotti, että instituutio auttoi afrikkalaisia ​​tulemaan sivistyneemmiksi. Lisäksi orjuuttavat mustat toivat valkoisille enemmän vapautta ja tasa -arvoa. 1850 -luvulla eteläiset teoreetikot, kuten George Fitzhugh, keskittyivät entistä enemmän rodulliseen alemmuuteen oikeuttaakseen orjuuden. Fitzhugh puolusti orjuuden isänmaallista luonnetta ja totesi, että & ndquoHe neekeri on vain aikuinen lapsi, ja häntä on hallittava lapsena, ei hullu tai rikollinen. Isäntä ottaa häntä kohtaan vanhemman tai huoltajan paikan. & Rdquo

Orjuuden kannattajille ilmainen työ ei hyödyttänyt ketään. Viitaten orjuuden paternalistiseen luonteeseen, Virginian Edmond Ruffin ehdotti, että pohjoiset työnantajat pitivät työntekijöitään ja vanhinansa paljon tiukempana ja julmimpana orjuutena, ja olosuhteissa, jotka olivat paljon suurempia ja helvetillisempiä kuin neekeri -orjamme. , vaatteita tai suojaa, koska heidän mestarinsa toimittivat nämä hyödykkeet. James Henry Hammond, joka perusti orjuutensa oikeutuksensa niin sanottuun mudsill-teoriaan, ehdotti edelleen orjuuden etuja eteläisille valkoisille. Hän totesi, että kaikilla yhteiskunnilla oli & ldquomudsill -luokka, rdquo tai työväenluokka. Etelässä orjat suorittivat ahdistavia ja kiittämättömiä tehtäviä, jättäen valkoiset jatkamaan sivilisaation hedelmiä. Pohjoisessa palkkatyöjärjestelmä tarkoitti, että valkoiset suorittivat orjien tehtäviä, eikä heillä siksi ollut todellisia mahdollisuuksia edetä.

Paniikki 1857

Keskustelu pohjoisen ja etelän välillä kiristyi, kun talouspaniikki iski kansaan vuonna 1857. Amerikan viljanvienti kasvoi vuosina 1854–1856 Krimin sodan vuoksi Euroopassa. Kun sota päättyi, markkinat romahtivat. Sota pakotti myös eurooppalaiset sijoittajat myymään amerikkalaiset osakkeensa ja joukkovelkakirjalainansa. Molemmat tapahtumat vahingoittavat Yhdysvaltain taloutta. Talouskasvu aiheutti suuren osan vuosikymmenestä länsimaiden hintojen nousua, rautateiden liiallista laajentumista ja pankkien riskialttiita lainoja. Kun viljan vienti väheni ja eurooppalaiset investoinnit pysähtyivät, amerikkalaiset pankit alkoivat epäonnistua. Vuoden loppuun mennessä satoja tuhansia pohjoisia työntekijöitä menetti työpaikkansa. Avustustoimet auttoivat työttömiä selviytymään talvesta ja estämään paljon pelätyn luokkasodan. Keväällä talous oli toipumassa.

Eteläiset pääsivät suurelta osin välttämään talouden taantuman. Niinpä he kehusivat istutusmahdollisuuksien paremmuudesta. Monet jopa ehdottivat puuvillaa pelastaneen pohjoisen taloudelta. Turhautuneet pohjoismaalaiset syyttivät etelästä, jossa on jatkuva alhaisten tullien kysyntä, kriisistä. Paniikin jälkeen pohjoisten republikaanien ja demokraattien liittouma vaati tullin korottamista sekä maanviljelijöille, rautateille ja korkeakouluille myönnettäviä maa -avustustoimia tulevien taloudellisten ongelmien estämiseksi. Näiden pyrkimysten eteläinen esto vain pahensi leikkausjännitteitä. Eteläiset katsoivat toimenpiteet keinoksi edistää liittovaltion tukemaa orjuuden vastaista agendaa, kun taas pohjoiset näkivät orjavallan salaliiton toimivan.


Vuoden 1848 orjuudesta tuli kansallinen asia - historia

YHTEENVETO. Sisällissota alkoi 12. huhtikuuta 1861, kun Etelä -Carolinan joukot ampuivat liittovaltion Fort Sumteria Charlestonissa. Tämä merkittävä tapahtuma oli kuitenkin vain yksi tärkeä virstanpylväs orjuudesta Amerikassa. On luultavasti turvallista sanoa, että taistelu alkoi vuonna 1619, kun ensimmäiset orjat purettiin espanjalaisesta aluksesta Jamestownin, Virginian siirtokunnassa. Näiden varhaisten orjien kohtalo on hämärän peitossa, mutta tiedämme, että 50 vuoden kuluessa Amerikkaan tuotujen afrikkalaisamerikkalaisten pysyvä orjuus perustettiin. Protestit orjuutta vastaan ​​alkoivat 1600 -luvun lopulla, kun kveekerikirkko tuomitsi orjuuden, mutta käytäntö jatkui Amerikan vallankumouksen ajan. Vuoden 1776 jälkeen monet valtiot pitivät Jeffersonin sanojen merkitystä, että “ kaikki miehet on luotu tasa -arvoisiksi, ja orjuuden poistaminen alkoi kuitenkin pohjoisessa. Orjuus kiellettiin myös uudelle kansakunnalle kuuluvilla alueilla Luoteis -asetuksen 1787 mukaisesti.

Vuoden 1800 jälkeen eteläisen puuvillan talous antoi uuden elämän orjuuden laitokselle, kun orjatyöstä tuli yhä arvokkaampaa. Vuoden 1820 Missourin kompromissi piti tasapainon orjavaltioiden ja vapaiden valtioiden välillä ja kielsi orjuuden 36 ° 30 'leveyspiirin pohjoispuolella. Tämä kompromissi rajoitti keskustelua kansallisella tasolla 30 vuoden ajan. Vuoteen 1830 mennessä kasvava abolitionistiliike kuitenkin pysäytti orjuuden puolustajat eteläisissä osavaltioissa ja he etsivät keinoja estää liittovaltion valtaa kieltää käytäntö. Vuoden 1832 mitätöintikriisillä, ilmeisesti tullien takia, oli piilotettu asialista, nimittäin valtioiden kyky mitätöidä liittovaltion lait, joita voitaisiin soveltaa orjuuteen. Kun tullitoiminta epäonnistui, kävi ilmeiseksi, että seuraava looginen puolustustoimenpide olisi irtautuminen.

Vaikka orjuuskysymystä koskeva keskustelu Yhdysvaltain kongressissa vaimennettiin erilaisilla gag -laeilla, konflikti ei yksinkertaisesti katoa. Texasin liittyminen herätti lisää keskustelua orjuudesta, ja kun Texasin liittäminen laukaisi sodan Meksikon kanssa, tuloksena oli valtava uusi alue Lounais -alueella, joka avasi asian jälleen. Ennakoiden yrityksiä estää orjuus uusilla alueilla Eteläisten osavaltioiden edustajat kokoontuivat Nashvillessä vuonna 1850 keskustelemaan erosta. Vaikka maltilliset äänet hallitsivat, ajatus erottamisesta oli nyt erillinen mahdollisuus, josta keskusteltiin avoimesti. Kun Kalifornian kultakuume valmisti tuon alueen valtioksi ottamista varten, kongressin piti käsitellä virallisesti orjuuskysymys ja käynnistää siten yksi Amerikan historian suurimmista keskusteluista, keskustelu vuoden 1850 kompromissista.

Tähän päivään asti on niitä, jotka väittävät, että Yhdysvaltain sisällissodassa ei ollut kyse orjuudesta. He sanoivat, että kyse oli tullista tai osavaltioiden oikeuksista tai teollisen pohjoisen ja maatalouden eteläosan kanssa tai maahanmuuttokuvioista, jotka eroavat merkittävästi pohjoisten ja eteläisten osavaltioiden välillä. Historioitsijat ovat käsitelleet tätä kysymystä yksityiskohtaisesti, ja voidaan sanoa, että yhteisymmärrys on johtanut siihen, että ilman orjuutta ei olisi syntynyt sisällissotaa. Asiakirja -aineisto, joka tukee tätä johtopäätöstä, mukaan lukien Amerikan liittovaltioiden perustuslaki, joka on kirjoitettu vuonna 1861, tekee selväksi, että sodan käynnistäneen irtautumisen tarkoituksena oli säilyttää orjuus etelässä. Ja jos kysymys oli osavaltioiden oikeuksista, Etelä -Carolinan erottamisasetus osoittaa selvästi, että Etelä -Carolina, ensimmäinen eteläinen osavaltio, joka erosi, oli asian vastakkaisella puolella.

Valtioiden oikeudet, kansanvaltius ja orjuus

Sisällissodan syyt: myytti ja todellisuus

Kuten edellä mainittiin, vaikka sisällissodan syistä keskustellaan edelleen, on vaikea kuvitella, että sisällissota tapahtuu ilman, että tunnustetaan orjuuden vaikutus pohjoisen ja etelän välisiin vaikeuksiin. Tullit ja muut asiat jakoivat jonkin aikaa pohjoisen ja etelän, mutta niistä ei käytännössä mainita erottamisasiakirjoissa tai 1850 -luvun suurissa keskusteluissa. Jotkut väittävät, että kyse oli valtioiden oikeuksista, mutta mikään erottamisasiakirjoista ei väitä heidän tapaustaan ​​näillä perusteilla. Itse asiassa Etelä -Carolinan erosäädöksessä, joka hyväksyttiin ensimmäisenä ja mallina myöhemmille, osa Etelä -Carolinan perustelua eroamiselle on se, että pohjoiset osavaltiot olivat yrittäneet kumota vuoden 1850 pakolaislaki. Nämä pohjoiset valtiot olivat käyttäessään osavaltioidensa oikeuksia, mutta Etelä -Carolina ei hyväksynyt heidän toimiaan.

Monet amerikkalaiset kuitenkin uskovat, että sisällissota liittyi vain satunnaisesti orjuuteen. Tätä näkemystä on vaikea sovittaa yhteen tiedossa olevien tosiseikkojen kanssa, jotka perustuvat olemassa oleviin asiakirjoihin sisällissodan ajalta. Lähes jokainen merkittävä poliittinen kysymys, joka on kiistanalainen vuosien 1850 ja 1860 välillä, käsittelee orjuutta. Lisäksi kysymys oli kiistanalainen ennen Amerikan vallankumousta.

Vuoden 1787 perustuslakikokouksen aikana keskusteltiin paljon orjuudesta, joka johti niin sanottuun 3/5 kompromissiin. Koska orjuuden instituutio oli kuollut osassa maata vallankumouksellisena aikana, on ymmärrettävää, että perustuslain laatijat toivoivat orjuuden kuolevan luonnollisesta kuolemasta. Orjanomistajat, kuten Washington, Jefferson ja George Mason, ymmärsivät kaikki vaarat, jotka liittyvät orjuuden jatkumiseen kansakunnassa. Itse asiassa perustuslakikokouksen aikana, 22. elokuuta 1787, George Mason piti puheen, jossa hän itse asiassa ennusti sisällissodan orjuuden vuoksi. Kuten James Madisonin muistiinpanot kirjoittivat, Mason väitti orjakaupasta käytävän keskustelun aikana seuraavaa:

“Tämä kysymys ei koske pelkästään tuojavaltioita vaan koko unionia. Orjien omistamisen pahuus koettiin sodan lopulla. Jos vihollisia olisi kohdeltu orjia kuten he olisivat voineet kohdella, he olisivat osoittautuneet vaarallisiksi välineiksi käsissään. … Maryland ja Virginia hän sanoi jo kieltäneensä orjien tuonnin nimenomaisesti. Pohjois -Carolina oli tehnyt sisällöltään saman. Kaikki tämä olisi turhaa, jos Etelä -Carolina ja Georgia voisivat tuoda maahan. Länsimaiset ihmiset kutsuvat jo orjia uusille mailleen ja täyttävät tämän maan orjilla, jos heidät pääsee Etelä -Carolinan ja Georgian kautta. Orjuus lannistaa taiteen ja valmistuksen. Köyhät halveksivat työtä, jota orjat tekevät. Ne estävät valkoisten maahanmuuton, jotka todella rikastavat ja vahvistavat maata. Ne tuottavat kaikkein tuhoisimman vaikutuksen tapoihin. Jokainen orjien isäntä syntyy pikkutyranniksi. He tuovat tuomion taivaalle maalle. Koska kansoja ei voida palkita tai rangaista seuraavassa maailmassa, niiden on oltava tässä. Väistämättömällä syiden ja seurausten ketjulla providence rankaisee kansallisista synneistä, kansallisista onnettomuuksista. Hän valitti, että joillakin itäisillä veljillämme oli voitonhimo käynnissä tässä kurjassa liikenteessä. Mitä tulee valtioihin, joilla on tuontioikeus, tämä pätee moniin muihin oikeuksiin, joista on nyt luovuttava asianmukaisesti. Hän piti välttämättömänä kaikilta osin, että julkisyhteisöillä olisi oltava valta estää orjuuden lisääntyminen. [Kursivointi lisätty] ”

Koska perustuslain luominen oli suurin haaste, perustajat eivät olleet valmiita käsittelemään orjuutta suoraan. Puuvilla ginin keksiminen ja sitä seurannut kukoistava eteläinen puuvillateollisuus kielsivät edelleen toiveet orjuuden asteittaisesta vähenemisestä Amerikassa. Perustuslaki kuitenkin salli kongressin kieltää orjien tuonnin 20 vuoden kuluttua perustuslain hyväksymisestä. Tämä toimenpide toteutettiin vuonna 1808.

Vaikka perustuslaki antoi liittohallitukselle oikeuden lakkauttaa kansainvälinen orjakauppa, hallituksella ei ollut valtaa säännellä tai tuhota orjuuden instituutiota siellä, missä se jo oli. Siitä huolimatta kongressi esti orjuuden laajentamisen tietyille alueille Luoteis -asetuksessa (joka siirtyi perustuslain jälkeiseen aikaan) ja Missourin kompromissiin 1820. Niin kauan kuin sekä pohjoisella että etelällä oli laajentumismahdollisuuksia, kompromissi oli ollut mahdollista. Perinteisesti orjuus, missä se oli, oli pidetty poissa Yhdysvaltain politiikasta. Tuloksena oli, että mitään käytännön ohjelmaa ei voitu kehittää sen poistamiseksi eteläisissä osavaltioissa. Vielä 1850 -luvulle asti kongressilla ymmärrettiin olevan valta asettaa olosuhteet, joilla alueista voi tulla valtioita, ja kieltää orjuus uusissa osavaltioissa.

Kysymys Missourin liittymisestä unioniin vuonna 1820 kiinnitti kongressin huomion jälleen orjuuteen. Vaikka yritykset orjuuden poistamiseksi osavaltiosta epäonnistuivat, Missourin kompromissi salli Missourin tulla orjavaltioksi, jolloin Maine tuli samanaikaisesti vapaana valtiona, mikä säilytti tasapainon vapaiden valtioiden ja orjavaltioiden välillä senaatissa. Orjuus oli kielletty Missourin etelärajan pohjoispuolella siitä lähtien. Rajoitus oli hyväksyttävä etelässä osittain siksi, että Missourin pohjoispuolella oleva alue tunnettiin edelleen ”suurena amerikkalaisena autiomaana”.

Kumoamisliike toi uuden huomion orjuuteen, joka alkoi noin vuonna 1830. Kun orjuuden moraalikysymys otettiin esille William Lloyd Garrisonin ja Frederick Douglassin kaltaisten miesten toimesta, kompromissi vaikeutui edelleen. Alkoi ilmestyä asiakirjoja, jotka kuvaavat orjuuden julmia olosuhteita. Siitä huolimatta abolitionismi ei koskaan saavuttanut enemmistöpoliittista asemaa ei-orjavaltioissa. Koska useimmat amerikkalaiset hyväksyivät orjuuden olemassaolon siellä, missä se oli laillista (ja perustuslaillisesti suojattua), pohjoisen ja etelän välinen kiista keskittyi alueiden orjuuteen.

Ongelma olisi voitu ratkaista laajentamalla Missourin kompromissi Tyynellemerelle koskemaan Meksikon istuntoon lisättyä uutta aluetta. Koska liike orjuuden kieltämiseksi alueilla oli kuitenkin vahvempi vuonna 1850 kuin se oli vuonna 1820, poliittiset voimat eivät kyenneet käsittelemään sitä yhtä sujuvasti kuin vuonna 1820. Näin ollen tarvittiin toisenlainen kompromissi, joka siirtyi vastuusta kansalliselle hallitukselle itse alueille. Tämä uusi käsite tunnettiin nimellä "kansan suvereniteettia” - antaa uusien alueiden ihmisten päättää itse orjuudesta.

Ajatuksella kansan suvereniteetista oli kaksi asiaa. Ensinnäkin se vaikutti demokraattiselta.Miksi ihmiset eivät saa itse päättää, haluavatko he orjuutta vai eivät? (Tietysti osallistumista tähän päätökseen ei koskaan laajennettu orjaväestöön.) Toiseksi se oli yhteensopiva käsitteen "valtioiden oikeudet" kanssa. Opissa oli suuri virhe, mutta siinä ei otettu huomioon orjuutta suvaitsevien huolenaiheita vain sillä oletuksella, kuten Lincoln ja muut sanoivat, että orjuus "oli lopullisen sukupuuttoon". Kuten lakkauttamisen ja vapaan maaperän kannattajat näkivät, orjuuden salliminen alueille oli varmasti lykätty kyseistä päivää.

Kansallisen suvereniteetin lähestymistavan lopputulos oli, että liittohallitus, joka yritti kiertää vastuuta siirtämällä sen itse alueiden ihmisille, vain korotti kriisiä. Vuoteen 1850 mennessä orjuudesta oli tullut ”liittovaltion tapaus”, ja huolimatta Henry Clayn ja Stephen Douglasin kaltaisista kompromissien parhaista pyrkimyksistä, kansanvallan taktiikka palasi. Maa ajautui lähemmäksi sotaa.

Perustuslaki antoi liittohallitukselle oikeuden poistaa kansainvälinen orjakauppa, mutta ei valtaa säännellä tai tuhota orjuuden instituutiota siellä, missä se jo oli. Siitä huolimatta kongressi oli estänyt orjuuden laajentamisen tietyille alueille Missourin kompromississa 1820. Niin kauan kuin sekä vapaalla pohjoisella että eteläisellä orjalla oli joitain laajentumismahdollisuuksia, kompromissi oli mahdollinen. Perinteisesti nykyinen orjuus oli pidetty poissa Amerikan politiikasta, minkä seurauksena mitään käytännön ohjelmaa ei voitu keksiä sen poistamiseksi eteläisissä osavaltioissa. Kongressilla oli kuitenkin valta asettaa olosuhteet, joilla alueista tuli valtioita, ja kieltää orjuus uusissa osavaltioissa.

1840 -luvulla kongressi kohtasi laajentumisen seurauksena orjuuden aseman määrittämisen Meksikosta otetuilla alueilla. Vaikka vauraus tuli alueellisesta laajentumisesta, osittaisesta harmoniasta ei. Kun Yhdysvallat sai 500 000 neliökilometriä uutta maata vuonna 1848 (yli 1 000 000 Texasia lukuun ottamatta), kansakunnan oli jälleen päätettävä, sallitaanko orjuus Yhdysvaltojen alueilla. Perustuslaki esti liittovaltion orjuuden valvonnan osavaltioissa, joissa se oli, mutta antoi kongressille vallan alueille. Siellä orjuuden vastustajat voisivat taistella valitettavaa instituutiota vastaan.

Alkaen 1780 -luvun suurista maan säädöksistä Yhdysvallat oli yrittänyt hallita alueitaan tavalla, joka olisi yhdenmukainen amerikkalaisen käytännön kanssa (johon valitettavasti sisältyi intiaanien ja muiden alkuperäiskansojen oikeuksien laiminlyönti.) 1787, joka kattoi viisi tulevaa valtiota, vahvisti liittovaltion aluepolitiikan. Kuten aiemmin keskusteltiin, jos tätä politiikkaa olisi laajennettu tuleville alueille, paljon surua olisi voitu säästää, koska Luoteis -asetus kielsi orjuuden Vanhassa luoteessa.

Uuden alueen hankinta Ranskasta, Louisiana -hankinta, aiheutti kriisin, kun orjuuden aihe kyseisellä alueella nousi esille Missourin maahanpääsystä. Missourin kompromissi vuonna 1820 ratkaisi asian ajaksi, mutta lykkäsi vain kriisiä - kuten Jefferson ja monet muut tunnustivat tuolloin. Asia nousi esiin vuonna 1848 Meksikon ja Amerikan sodan jälkeen, ja toinen kriisi orjuuden hoidosta alueilla kehittyi. Aluksi puuttuvat lait (kuten Luoteis -asetus), jotka kieltävät orjuuden, mikään ei estänyt orjaomistajia ottamasta "omaisuuttaan" alueille. Niinpä kun väestö tuli tarpeeksi suureksi, jotta alue voisi alkaa ajatella valtion arvoa, orjuutta oli harkittava, kun alueen ihmiset kirjoittivat perustuslainsa ja haki kongressilta pääsyä maahan. Koska nämä valtiosäädökset olivat olennainen askel tiellä valtion valtaan, kongressi hallitsi prosessia jonkin verran hyväksymällä ehdotetut perustuslain. Näin asiasta tuli kansallinen eikä valtioiden (tai alueellisten) oikeuksien yksi.

Koska abolitionismi ei koskaan saavuttanut enemmistöasemaa ei-orjavaltioissa ja koska useimmat amerikkalaiset hyväksyivät orjuuden olemassaolon siellä, missä se oli laillista (ja perustuslaillisesti suojattua), pohjoisen ja etelän välisestä kiistasta tuli kysymys orjuudesta alueilla. Ongelma olisi voitu ratkaista laajentamalla Missourin kompromissi Tyynenmeren alueelle kattamaan uusi alue, mutta koska liike orjuuden kieltämiseksi alueilla oli paljon vahvempi vuonna 1850 kuin se oli vuonna 1820, poliittiset voimat eivät kyenneet käsittelemään sitä sujuvasti kuten vuonna 1820. Näin ollen tarvittiin toisenlainen kompromissi, joka siirtyi vastuusta kansallisesta hallituksesta itse alueille. Tämä uusi käsite tunnettiin "suosittuna suvereniteettina"

Ajatuksella kansan suvereniteetista oli kaksi asiaa. Ensinnäkin se vaikutti demokraattiselta. Miksi ihmiset eivät saa itse päättää, haluavatko he orjuutta vai eivät? (Tietysti osallistumista tähän päätökseen ei koskaan laajennettu orjaväestöön.) Toiseksi se näytti hyväksyttävältä amerikkalaisille, joille "osavaltioiden oikeudet" olivat ehto, jolla he jatkoivat sallia liittohallituksen valvonnan paikallisissa asioissa. Opissa oli kuitenkin suuri virhe, koska siinä jätettiin huomiotta amerikkalaisten huolet, jotka jatkoivat orjuuden hyväksymistä vain sillä oletuksella, kuten Lincoln ja muut sanoivat, että se "oli lopullisen sukupuuton aikana." "Orjuuden salliminen mennä alueet olivat varmoja, että lakkauttamisen ja vapaan maaperän kannattajat näkivät sen lykkäävän sitä päivää.

Kansan suvereniteetin lopputulos oli, että liittohallitus, joka yritti kiertää vastuuta siirtämällä sen itse alueiden ihmisille, vain korotti kriisiä. Jotkut poliitikot lohduttivat itseään jonkin aikaa ajatuksella, että orjuutta ei voi olla millään alueella ilman lain tukemista. (Esimerkiksi Douglasin "Freeport Doctrine".) Tällaiset väitteet eivät tyydyttäneet orjuuden kannattajia eivätkä vastustajia. Vuoteen 1850 mennessä orjuudesta oli tullut "liittovaltion tapaus", ja huolimatta Clay'n ja Douglasin kaltaisten kompromissien parhaista pyrkimyksistä, kansan suvereniteetin taktiikka kaatui ja maa ajautui lähemmäksi sotaa.

1840 -luku, Meksikon amerikkalainen Sota ja Wilmot Proviso

Teksasin liittämisen orjavaltioksi jälkeen Yhdysvallat julisti sodan Meksikoa vastaan ​​vuonna 1846. Ymmärtäessään, että sota saattaa tuoda Yhdysvaltoihin uutta aluetta, orjuuden vastaiset ryhmät halusivat varmistaa, että orjuus ei laajene Yhdysvaltojen voiton vuoksi. Kongressiedustaja David Wilmot avasi keskustelun esittämällä kongressissa lakiesityksen, joka olisi kieltänyt kaikki afroamerikkalaiset, orjat tai vapaat, mistä tahansa maasta, jonka Yhdysvallat otti Meksikosta, säilyttäen alueen valkoisille pienviljelijöille.

Niin kutsuttu “Wilmot Proviso ” läpäisi edustajainhuoneen, mutta epäonnistui senaatissa, jossa John C. Calhoun väitti, ettei kongressilla ollut oikeutta kieltää orjuutta miltä tahansa alueelta. Toiset yrittivät löytää kompromisseja Wilmotin ja Calhounin välillä. Polk ehdotti Missourin kompromissin linjan 36-30 laajentamista Tyynenmeren rannikolle. Vuonna 1848 Lewis Cass ehdotti ongelman ratkaisemista "suosituimmasta itsemääräämisoikeudesta" - järjestämällä alueita mainitsematta orjuutta ja antamalla paikallisten uudisasukkaiden päättää, olisiko heidän alueensa vapaa vai orja -alue. Se vaikutti demokraattiselta ratkaisulta ongelman ratkaisemiseen, ja se sai kongressin kiinni. Tämä rasismin ja orjuuden vastaisen sekoitus sai suuren tuen pohjoisessa, vaikka siitä keskusteltiin usein, mutta se ei koskaan mennyt ohi. Taistelu Provisosta esitti vieläkin kiireellisemmän kiistan, kun Meksikon rauhansopimus allekirjoitettiin.

Kansan suvereniteetti ja vaalit 1848

Pohjoinen hylkäsi Missourin kompromissilinjan laajentamisen liian hyödylliseksi eteläisille eduille, mutta monet tukivat kansan suvereniteettia. Demokraatit, jotka melkein jakoivat pohjoisen ja etelän orjuuden vuoksi, nimittivät Lewis Cassin, joka vaati "suosittua suvereniteettia". Webster oli Whigsin luonnollinen valinta, mutta sodan sankari oli liian houkutteleva. Zachary Taylor välttyi ottamasta kantaa, mutta lupasi, ettei hallitus puutu kongressin lainsäädäntöön. Tyytymättömät demokraatit (nimeltään "barnburners") kävelivät ulos ja liittyivät yhdessä Liberty-puolueen vanhojen jäsenten kanssa muodostamaan Free-Soil-puolueen, joka nimitti Martin Van Burenin-joka suosii Wilmot Provisoa-ja Charles Francis Adamsin. Kansan itsemääräämisoikeus sai tukea orjuuden vastaisten joukkojen keskuudessa, jotka oletivat, että alueellisilla uudisasukkailla olisi mahdollisuus kieltää orjuus ennen kuin se voisi vakiintua, mutta se ei ollut hyväksyttävää niille, jotka halusivat asettaa tietyn rajan orjuuden laajentamiselle. Presidentti Polkin pelko toteutui, kun Taylor voitti vähemmistöllä kansanäänestyksestä.

Kalifornian kultakuume

Kun Sutterin tehtaalta löydettiin kultaa, tuhannet amerikkalaiset alkoivat virrata Kalifornian kultakentille vuosina 1848–1849 ja loivat vaatimuksia aluehallitukselle. Kaliforniassa oli vähän orjia, vaikka enemmän kuin Uudessa Meksikossa ja Utahissa yhteensä. Mutta orjuus ei ollut maahantulokysymys, vaikka Kalifornia hyväksyi “sojourner ” -lakit, jotka antoivat orjanomistajille mahdollisuuden tuoda orjia ja pitää heidät jonkin aikaa. Silti alueen orjuuskysymys joutui kohtaamaan Kalifornian vain saastuttamaan kriisin. Taylor ehdotti kiistan ratkaisemista hyväksymällä Kalifornian ja Uuden Meksikon osavaltioiksi ilman aluehallituksen järjestämistä, vaikka New Mexicossa oli liian vähän ihmisiä ollakseen osavaltio. Valkoinen etelä reagoi vihaisesti. Istutuskoneet vastustivat, etteivät he olleet vielä ehtineet asuttaa uusia alueita, jotka kieltäisivät varmasti orjuuden, jos niistä tulisi heti valtioita. Eteläisten osavaltioiden konventti kutsuttiin kokoontumaan Nashvilleen, ehkä julistamaan irtautumista. Vain yhdeksän osavaltiota lähetti edustajia, ja vaikka mitään ei virallisesti päätetty, Nashvillen yleissopimus ennakoi suurempia ongelmia.

Kukaan ei kyseenalaistanut valtion oikeutta olla vapaa tai orja. Kalifornialaiset esittivät orjuuden vastaisen perustuslain hakemuksellaan päästä maahan. Eteläiset olivat raivoissaan, koska Kalifornian maahantulo antaisi vapaille valtioille enemmistön ja senaatin hallinnan. Jälleen kerran Henry Clay nousi tarjoamaan kompromissin. Hän ehdotti Kalifornian ottamista vapaaksi valtioksi, ja loput luovutusalueesta järjestettäisiin orjuudesta puhumatta. kauppa (mutta ei orjuutta) lakkautetaan Washingtonissa, ja tiukempi pakeneva orjalaki annetaan ja pannaan täytäntöön. Vaikka Taylor vastusti kompromissia kuolemaansa asti, hänen seuraajansa Millard Fillmore tuki sitä, mikä tuli tunnetuksi vuoden 1850 kompromissina.

KOMPROMISSI 1850 - Viimeinen paras toivo

Calhounin kuoleman ja Websterin ja Saven lähdön jälkeen nuori senaattori Stephen Douglas Illinoisista otti vallan. Rikkoen kompromissin erillisiksi toimenpiteiksi, joiden ansiosta jäsenet pystyivät äänestämään sitä vastaan, mitä he eivät pitäneet, ja loput, Douglas vei seitsemän kuukautta kestäneen keskustelun onnistuneesti päätökseen. Kongressi hyväksyi kaikki Clayn ehdotukset erillisenä toimenpiteenä ja muutti niitä hieman - esimerkiksi demokraatit laajensivat kansan suvereniteettia Utahin alueelle. Kompromissi myönsi Kalifornian vapaana valtiona, järjesti New Mexicon ja Utahin alueet kansan itsemääräämisoikeuden perusteella, peruutti Texasin rajat vastineeksi valtion velan ottamisesta ja lakkautti orjakaupan Kolumbian piirissä. Kiistanalaisin säännös loi vahvan pakenevan orjalain, joka kieltää epäillyiltä pakolaisilta kaikki puolustautumisoikeudet ja vaatii pohjoismaalaisia ​​auttamaan orjuuden täytäntöönpanossa. Etelä hyväksyi vuoden 1850 kompromissin ratkaisevaksi ja perääntyi irtautumisuhkilta. Pohjoisessa demokraattipuolue sai suosiota ottamalla kompromissin kunnian, ja Whigs piti tarpeellisena lopettaa sitä koskeva kritiikki.

1850 Kompromissi: historia

Keskustelua vuoden 1850 kompromissista on kutsuttu viimeiseksi suureksi savi-, Calhoun- ja Webster -esitykseksi. Henry Clay palasi senaattiin kahden "Suuren triumviraatin" kollegansa kanssa ja aloitti keskustelun esittämällä erilaisia ​​päätöslauselmia kompromissin saavuttamiseksi. Anna kolme miehet pitivät intohimoisia, ikimuistoisia puheita puolustaakseen asemaansa. John C Calhoun oli eteläisten, orjuuden puolustajien tiedottaja. Calhoun oli kahden kollegansa tavoin ikääntynyt keskustelujen aikana, ja hänen puheensa piti Virginian senaattori Mason, George Masonin pojanpoika. Calhounin tärkein kohta oli argumentti liittovaltion takuille orjuudesta alueilla.

Vaikka Henry Clay oli orja, hän oli kotoisin Kentuckysta, rajavaltiosta, jossa orjuuden puolustaminen oli paljon vähemmän tärkeä asia kuin syvemmällä etelässä. Daniel Webster Uudesta Englannista vastusti orjuutta, mutta vastusti vielä voimakkaammin eroamista ja julisti, että käsitys "rauhoittavasta irtautumisesta" oli mahdoton. Kolme Berryä ja puhujat kuulivat myös voimakasta retoriikkaa New Yorkin vankilasta poistavalta senaattorilta William Sewardilta, joka julisti, että oli olemassa perustuslakia sitovampi laki, joka sitoi hänet vastustamaan orjuuden laajentamista. Ajatus korkeammasta laista oli tarkoitettu moraaliseksi argumentiksi, joka ohitti perustuslaillisen kysymyksen. Koska ehdotetusta laista oli osia, jotka eivät olleet hyväksyttäviä merkittäville äänestäjäryhmille, kuukausien keskustelun jälkeen teelakia ei ollut hyväksytty.

Presidentti Zachary Taylorin kuolemat johtivat umpikujan murtamiseen orjuudesta uudella alueella, mukaan lukien Kalifornia. Presidentti Fillmore pyysi Daniel Websteriä palauttamaan entisen tehtävänsä ulkoministerinä. Illinoisin senaattori Stephen Douglas, joka tunnettiin myöhemmin nimellä "pikku jättiläinen", otti keskustelun johtajuuden ja tajusi, että toimenpide ei voinut mennä suunnitellusti, jakoi sen viiteen erilliseen laskuun ja ohjasi kukin kongressin läpi. Siinä mielessä ihmiset, jotka vastustivat katkerasti ehdotetun kompromissin tiettyjä osia, voisivat äänestää niitä vastaan, mutta yhdistetyt negatiivit eivät riittäneet estämään viittä erillistä laskua. Seitsemän kuukauden keskustelun jälkeen vuoden 1850 kompromissin muodostaneista viidestä laista säädettiin seuraavaa:

Vuoden 1850 kompromissin välitön tulos oli euforinen hyväksyminen. Monet amerikkalaiset pitivät lakia "lopullisena ratkaisuna" orjuuskysymykseen. Radikaalit pohjoiset tuhoajat eivät kuitenkaan olleet tyytyväisiä siihen, että orjuus saattaisi edelleen jatkua kompromissilakien mukaisesti. Lopulta kompromissi ei varmasti ollut pysyvä ratkaisu, koska molemmat osapuolet hylkäsivät osan toisen ehdoista, ja kaikki vastustivat ainakin osaa siitä. Katkeran keskustelun päättyminen johti kuitenkin siihen, että jotkut poliitikot pääsivät sovintoon vieraantumaan asiasta. Yhdysvaltain kongressissa hallitsi suhteellinen rauhan ja harmonian ajanjakso, vaikka se ei kestänyt kovin kauan.

Uusi vuoden 1850 pakeneva orjalaki herätti pelkoa pohjoisten mustien sydämissä ja rohkaisi enemmän eteläisiä yrittämään saada takaisin pakenneet orjat. Kun laki tuli voimaan, orjia, jotka olivat asuneet pohjoisessa vapaina miehinä pitkään, yhtäkkiä joutuivat palauttamaan entisille omistajilleen. Abolitionistit usein häiritsivät lain täytäntöönpanoa, ja tällaiset ponnistelut pahenivat osittaisia ​​tunteita. Näky mustien kuljettamisesta orjuuteen raivostutti pohjoismaalaisia, ja eteläiset pahastuivat, kun pohjoismaalaiset kieltäytyivät noudattamasta lakia. Jotkut pohjoiset osavaltiot hyväksyivät henkilökohtaisen vapauden alentamisen suojellakseen vapaita mustia, mutta pakeneva orjalaki pakotti monet pohjoismaalaiset kokemaan orjuuden sydämettömyyden.

Yksi esimerkki Fugitive Slave Actin aiheuttamista vaikeuksista tapahtui Christianassa, Pennsylvaniassa, vuonna 1851. Lähi -Marylandista pakenevat orjat pakenivat maatilalle, jossa vapaamies suojeli karkaavia ihmisiä. Orjanomistaja ajoi pakenijoita takaa ja kuoli asetaistelussa. Asiaa käsiteltiin liittovaltion tuomioistuimessa, eikä ketään tuomittu, mutta Christianan tapaus, jota joskus kutsutaan "sisällissodan ensimmäisiksi laukauksiksi", aiheuttaa edelleen katkeruutta molemmille osapuolille.

Vaikka jotkut eteläiset vastustivat tiettyjä vuoden 1850 kompromissin määräyksiä, koska kongressi oli hyväksynyt lain, heidän oli noudatettava sitä tai katsottava irtautumisen radikaaleja toimia. Etelä jakautui sitten kahteen leiriin, jotka vastustivat ja kannattivat eroamista. Nämä kaksi puolta veivät väitteensä eteenpäin koko 1850 -luvun.

Suuri keskustelu vuoden 1850 kompromissin yli

Vuoden 1850 kompromissin voimaantuloa edeltäneiden senaattorikeskusteluiden viikkoina esitettiin erilaisia ​​asenteita. Clay otti johtajuuden varhain puhuessaan esittämistään päätöslauselmista Suuri kompromissari neuvoi pohjoista olemaan vaatimatta Wilmot Provison ehtoja ja etelä et ajattele vakavasti erimielisyyttä. Kuoleva Calhoun pyysi Virginian senaattoria James M.Masonia lukemaan hänen synkkän puheensa hänen puolestaan. Selitettyään, miksi pohjoisen ja etelän väliset tunteet ja#8221 joukkovelkakirjat olivat heikentyneet vähitellen, Calhoun jatkoi kertomalla, miten hänen mielestään unioni voitaisiin pelastaa. Hänen sanansa eivät antaneet juurikaan todellista toivoa. Kolme päivää myöhemmin häntä seurasi Daniel Webster, joka oli Clayn kanssa samaa mieltä siitä, että rauhanomaista irtautumista ei voi tapahtua. Websterin yritys hillitä pohjoisia ääriliikkeitä toi hänet hyväkseen orjuuden vastaisten miesten hyväksikäytöstä omassa osastossaan, jossa aiemmin häntä oli niin ihailtu. Molemmilla puolilla oli äärimmäisiä näkemyksiä, mutta kompromissitoimenpiteet osoittivat, että saven ja Websterin maltillinen henki oli edelleen hallitseva

POLIITTINEN MURTAUS, 1852–1856

Vuoden 1850 kompromissi vei poliittisilta puolueilta erottamiskykyisiä vetoomuksia ja lisäsi äänestäjien apatiaa ja pettymystä. Vaikka väritön ehdokas, demokraatti Franklin Pierce voitti vaalit 1852 Winfield Scottin, Whig -puolueen ehdokkaan, joka oli sisäisen jakautumisen partaalla. Kun vuoden 1850 kompromissi näytti ratkaisevan alueellisen kiistan, Whigs ja demokraatit etsivät uusia asioita. Demokraatit vaativat kunniaa kansakunnan vauraudesta ja lupasivat puolustaa kompromissia. Whigs ei kuitenkaan löytänyt suosittua ongelmaa ja alkoi taistella keskenään. Heidän ehdokkaansa, vuonna 1852, Winfield Scott, hävisi maanvyörymässä demokraatille Franklin Piercelle, värittömälle.

Pierce tunnettiin nimellä “doughface, ja#8221 pohjoismaalainen, jolla oli eteläiset sympatiat, ystävällinen orjuudelle. Whigs jaettiin alueellisissa kysymyksissä kompromissiin halukkaiden ja vapaiden likaisten kesken, jotka vastustivat orjuuden laajentamista kaikin keinoin. Republikaanipuolue, joka syntyi Piercen hallinnon aikana, hyötyi orjuudesta jakautuneen Whig -puolueen heikkenemisestä.Vuonna 1852 pienten kolmansien osapuolten perinne jatkui Free Soil Party -puolueen kanssa, joka nimitti John Halen, mutta heidän vähäinen tuki ei vaikuttanut vaaleihin.

Ilmaiset soilerit ja ilmaiset mustat. Henkilövapautta koskevat lait pohjoisessa ja mustat lait pohjoisessa ja etelässä luovat kaikenlaisia ​​rajoituksia pohjoisten osavaltioiden vapaille mustille: avioliitto, omaisuus, äänioikeuspalvelus ovat kaikki rajoitettuja. Silti Fugitive Slave -haut vihaavat monia pohjoismaalaisten häiriöitä ja vihaavat eteläisiä. Vapauden liike oli harvoin mustien tasa-arvoa (ks. Lincoln). Jotkut poliittiset puolueet menivät pidemmälle kuin toiset: Vapaat lämmittimet eivät olleet yhtä liberaaleja kuin Vapauspuolue Orjuuden vastainen. .

Setä Tomin mökki. Harriet Beecher Stowen romaanin "Setä Tomin mökki" julkaiseminen lisäsi myös jaksojännitteitä. Kuten muutkin pohjoismaalaiset, pakeneva orjalaki sekoitti Stowen omantunnon, ja hänen romaaninsa ajoi kotiin orjuuden pahat asiat. Vaikka Stowe tiesi vähän orjuudesta ja hänen kuvansa istutuselämästä oli vääristynyt, hänen tarinassaan oli sympaattisia hahmoja ja se kerrottiin herkästi. Hän oli ensimmäinen valkoinen amerikkalainen kirjailija, joka katsoi orjia ihmisinä.

Kirjan hahmoihin kuuluu Tom, älykäs, hurskas ja rohkea orja, paha orjaomistaja Simon Legree Augustine St.Claire, ystävällinen omistaja hänen herkkä tyttärensä Eva, joka ihailee Tomin pakenevaa orjaa Elizaa ja hänen miehensä Georgea ja muita, jotka tarjoavat melodramaattisen mutta liikkuva kuva “Life joukosta Lowly ” —, joka on tekstitys.

Kun Abraham Lincoln tapasi Harriet Beecher Stowen, hänen sanotaan sanoneen: "Joten sinä olet se pieni nainen, joka kirjoitti kirjan, joka aloitti tämän suuren sodan." Apocryphal tai ei, kirja oli suuri vaikutus asenteisiin sekä pohjoisessa että etelässä.

Franklin Pierce presidenttinä: Distraction of Foreign Affairs

“Nuori Amerikka -liike. Sympatiat laajennettiin eurooppalaisille vallankumouksellisille kapinaan itsevaltaisia ​​hallituksia vastaan. Jotkut amerikkalaiset haaveilivat alueellisista hankinnoista Meksikossa, Keski -Amerikassa ja Karibialla demokratian leviämisen keinona. Nuori Amerikka oli haihtuva yhdistelmä altruistisia motiiveja ja nationalistisia ideoita, jotka liittyivät Manifest Destiny -käsitteeseen. Vaikka ideat tuottivat vähän hedelmää 1850 -luvulla, ne antoivat poikkeuksen.

Tarve parantaa viestintää Kalifornian kanssa tuotti Clayton-Bulwerin sopimuksen. Se antoi Yhdysvalloille ja Britannialle yhteisen määräysvallan kanavan kautta rakennetusta kanavasta. Isthmian kanavan vetovoima oli voimakas, mutta tällaisen saavutuksen vaatima suunnittelu oli vielä useita vuosikymmeniä.

Vastauksena eri eteläosien lisääntyvään paineeseen Kuuban liittämiseksi Kalifornian liittämisen estämiseksi Amerikan ministerit Iso -Britanniaan, Ranskaan ja Espanjaan tapasivat Oostendessa, Belgiassa ja laativat ehdotuksen Kuuban ostamisesta Espanjasta. Se ehdotti saaren ostamista 120 miljoonalla dollarilla ja ehdotti sen ottamista väkisin, jos Espanja kieltäytyi. Oostenden manifesti julkaistiin ja kritisoi välittömästi pohjoismaalaisia, jotka pitivät sitä keinona laajentaa orjuutta.

Yksi aloite, joka kantoi hedelmää, oli kommodori Matthew C.Perryn vierailu Japaniin. Vuonna 1852 Perry purjehti Tokion satamaan neljän amerikkalaisen sota -aluksen kanssa ja esitti japanilaisille virkamiehille presidentti Fillmoren kirjeen, jossa ehdotettiin Yhdysvaltojen ja Japanin välisten muodollisten suhteiden aloittamista. Perry palasi Japaniin kaksi vuotta myöhemmin, ja kahden maan välinen virallinen kauppa- ja ystävyyssopimus allekirjoitettiin, mikä aloitti pitkät ja joskus ongelmalliset suhteet maiden välillä.

Yksi muu ulkoasiain asia ratkaistiin vuonna 1853. Mannertenvälistä rautatietä suunniteltaessa yksi mahdollinen reitti sisälsi alueen Arizonan ja Uuden Meksikon osavaltioiden eteläpuolelle. Meksikon suurlähettiläs James Gadsden neuvotteli sopimuksen, ja Meksikosta ostettiin maa -alue Las Crucesista, New Mexico, Yumaan, Arizonaan, joka sisälsi Tucsonin kaupungin. Osto täydensi alueen, josta tuli tunnetusti "alempi 48 osavaltiota"

Stephen A.Douglasin, Pienen jättiläisen, nousu ja#8221

Senaattori Stephen Douglas näki kansakunnan tarpeet laajasti. Hän kannatti alueellista laajentumista ja kansan suvereniteettia. Hän vastusti orjuutta, mutta ei pitänyt sitä moraalisesti vastenmielisenä. Yleensä hän ei pitänyt tarpeellisena, että kansakunta käyttäisi voimansa orjakysymykseen. Molemmat puolueet hyväksyivät vuoden 1850 kompromissin vuoden 1852 kampanjassa, mutta Whig -puolue oli hajoamassa ja eteläiset vaurauden asukkaat tulivat hallitsemaan demokraattista puoluetta.

Kansas-Nebraska-laki nostaa myrskyn

Vuonna 1854 demokraattisenaattori Stephen Douglas, joka halusi laajentaa amerikkalaista siirtokuntaa ja kauppaa pohjoisilla tasangoilla ja samalla edistää omia presidenttitavoitteitaan, painosti kongressin kautta kansan ja Nebraskan alueita kansan suvereniteetin perusteella. Tämä pitkäaikaisen Missourin kompromissin kumoaminen yhdessä Yhdysvaltojen Kuuban hankintaa vaativan "Osoita-manifesti" -julkaisun kanssa vakuutti yhä useamman pohjoismaalaisen, että Piercen demokraattista hallintoa hallitsivat eteläisiä kannattajat, elleivät salaliittolaiset.

Vuonna 1854 Stephen Douglas esitti lakiesityksen Kansasin ja Nebraskan alueiden järjestämisestä. Alueella oli kasvava väestö, ja Douglas toivoi nopeuttavansa mannertenvälisen rautatien rakentamista alueen läpi. Eteläiset paheksuivat, koska he halusivat rautatien kauemmas etelään ja pelkäsivät Nebraskasta tulevan vapaa valtio. Nämä alueet olivat Missourin kompromissilinjan pohjoispuolella ja olivat olleet orjuuden ulkopuolella vuodesta 1820, mutta Douglas ehdotti, että he soveltaisivat niihin kansan suvereniteettia pyrkien saamaan eteläisiä ääniä ja välttämään uusia kiistoja alueista. Douglas odotti elvyttävänsä Manifest Destiny -henkeä Demokraattisen puolueen hyväksi ja omaksi edukseen, kun hän pyrki presidentiksi vuonna 1860. Etelä-Amerikka vaati, ja Douglas suostui lisäämään Missourin kompromissin nimenomaisen kumoamisen Kansas-Nebraskaan Toimi siten herättäen protestimyrskyn pohjoisessa, missä etelän tuntui rikkoneen pitkään vakiintuneen sopimuksen. Whig-puolue, joka ei kyennyt päättämään, mitä kantaa ottaa vastaan ​​Kansas-Nebraska-laista, hajosi. Demokraattinen puolue kärsi massiivisia tappioita pohjoisessa. Vuoden 1854 kongressivaaleissa "Nebraskan" ehdokkaiden liittoumat pyyhkäisivät pohjoisen, ja demokraateista tuli käytännössä ainoa eteläisen poliittinen puolue.

Tämän mellakan keskellä presidentti Pierce yritti ostaa tai kaapata Kuuban Espanjasta, mutta pohjoinen viha orjuuden jatkamisesta pakotti presidentin luopumaan ideasta.

Laki kuitenkin hyväksyttiin ja kansakunta otti valtavan askeleen kohti eroa. Douglas esittelee lakiesityksen Kansasin ja Nebraskan alueiden järjestämisestä "suosituimman suvereniteetin" tai kyykkyperiaatteen mukaisesti. Koska se salli orjuuden kaikilla uusilla alueilla, se kumosi epäsuorasti Missourin kompromissin. Douglas ei varsinkaan orjuutta vastaan.

Douglasin perustelut lakiehdotuksen tukemiselle sisälsivät monia näkökohtia. Ensinnäkin hän b uskoo vahvasti osavaltioiden itsehallinnon periaatteeseen. On syytä muistaa, että ennen kuin sisällissodan jälkeen tehdyt muutokset muuttivat liittohallituksen ja osavaltioiden välistä suhdetta, osavaltiot muistuttivat silti siitä ajasta, jolloin ne pitävät itseään itsenäisenä, itsenäisenä kansakuntana liittovaltion artiklojen mukaan. Toiseksi, ja ehkä vähemmän kunnioitettava, senaattori Douglas tarvitsi eteläisen tuen vuoden 1856 presidentinvaaleihin. Lisäksi hän uskoi, että maantiede itsessään rajoittaisi orjuuden laajentamista luonnollisin keinoin ilman liittohallituksen väliintuloa. Hän kannatti voimakkaasti mannertenvälisen rautatien kehittämistä ja toivoi, että päätepiste olisi Itä -Illinoisissa. Douglasin kannan lopputulos oli todennäköisesti se, että hän kannatti voimakkaasti Manifest Destiny -periaatetta.

Kun Kansasin Nebraskan teko lopulta hyväksyttiin, se osoittautui etelän voitoksi. Tämän seurauksena demokraatit menettivät suurimman osan tuestaan ​​pohjoisessa ja heistä tuli eteläinen puolue. Säädöksellä kumottiin Missourin kompromissi (korkein oikeus olisi viimeinen sananvalinta asiasta), jonka pohjoisdemokraatit julkaisivat asiakirjan "Itsenäisten demokraattien valitus", joka kutsui tekoa "pyhän lupauksen törkeäksi rikkomukseksi". Greeley, Kansasin Nebraskan teko loi enemmän hävittäjiä kuin William Lloyd Garrison oli saavuttanut 30 vuodessa. Kahdeksantoista viisikymmentäneljä vaalissa demokraatit hävisivät merkittävästi Kansasin Nebraskan lain "katastrofin" vuoksi. Demokraatit menettivät suurimman osan paikoistaan ​​pohjoisessa ja niistä tuli eteläinen puolue.

Vuonna 1854 entinen orja nimeltä Anthony Burns vangittiin Bostonissa pakenevan orjalain mukaisesti. Joukko hyökkää vankilaan, jossa häntä pidettiin, ja liittovaltion joukot saapuivat. Korkein oikeus vahvisti pakenevan orjalain ensisijaisuuden ja kutsui sitä perustuslailliseksi, eikä valtion henkilökohtaista vapautta koskevat lait kumottaneet liittovaltion lakia.

Vetoomus nativismiin: tietämätön episodi

Kun Whig-puolue romahti, uusi puolue, Know-Nothings tai American Party, sai suosiota. Osa kannattajista tunnistettiin Young America -liikkeeksi. Tietämättömyys-puolue vetosi erityisesti evankelisiin protestantteihin, jotka vastustivat katolisia, lähinnä siksi, että 1840-luvun nälänhätä aiheutti valtavan määrän katolisia maahanmuuttajia Irlannista. Tietämättömyys —nimi, joka on peräisin heidän lupauksestaan ​​sanoa "En tiedä mitään", kun heiltä kysytään puolueensa politiikasta. puolue otti yhtäkkiä poliittisen hallinnan Massachusettsista ja levisi nopeasti koko kansakuntaan. He saivat aikaan mustan vastaisia ​​tunteita pohjoisessa, ja heidän orjuudenvastaiset jäsenensä siirtyivät vastikään perustettuun republikaaniseen puolueeseen, joka syntyi vuonna 1854. Alle kahdessa vuodessa tietämättömät romahtivat vielä hieman hämäristä syistä. Todennäköisesti pohjoismaalaiset olivat vähemmän huolissaan maahanmuutosta sen hidastuessa ja kääntyivät huomionsa orjuuteen.

Vuonna 1855 nouseva Illinoisin poliitikko Abraham Lincoln, joka oli toiminut yhden kauden edustajainhuoneessa vuosina 1846–1848, yritti pitää poliittisen uransa hengissä. Aiemmin Whig, hän liittyi republikaanipuolueeseen ja tuomitsi Kansas-Nebraskan lain. On syytä huomata, että kun hän juoksi senaattiin Illinoisista vuonna 1858 ja presidentiksi vuonna 1860, eniten keskustelua herätti alueiden orjuus. Yritykset poistaa orjuus siellä, missä se jo oli, joutuisivat odottamaan sisällissodan jälkeen. Maa pysyi jakautuneena 1850 -luvun loppupuolella, haavat tulivat liian syviksi parantua.

Kansas ja republikaanien nousu

Kansas-Nebraska-lakia vastustava republikaanipuolue otti lujan kannan vastustaakseen orjuuden jatkamista. Vaalipetokset ja väkivalta Kansasissa heikensivät kansan itsemääräämisoikeuden periaatetta ja vahvistivat republikaanien vetovoimaa pohjoisessa. Republikaanipuolue nousi yhteen entisten Whigs-, Know-Nothings-, Free-Soilers- ja masentuneiden, orjuutta vastustavien demokraattien koalitioksi korostamalla osataistelua ja vetoamalla tiukasti pohjoisiin äänestäjiin. Republikaanit lupasivat pelastaa lännen valkoisten, pienviljelijöiden suojelualueena.

Kansasin tapahtumat auttoivat republikaaneja. Abolitionists ja proslavery joukot ryntäsivät alueelle saadakseen hallinnan alueellisesta lainsäätäjästä. Orjuusvoimat voittivat ja antoivat lakeja, jotka tekivät laitonta jopa kritisoida orjuuden instituutiota. Hyvin pian kuitenkin vapaan maaperän suosineet tulivat enemmistöksi ja perustivat kilpailevan hallituksen. Presidentti Pierce tunnusti vaurautta koskevan lainsäätäjän, kun taas republikaanit hyökkäsivät siihen vähemmistön tyrannisena välineenä. Kansasissa taistelut puhkesivat, ja republikaanit käyttivät "Verenvuoto Kansasia" voittaakseen enemmän pohjoisia äänestäjiä.

Kansas-Nebraska-laki pakotti entiset Whigs ja orjuuden vastaiset pohjoisdemokraatit liittymään uusiin puolueisiin. The Amerikkalainen tai tietämätön puolue, perusti nativistit, jotka syyttivät viimeaikaista katolisten maahanmuuttajien tulvaa rikollisuuden lisääntymisestä, juopumuksesta ja köyhyydestä. Puolue sai tukea sekä pohjoisessa että etelässä, koska se oli joustava orjuuskysymyksessä. Merkittävämpi oli republikaanipuolue, joka vastusti orjuuden laajentamista. Se oli osasto, joka veti pohjoisen kasvavia orjuuden vastaisia ​​tunteita. Se syntyi sen vastustuksesta Kansas Nebraskan tekoon, jota hän piti törkeänä

Kansasista tuli testialusta kansan suvereniteetin ihanteelle, joka oli orjuuskysymyksen politiikan ydin. Kansasin Nebraskan laki oli epäselvä siitä ajasta, jolloin orjuudesta äänestys pidettäisiin ja kuka Kansasissa saisi äänestää. Sekä pohjoiset että eteläiset yrittivät vaikuttaa tilanteeseen. Ryhmiä orjuudenvastaisia ​​uudisasukkaita tuli Uudesta Englannista yrittämään vaikuttaa orjuutta vastaan ​​äänestykseen. Orjuus Missourians ylitti rajan äänestääkseen Kansasin vaaleissa. Jännityksen tulos johti lähes sisällissotaan Kansasissa. Washingtonin Franklin Piercen hallinto ei tehnyt mitään tilanteen auttamiseksi, kieltäytyi auttamasta palauttamaan järjestystä alueelle, vaikka he varoittivat Missourin rajavartijoita hajaantumaan. John Brownin johtama Pottawatomien verilöyly tapahtui 24. ja 25. toukokuuta. Vihdoin alueellinen kuvernööri Geary pystyi saamaan apua liittovaltion joukkoilta, jotka hajauttivat rajavartijat. Kaikkiaan 200 ihmistä kuoli ja miljoonia dollareita omaisuutta tuhoutui.

Kongressin reaktio Kansasin tilanteeseen oli terävä. Massachusettsin senaattori Sumner vaati Kansasin ottamista vapaaksi valtioksi. Hän piti ankaran puheen, jota kutsuttiin hänen & ldquoCrime Against Kansas & rdquo -puheeksi. Preston Brooks, Etelä -Carolinan kongressiedustaja, tuli senaatin lattialle ja löi senaattori Sumneria keppillä, loukkaantuen vakavasti. Senaattori oli poissa senaatista kolme vuotta, ja hänen vapaasta tuolistaan ​​tuli symboli kongressin orjuudenvastaisille voimille. Kansas hyväksyttiin lopulta unioniin vapaana valtiona vuonna 1861.

VALINTA 1856

Vuoden 1856 Yhdysvaltain presidentinvaalit heijastelivat maan katkeruutta orjuudesta. Kansasin sisällissodan epäsuosion vuoksi Demokraattinen puolue hylkäsi vakiintuneen presidentin Franklin Piercen ja nimitti James Buchananin (oikealla), joka oli ollut maasta poissa suurlähettiläänä suuren osan Kansas-Nebraska-aiheen kiivaudesta ja ei siis ollut kirjaa näistä tapahtumista. Republikaanipuolue, joka oli noussut Whig -puolueen tuhkasta, joka oli jakanut erimielisyydet pohjoisten ja eteläisten osiensa välillä, nimitti John C.Frémontin, joka tunnettiin nimellä Pathfinder, koska hän teki tutkimuksia Kalliovuorilla ja Kaliforniaan. Hänen tunnuslauseensa oli & ldquoVapaa maaperä, vapaa työvoima, vapaat miehet, Fremont. & Rdquo Amerikkalainen puolue, joka tunnetaan nimellä Know Nothings, koska he kieltäytyivät vastaamasta tavoitteisiinsa, nimitti Millard Fillmoren, joka väittää olevansa kompromissiehdokas.

Demokraatit tukivat kansan suvereniteettia keinona päättää orjuuden asemasta uusissa valtioissa. Vaikka Frémont ei vaatinut orjuuden poistamista, hän vastusti laajentumista alueille. Buchanan varoitti, että republikaanien voitto voi johtaa sisällissotaan, mikä itse asiassa tapahtui vuoden 1860 vaaleissa. Uusien puolueiden ensimmäisissä kansallisissa vaaleissa republikaanit menestyivät varsin hyvin, sillä he saivat 33% äänistä ja 114 äänioikeutettua Buchanan & rsquos 45%: lle ja 174 vaaleille, vaikka Frémont sai hyvin vähän ääniä etelässä. Fillmore sai 21% kansanäänestyksestä, mutta vain 8 äänioikeutta.

Innokkaana demokraattina Buchanan oli ollut suotuisa etelää kohtaan, mikä orjuuden kriisi kärjistyi, hänestä tuli enemmän unionisti. Mutta koska hän ei juurikaan käsitellyt jakautumista, joka oli tulossa erittäin katkeraksi, häntä pidetään yleisesti yhtenä pahimmista Yhdysvaltain presidentteistä. Kansakunta hajosi hänen ympärillään, eikä hän juurikaan yrittänyt pysäyttää sitä. Kun Lincoln valittiin vuonna 1860 ja eteläiset osavaltiot alkoivat menestyä, hän ei tehnyt mitään väittäen, että se oli nyt Lincolnin ongelma, vaikka hänet vihittiin käyttöön vasta maaliskuussa.


“Joulun Turkin kuvaaminen ”: Toinen katse orjuuteen, laajentumiseen ja#038 vuoden 1848 vaaleihin

Mikään ei ole kuin 1800 -luvun poliittinen sarjakuva. Törmäsin tähän viikko tai kaksi sitten Kongressin kirjaston verkkosivustolla, ja se muistutti mielenkiinnosta sisällissotaan johtaneista poliittisista tapahtumista 1840 ’.

Taiteilija James S.Baillie esitti tuon aikakauden ehdokkaita ja asiantuntijoita hahmoina kalkkunan ampumassa, ja hän teki melko monta lausuntoa vuoden 1848 vaaleista. Näissä vaaleissa oli kolme ehdokasta presidentiksi: Zachery Taylor (Whig) , Lewis Cass (demokraatti) ja Martin Van Buren (Free Soiler).

Koska teksti on hieman vaikea lukea ja tulkita, tässä on muutamia huomautuksia.

Vasemmalla keskellä Cass (edessä) keskustelee Taylorin kanssa. Taylor sanoo: “Minä sanon sinulle, Cass, että tulen mieluummin sulkeutumaan. Se on yhtä oikeudenmukaista sinulle kuin minullekin. Se antaa enemmän mahdollisuuksia taitojen ja kekseliäisyyden harjoittamiseen. ”

Hyvin vasemmassa reunassa Millard Fillmore, Taylorin varapresidenttiehdokas, hälyttää: “Veri ja ukkonen! Luulin, että helvetin kettu oli kuollut, mutta hän on tullut ulos reiästään ja vienyt palkinnon pois, kun olemme riidelleet esivalinnoista. ”

Keskellä Martin Van Buren esiintyy ketuna ja yrittää napata presidentin (tai palkinnon kalkkunan). Van Buren oli jo ollut toimeenpanovallassa Yhdysvaltojen kahdeksantena presidenttinä vuosina 1837–1841. Hän kuitenkin teki poliittisen paluun, katkaisi demokraattipuolueensa ja yhdisti voimansa Orjuus -puolueen kanssa, joka vastusti orjuuden laajentamista. Van Buren puhui orjuutta vastaan, kun taas muut ehdokkaat mieluummin sivuuttivat asian.

Takana “kettu ”, David Wilmot hurraa, “Huzza! Huzza! Voitto! Voitto!

Samaan aikaan kaiken keskellä Horace Greeley istuu laskentataulullaan laskien Tayloria ja Cassia. Hän sanoo: “No, herrat, paikastani on tullut sinihoito.Minun ei tarvitse kertoa sinulle nyt. ” Greeley, joka on jo menestynyt sanomalehti, joka julkaisee Tribunea New Yorkissa, otti aikansa hyväksyäkseen Taylorin näissä vaaleissa ja nähdään peukaloiden nenäänsä väitteleville ehdokkaille.

Kuten historiankirjat kertovat, Van Buren ei hiipinyt presidentin voitolla vuonna 1848. Zachery Taylor voitti presidentin.

Kuitenkin vuoden 1848 vaalit ja Vapaan maaperän puolueen nousu pitivät orjuuskysymyksen edelleen amerikkalaisen politiikan avainkysymyksenä. Van Burenin#8217s-tarjous presidentiksi ei onnistunut voittamaan virkaansa, mutta hän ja hänen kannattajansa ottivat kansallisella tasolla kantaa orjuuden laajentamiseen lyhytaikaisen poliittisen puolueen kanssa. Kymmenen vuoden kuluessa Vapaa maaperä -puolue sulautuisi äskettäin perustettuun republikaanipuolueeseen ja puolustaisi edelleen orjuuden laajentamista alueiden ja uusien valtioiden sisällä ja johti vuoden 1860 vaaleihin ja nelivuotiseen konfliktiin taiteilijan esittämistä kysymyksistä humoristisesti kaksitoista vuotta sitten.


15.2.3: Ennen kuin jatkat.

Keskeiset käsitteet

Kun Ralph Waldo Emerson julisti, & ldquoMexico myrkyttää meidät, & quot; hän kuvaili melko tarkasti Meksikon ja Amerikan sodan alueellisen hankinnan vaikutuksen Yhdysvaltoihin. Uudet alueet herättivät uusia kysymyksiä orjuuden laajentumisesta, joihin poliittiset johtajat eivät kyenneet helposti vastaamaan 1840 -luvun lopulla ja 1850 -luvun alussa. Wilmot Proviso, joka ehdotti orjuuden kieltämistä sodasta hankituilla alueilla, poisti keskustelun kongressissa, jonka ratkaiseminen kesti yli neljä vuotta. Kultakuume pakotti nopean päätöksen orjakysymyksestä, koska Kalifornia vetoi valtiollisuuteen vuonna 1849. Kalifornialaiset halusivat liittyä unioniin vapaana valtiona, ja monet eteläiset olivat hämmästyneitä todellisesta mahdollisuudesta, että senaatti kallistuu vapaiden valtioiden hyväksi. Eteläiset uhkasivat irtautumista. Vastauksena senaattori Henry Clay ehdotti joukkoa toimenpiteitä, jotka tunnetaan yhdessä nimellä vuoden 1850 kompromissi, unionin säilyttämiseksi. Kuukausien keskustelun jälkeen kongressi hyväksyi kompromissin. Orjuus ei kuitenkaan ollut asia, joka katoaisi. Huoli orjuutta vastustavien vastauksesta pakenevan orjalakiin ja sen julkaisemiseen Setä Tom & rsquos Cabinedistääkseen orjuuden päättymistä, joka pidettiin pohjoisessa ja etelässä jaettuna 1852, kun demokraatti Franklin Pierce voitti Whig Winfield Scottin presidentinvaaleissa. & rdquo

Testaa itsesi

b. kieltää orjuuden Meksikosta hankituilla mailla.

c. läpäissyt molemmat kongressitalot.

d. laajentaisi Missourin kompromissilinjaa Tyynenmeren alueelle.

a. lykkää Kalifornian osavaltiota.

b. antoi Texasille enemmän aluetta.

c. lopetti orjuuden Washingtonissa

d. vahvisti pakenevia orjalakeja.

Harriet Beecher Stowe ja rsquos -romaani Setä Tom & rsquos -mökki

a. oli ehkä tehokkain orjuuden vastainen propaganda.

b. oli ehkä tehokkain proslaverian propaganda.

c. päättyi osaston vihollisuuksiin sen julkaisemisen jälkeen vuonna 1852.

d. esitteli kuvan onnellisista, hyvin hoidetuista orjista ja hyväntahtoisista mestareista.