Tiedot

Gladius (roomalainen lyhyt miekka)



Harvoilla aseilla maailmanhistoriassa on ollut niin suuri taktinen merkitys kuin Rooman gladius. Ymmärtääksemme tämän lyhyen miekan merkityksen antiikin taistelukentillä, on parasta aloittaa roomalaisesta historioitsijasta Livystä. Kuvaillessaan roomalaisten ja makedonialaisten välistä sotaa vuonna 200 eKr. Livy kirjoitti gladiuksen tuhoisista käytännön ja psykologisista vaikutuksista Makedonian kuninkaan Filippus V: n sotilasvoimiin, jotka olivat tottuneet taistelemaan keihäiden, keihien ja nuolien kanssa. "Kun he olivat nähneet gladius Hispaniensiksen pilkottuna ruumiita, kädet irrallaan, hartiat ja kaikki, tai päät, jotka oli erotettu ruumiista, kaulat kokonaan leikattuina tai elinvoimat avattuina, ja muut pelottavat haavat, yleinen paniikki mitä aseita ja mitä miehiä vastaan ​​heidän täytyi taistella ”, kirjoitti Livy Rooman historiassa.

Makedonialaiset kohtasivat ensimmäistä kertaa Rooman sotilaskonetta ja sen mahtavaa sotatekniikkaa. Kreikan ja Makedonian armeijoiden ensisijainen taktinen muodostus oli falanksi, kun taas roomalaiset järjestettiin legiooniksi, jotka oli jaettu vuosisatojen yksiköihin. Toisin kuin makedonialaiset, roomalaiset eivät käyttäneet pitkiä lansseja, kuten Makedonian sarissaa. Lyhyet ja tukevat roomalaiset mieluummin taistelivat käsi kädessä maksimoidakseen yleisen paremmuutensa harjoittelussa ja aseissa. Roomalainen legioona oli suuri joukko raskaita jalkaväkeä. Jokainen sen osa oli varustettu erittäin tehokkailla mutta joustavilla puolustuslaitteilla, mukaan lukien kypärä, lorica hamata (mail cuirass) ja scutum (suuri kilpi), mutta Rooman armeijan todellinen vahvuus oli sen sotilaiden käyttämissä hyökkäysaseissa . Nämä aseet olivat pilum, gladius ja pugio (tikari).

Legioonaari puukotti gladiusaan.

Ensimmäinen roomalaisten ase taistelussa oli pilum, keihäs, joka oli erityisesti suunniteltu tappamaan viholliset pitkiltä matkoilta tai rajoittamaan heidän kilpiensä käyttöä. Pilumia oli erittäin vaikea poistaa, kun se osui kilven tai cuirassin ulko -osaan. Kun vihollisen alkusoitto oli hajottanut vihollisarvot, legioonalaiset vetivät lyhyet miekkansa ja syyttivät vastustajiaan. Roomalaisen taktisen opin mukaan painopiste oli yskän käyttämisessä maksimaalisen kehon peittävyyden aikaansaamiseksi, kun taas gladiusta käytettiin hyökkäykseen tuhoisilla työntövoimalla ja lyhyillä leikkauksilla. Käyttämällä näitä taktiikoita roomalaiset pystyivät voittamaan erilaisia ​​vihollisen jalkaväkiä. Rooman sotilaat tulivat tehokkaiksi aseillaan intensiivisen ja jatkuvan koulutuksen avulla.

Roomalainen taistelutapa rajoitti joukkojensa uhrien määrää. Legioonalaiset käyttivät miekkojaan työntääkseen lähialueidensa kilpien väliin luotuihin harvoihin tiloihin, ja he olivat harvoin alttiina vihollisiensa hyökkäysaseille, joilla oli vain vähän mahdollisuuksia liikkua. Pugio oli myös lyhyt puukotusase. Sitä käytettiin toissijaisena käsivarsina intensiivisen käsi kädessä -taistelun aikana, varsinkin kun liikkumistilanne oli erittäin rajallinen tai kun gladiusta ei voitu käyttää somr-syystä.

Gladiusin tuottamat puukottavat haavat olivat melkein aina kohtalokkaita, varsinkin kun vihollinen iski vatsaan, joka on työntöjen pääasiallinen kohde. Mutta gladius osoittautui tehokkaaksi myös leikkaamiseen tai leikkaamiseen. Jokainen roomalainen jalkaväki koulutettiin sopeutumaan mihin tahansa kehittyvään taistelutilanteeseen. Jokaista hänen aseistaan ​​voitiin käyttää eri tavoin, ja hänen oli oltava valmis hyödyntämään täysimääräisesti kaikki vihollisen virheet tai suotuisat vauhdit. Esimerkiksi läheisessä kokoonpanossa etenevät roomalaiset legioonalaiset koulutettiin leikkaamaan polvisuojia kilviseinän alle tai leikkaamaan vihollisen kurkkua, kun he latautuivat testudon (kilpikonnan) muodostumiseen. Legioonalaiset kantoivat gladiusia tuppiin, joka oli kiinnitetty vyöhön tai olkahihnaan. Se oli kulunut sotilaan ruumiin vasemmalla puolella, ja legioonalaisen täytyi ulottua ruumiinsa yli piirtääkseen sen. Sadasmiehet erottautuakseen sotilaistaan ​​käyttivät gladiusta vartalon oikealla puolella.

Suurin osa roomalaisten käyttämistä aseista ei ollut peräisin heiltä. Roomalainen ylivoima taistelukentällä johtui heidän kyvystään omaksua ulkomaisia ​​sotilasteknologioita ja käyttää niitä tehokkaimmalla tavalla. Pilumin ja lorica hamatan keksivät ja käyttivät ensimmäistä kertaa sotakansoja, kuten keltit ja etruskit, jotka olivat taistelleet roomalaisia ​​vastaan. Voitettuaan vihollisensa roomalaiset ottivat käyttöön vihollisien asejärjestelmien parhaat elementit.

Mainzin gladius 1. vuosisadalla jKr edustaa keisarillisen aikakauden miekkoja.

Gladius, joka on joiltakin osin Rooman armeijan ikonisin ja tärkein ase, ei ollut lainkaan roomalainen. Gladiusin alkuperä on paljon selvempi, jos kutsumme sitä täydellisellä ja oikealla nimellä, joka oli gladius Hispaniensis. Gladius sai alkunsa Iberiasta, nykyisen Espanjan ja Portugalin alueilta.

Souda, 10. vuosisadan bysanttilainen tietosanakirja, tarjoaa mielenkiintoisen käsityksen roomalaisen lyhyen miekan maantieteellisestä ja historiallisesta alkuperästä. Souda vahvistaa roomalaisten perinteisen näkemyksen suosikkiaseensa historiasta. Gladius keksittiin Celtiberians, yksi monista soturikansoista, jotka asuttivat Iberian rautakauden aikana, Soudan mukaan. Toisin kuin muut Iberian heimot, Celtiberians olivat eri alkuperää. Ne olivat kelttiläisten vaellusten tuote Iberian niemimaan halki. Kelttiläisen perintönsä vuoksi celtiberilaisilla oli täysin erilainen joukko aseita kuin naapuriheimoilla ja rakennettiin aseita innovatiivisilla tekniikoilla. Heidän miekkansa olivat lyhyitä ja niissä oli erittäin teräviä kärkiä. Lisäksi ne voisivat antaa voimakkaita alaspäin suuntautuvia iskuja molemmista käsistä.

Roomalaiset hylkäsivät perinteiset miekkansa kreikkalaiseen tapaan toisen punasodan jälkeen monien kohtaamistensa seurauksena taistelukentällä Hannibalin Celtiberian liittolaisten kanssa. Tämän kronologisen jälleenrakennuksen vahvistavat arkeologiset todisteet ja kreikkalainen historioitsija Polybius. On arvioitu, että roomalaiset legioonat ottivat gladiusin pääaseikseen noin vuonna 200 eaa. Roomalaiset ottivat tämän aseen nopeasti. Gladius Hispaniensiksen ilmestymiseen saakka roomalaiset oli varustettu kreikkalaisella xifosilla, kaksiteräisellä, yksikätisellä terällä, jota hoplitit käyttivät. Tämä ase oli arkaainen gladiukseen verrattuna, mutta sillä oli monia yhteisiä perusominaisuuksia uuden lyhyen miekan kanssa. Samaa voisi sanoa Seaxista, Pohjois -Euroopan germaanisten heimojen käyttämästä aseesta. Mutta mitään näistä vastaavista aseista ei käytetty yhtä tehokkaasti kuin roomalainen lyhyt miekka. Muutaman vuoden käytön jälkeen roomalaiset ymmärsivät aseensa ylivoimaisen potentiaalin. He sulauttivat sen omaan arsenaaliinsa ja loivat uuden taktisen opin, jonka tarkoituksena oli hyödyntää täysin gladius Hispaniensis.

Roomalainen puukottaa käyttäessään vatsaansa.

Rooman tasavallan aikaan klassinen maailma tunsi teräksen ja teräksen valmistusprosessin hyvin. Aseteknologia oli kehittynyt siihen pisteeseen, että se oli hyvä tekninen ympäristö gladiuksen kaltaisen innovatiivisen teräsaseen nopealle kehittämiselle. Viimeaikaiset metallurgiset tutkimukset selviytyneistä roomalaisista lyhyistä miekoista paljastavat, että gladius voitaisiin väärentää joko yhdestä teräksestä tai komposiittiteränä. Ensimmäisellä menetelmällä valmistetut miekat luotiin yhdestä 1 237 asteen kukinnasta, kun taas toisessa prosessissa syntyneet miekat vaativat viisi kukintaa kukin 1 163 asteen lämpötilassa. Luotiin viisi nauhaa, joiden hiilipitoisuus vaihtelee. Miekan keskimmäinen ydin sisälsi suurimman hiilipitoisuuden, joka vaihteli välillä 0,15 - 0,25 prosenttia. Sen reunoille asetettiin neljä nauhaa vähähiilistä terästä, joiden pitoisuus oli 0,05-0,7 prosenttia. Siinä vaiheessa nauhat hitsattiin yhteen vasaran iskuilla. Jokainen isku nosti lämpötilaa niin paljon, että syntyi kitkahitsaus kyseiseen kohtaan.

Taonta, prosessin tärkein osa, jatkui, kunnes teräs oli kylmä. Kun gladius valmistettiin hitsaamalla eri nauhat yhteen, sen kanava oli terän keskellä, ja kun se valmistettiin yhdestä teräksestä, terän poikkileikkaus oli romboidinen. Gladius-terät, kuten niiden taktisten käyttötarkoitusten kuvaukset ennakoivat, olivat kaksiteräisiä leikkaamista varten ja niissä oli kapenevat pisteet puukotuksen aikana.

Käsityöläiset antoivat gladiukselle tukevan otteen lisäämällä terään nuppisen puisen kädensijan, joka yleensä tuli harjanteilla käyttäjän sormille. Vaikka gladius on luonteeltaan standardoitu ase, se voidaan sisustaa omistajan henkilökohtaisen maun mukaan. Kahva, joka tunnetaan nimellä capulus, voitaisiin koristaa monella eri tavalla. Esimerkiksi korkeiden upseerien miekat ja pretoriaanikaartin vartijat olivat yleensä veistettyjä kotkan päätä muistuttaviksi. Tämä muoto oli suosittu myös siksi, että se loi lisäpidon asetta käytettäessä. Itse asiassa terään voi olla jopa kaiverrettu tai rei'itetty omistajan nimi.

Roomalaiset tuottivat useita erilaisia ​​malleja. Sotatieteilijöiden ja arkeologien perinteisen luokittelun mukaan erilaiset gladiat voidaan ryhmitellä kolmeen päätyyppiin. Kronologisessa järjestyksessä nämä tyypit olivat Mainz, Fulham ja Pompeii. He saavat nimensä siitä, mistä kunkin ryhmän kanoninen prototyyppi löydettiin.

Kolmen luokan ja alkuperäisen gladius Hispaniensiksen väliset erot eivät ole käytännön kannalta merkittäviä, mutta ovat varsin tärkeitä tämän aseen kehityksen ymmärtämiseksi monien vuosikymmenien taistelukäytön aikana. Alkuperäisessä Iberian miekassa, jota käytettiin noin 200 eKr. Tämä erotti sen seuraavista malleista. Se oli kaikkien aikojen suurin ja raskain gladius -malli, jonka terän pituus oli 60–68 senttimetriä ja miekan pituus 75–85 senttimetriä. Terä oli viisi senttimetriä leveä, ja sen kokonaispaino oli 900 grammaa. Tätä varhaisinta lyhyen miekan muotoa, johon alkuperäisen Iberian aseen vaikutti edelleen voimakkaasti, käytettiin pitkään sen seuraajiin verrattuna.

Roomalainen Mainzin kaupunki perustettiin pysyväksi sotilasleiriksi nimeltä Moguntiacum noin vuonna 13 eaa. Alkuperäisestä sotilasleiristä tuli pian tärkeä keskus miekkojen ja muiden sotilastarvikkeiden valmistuksessa. Kun leiri muutettiin oikeaksi kaupungiksi, miekkojen valmistuksesta tuli vielä merkittävämpi, mikä johti uudenlaisen gladius -tyypin luomiseen, joka tunnetaan yleisesti Mainzin gladius -nimisenä. Mainzin gladius säilytti edellisen mallin kaarevuuden, mutta lyhensi ja laajensi terää. Lisäksi se muutti alkuperäisen pisteen kolmion muotoiseksi, joka on erityisesti suunniteltu työntämään.

Mainzin mallin maantieteellinen leviäminen rajoittui pohjoisrajoilla palveleviin rajavaruskuntiin toisin kuin vähemmän tehokas Pompejiversio, joka tuli käyttöön muilla valtakunnan alueilla. Mainzin varhaisen keisarikauden aikana valmistettuja lyhyitä miekkoja käyttivät pohjoisessa palvelevat legioonat. Suuri määrä näistä aseista vietiin ja myytiin laajasti Rooman valtakunnan rajojen ulkopuolella. Useat entiset legioonalaiset, jotka olivat palvelleet rajalla, käyttivät vastuuvapautusbonuksellaan yrityksiä perustaakseen aseiden valmistajia ja jälleenmyyjiä. Mainzin Gladius -lajikkeelle oli ominaista lievä vyötärö, joka kulki terän pituudelta. Mainzin gladiuksen terän pituus oli keskimäärin 50–55 senttimetriä ja miekan pituus 65–70 senttimetriä. Terä oli seitsemän senttimetriä leveä ja kokonaispaino 800 grammaa.

Fulham gladius sai nimensä gladiusista, joka oli ruopattu Thames -joesta Fulhamin ympärillä. Malli juontaa juurensa Rooman hyökkäyksen jälkeen Britanniaan. Rooman historian asiantuntijoilla on erilaisia ​​mielipiteitä Fulham -mallin tehokkuudesta. Jotkut pitävät sitä Mainzin ja Pompejin mallien yhdistämispisteenä, kun taas toiset pitävät sitä myöhemmänä tyypinä, joka kehittyy Mainzin gladiuksesta ja viedään Britanniaan. Fulham gladius on yleensä hieman kapeampi terä kuin Mainz -lajike, mutta tämän tyypin tärkein ero on sen kolmion muotoinen kärki. Fulham gladiusin terän pituus oli 50–55 senttimetriä ja miekan pituus 65–70 senttimetriä. Terä oli kuusi senttimetriä leveä, kokonaispaino 700 grammaa.

Pretoriaaninen vartija käyttää lapejaan.

Pompejin gladius oli suosituin kolmesta lajista, joita roomalaiset alkoivat tuottaa Hispaniensiksen jälkeen. Siinä oli yhdensuuntaiset leikkuureunat ja kolmion muotoinen kärki. Rakenteelliselta kannalta Pompejin malli, joka oli roomalaisten käyttämä lyhin malli, eliminoi kaarevuuden, pidensi terää ja pienensi pistettä. Roomalaiset lyhensivät gladiusa myöhemmän tasavallan Rooman sisällissodista saadun kokemuksensa perusteella. Koska roomalaiset taistelivat keskenään tänä aikana, perinteinen roomalainen sotilaallinen ylivoima oli menettänyt etunsa. Roomalaisten oli taisteltava miekastaan ​​kevyempää ja lyhyempää versiota, kun heidän oli taisteltava vihollisia vastaan, jotka olivat täysin kaltaisiaan, raskailla cuirassilla ja kilpeillä. He tarvitsivat sellaisen, joka oli suunniteltu työntämään pisteellä ja erittäin tiukoissa tiloissa. Keskimääräinen Pompeii gladius oli terän pituus 45-50 senttimetriä ja miekan pituus 60-65 senttimetriä. Terän leveys oli viisi senttimetriä ja kokonaispaino 700 grammaa.

Rooman sisällissodan loppuun mennessä roomalaiset esittivät pidemmän mallin Pompejin gladiuksesta, joka tunnettiin nimellä semispatha. Roomalaiset käyttivät termiä spatha ilmaisemaan täysin erilaista asetta. Roomalaiset suunnittelivat pääasiassa pitkän miekan ratsuväen käyttöön. Spatha otti vähitellen gladiuksen tilalle raskaan jalkaväen vakioaseen, mikä jatkoi yleistä suuntausta lisätä gladius -mittoja.

Legionäärien lisäksi areenalla gladiaattorit käyttivät roomalaista gladiusta. Gladiaattorit käyttivät monia erilaisia ​​aseita. Gladiaattoreiden yhdistäminen kaksintaisteluihin oli tärkeä roomalaisille, jotka halusivat nähdä gladiaattoritaistelut tarkkojen sääntöjen mukaisesti ja tasapainoisen vastakkainasettelun. Sopiva pari gladiaattoreita koostui tyypillisesti yhdestä taistelijasta, jolla oli raskas haarniska, ja toisesta vähän tai ei lainkaan panssaria. Esimerkiksi entisellä saattoi olla raskas panssari ja suuri kilpi, mikä haittasi hänen liikkumisvapauttaan. Hänen vastustajansa, jolla ei ollut raskaita panssaroita, oli liikkuvampi, mutta jos raskaammin panssaroitu vastustaja osui iskuun, se saattoi osoittautua kohtalokkaaksi.

Roomalaiset perustivat noin 30 erilaista gladiaattoria. Jokaisella tyypillä oli erilainen hyökkäävä ase, panssari ja kilpi. Yleisesti ottaen gladius annettiin pääaseeksi raskaasti panssaroiduille gladiaattoreille, jotka kantoivat legioonalaisten kaltaisia ​​kilpiä.

2. vuosisadan lopun jKr ja kolmannen vuosisadan alun välillä gladius katosi vähitellen roomalaisen jalkaväen aseista. Rooman taktiikka muuttui hitaasti uusien sotilaallisten uhkien vuoksi. Valtakunnan loppua kohden Rooman armeija muuttui vähitellen eliitin ratsuväkijoukkoksi, joka koostui raskaasti panssaroiduista ratsuväistä ja jousimiehistä. Raskaasti panssaroitu ratsuväki kopioitiin steppien sarmatialaisilta, ja asennetut jousimiehet olivat tulosta Lähi -idän partiolaisia ​​ja Sassanideja vastaan ​​käydyistä sodista.

Seurauksena uuden ratsuväen hallitsevuudesta taistelukentällä, roomalaiset hylkäsivät jalkaväen kokoonpanot, jotka taistelivat lähialueilla, ja alkoivat käyttää ratsuväen pitkiä iskuja. Tämä merkitsi voittamattoman roomalaisen legioonan ja hänen tappavan gladiussinsa loppua.


Muinaiset raha -asiat

Roomalainen legioonalainen uudelleentoimittaja, yllään ketjupostihaarniska, kantaen ysköstä, pitelemässä Pompejityylistä gladiusa valmiina. Kuva Adobe Stockista.

Gladius on lyhyt, noin 2 metriä pitkä miekka, jota Rooman armeijan sotilaat käyttävät. Koulutettujen legioonalaisten käsissä gladius oli voimakas hyökkäysase.

Roomalaiset sotilaat etenivät vierekkäin kilpensä, jota kutsutaan scutumiksi, vasemmassa kädessään ja gladius oikeassa kädessään. Tässä asennossa gladiusin terävää kärkeä käytettiin parhaiten työntöaseena vihollisen puukottamiseen, tavoitteena vartalo. Muinaisina aikoina vatsan haava oli yleensä kuolemaan johtava.

Kahden jalan pituuden ja terävien kaksoisreunojen ansiosta gladiusta voidaan käyttää myös leikkaamiseen tai leikkaamiseen. Lukemieni kommenttien mukaan pääasiallinen käyttö oli työntö.

Vaikka pääkäyttö oli työntövoimainen, mieluummin vatsaan, legioonalaiset koulutettiin ottamaan vastaan ​​mahdollisuuksia, esimerkiksi paljastettu polvi, joka oli ulottuvilla vastustajan kilven alapuolella. Toiseen suuntaan, jos kilpi laskettiin alas, viiva käsivarteen tai kaulaan voi myös lopettaa taistelun hetkessä.

(Huomautus: Tätä viestiä on päivitetty ja laajennettu useita kertoja. Lukemisen helpottamiseksi tarkistuksia ei tunnisteta sellaisiksi.)

Wikipedia kuvaa eri kokoisia gladiita (monikko gladius – joo, minun piti etsiä se):

  • paino ja#8211 vaihtelivat välillä 1,5 - 2,2 kiloa
  • terän pituus ja#8211 18-27 tuumaa
  • kokonaispituus – 24-33 tuumaa
  • terän leveys – 2-2,8 tuumaa.

Roomalaiset olivat taitavia työskentelemään teräksen kanssa, joten gladius valmistettiin vahvasta teräksestä, vaikka epäpuhtaudet heikentäisivät terän lujuutta.

Wikipedia raportoi neljästä gladiovaihtoehdosta. He ovat:

  • Gladius Hispaniesnisis
  • Mainz gladius
  • Fulham gladius
  • Pompeji gladius

Wikipedian mukaan Mainz ja Pompeii olivat pääluokat.

Seuraavassa on lähimmät kuvat, jotka löysin vastaamaan kuvauksia:

Gladius Hispaniesnisis

Gladius Hispaniensis. Kuva Adobe Stockista.

Roomalaisen sotilaan käyttöopas: Päivittäinen elämä * Taistelutaktiikka * Aseet * Varusteet * Kit Simon Neljäkymmentä sanoo, että nämä olivat 24 ″ - 32 ″ pitkiä, noin 2 ″ leveitä ja painoivat noin 35 unssia. Suunnittelu otettiin joko Celto-Iberian palkkasotureilta tai kelteiltä. Valmistettu noin 216 eaa. - 20 eaa.

Mainz gladius

Gladius Mainz. Kuva Adobe Stockista.

Käyttöohje Edellä mainittu ehdottaa, että nämä olivat 19 ″ - 27 ″ pitkiä, noin 3 ″ leveitä ja painoivat noin 28 unssia. Tuotanto alkoi jossain sadassa vuodessa 100 eaa.

Fulham gladius

Gladius Fulham tupella. Kuva Adobe Stockista.

Käyttöohje Edellä mainittu ehdottaa, että nämä olivat samankokoisia kuin Gladius Mainz, pituudeltaan 19 ″-27 ″, kapeammat 2,5 ″ leveät, paino hieman kevyempi 25 unssia. Valmistettu luultavasti samaan aikaan kuin Mainz. Kirjan mukaan sekä Mainzilla että Fulhamilla saattaa olla taipumus napsahtaa terän kapean vyötärön takia, mikä todennäköisesti teki siitä heikomman kuin Pompejin gladius.

Pompeji gladius

Reenactor Gladius Pompejilla. Kuva Adobe Stockista.

Roomalaisen sotilaan toimintakäsikirja sanoo, että pompeijin malli vaihteli 18: sta? 24 ', leveys noin 2', paino noin 25 unssia. sen suorilla reunoilla olisi ollut enemmän leikkaus- ja leikkausvoimaa. Tuotanto alkoi joskus 1. vuosisadalla jKr. Lyhyempi piste olisi tehnyt siitä vahvemman ja siten vähemmän todennäköisesti rikkoutuvan. Koska rakenne oli yksinkertaisempi, sen tuottaminen oli todennäköisesti halvempaa.

Legionary: Rooman sotilaan (epävirallinen) käsikirja Philip Matyszak tekee kiertueen Rooman armeijassa kuvitteellisesta näkökulmasta, kun sotilas aikoo ryhtyä legioonalaiseksi. Kirjassa selitetään värväyksen ja koulutuksen ehdot, ja se kuvaa armeijan elämää sekä leirillä että kampanjassa. Yksi luku kuvaa monien legioonien perintöä. Sotilaan sarjan eri kohteita kuvataan.

Kirjassa kuvataan miekan tärkein tekijä tasapaino. Sotilas voi vaistomaisesti tuntea tasapainoisen miekan ”pisteen tunteen” ja voi siten kertoa, missä kohta on, ja siirtää sitä sen mukaisesti näkemättä miekkaa. Se olisi kätevää taistelussa, jossa sekunnin murto -osat määrittävät, kuka menee kotiin ja kuka haudataan sinä päivänä. Myös tasapainoinen gladius on helpompi käsitellä.

Kuva Gladius Maintzista tupella. Huomaa runneli. Kuva Adobe Stockista.

Roomalaiset miekat eivät yleensä sisältäneet veriputkia. Riittää, kun sanot, että vastustajasi puukottamisen jälkeen sinun on käännettävä miekka jyrkästi vetämällä se pois, jolloin se on saatavana seuraavalle viholliselle, joka juuri astui riviin.

Legioonalainen selittää, että paras pito on luu, joka on parempi kuin raakanahka, joka on parempi kuin puu.

Ennen kuin ostat miekan, kirja suosittelee varmistamaan, että kahvaan menevä terän osa tai tang on kiinnitetty hyvin pommeliin, joka on miekan takana oleva pyöreä osa. Kärki on suuri, mikä auttaa tasapainottamaan miekkaa ja pyöreää, jotta otetta on helpompi irrottaa.

Kirjassa sanotaan myös, että tuppi tulee rakentaa nimenomaan miekkaa varten parhaan istuvuuden saavuttamiseksi. Liian löysä istuvuus voi aiheuttaa melua, kun haluat olla hiljaa, ja liian tiukka tarkoittaa, että miekan vetäminen voi olla vaikeaa.

Useimmat lukemani kommentit sanovat, että miekkaa kannettiin oikealla puolella vetämisen helpottamiseksi, kun hänellä oli rintakehää (kilpi) kehon edessä. Olisi vaikea puhdistaa käsivarsia ja kilpiä ristivetossa. Sadasmiehet (vuosisadan komentajat tai miesjoukot) eivät kantaneet suolistoa, joten he käyttivät gladiusta vasemmalla puolella.

Pitkä vyö, joka oli verhottu vasemman olkapään yli, piti tuppea. Vain muutamat lukemani kommentit viittaavat siihen, että sitä olisi käytetty vyöllä.

Lähellä 2. vuosisadan loppua Rooman armeija alkoi siirtyä pitkäksi miekkaksi, nimeltään spatha.

Rooman aikakauden reenactor, jolla on jäljennös myöhään roomalaisesta spatha MatthiasKabel on lisensoitu CC BY-SA 3.0: n mukaisesti

Terät olivat 2-2,5 metriä pitkiä (24 ″-30 ″) Wikipediaa kohden. Roomalaisen sotilaan käyttöopas: Päivittäinen elämä * Taistelutaktiikka * Aseet * Varusteet * Kit Simon Nelikymmentä sanoo, että spatha oli 2,5-3,25 metriä pitkä (30 ″ - 39 ″).

Olipa 24, 30 tai 39 tuumaa pitkä, spathan ulottuvuus oli pidempi kuin 18-24 tuuman Pompejimiekka. Tämä antaisi legioonalaiselle mahdollisuuden tavoittaa ja koskettaa jotakuta ylimääräistä 10 tai 15 tuumaa.

Terä oli suora ja pidempi kahva (kahva).

Jos haluat nähdä pidemmän spathan, vertaa tämän kuvion tuppia edelliseen kuvaan. Pidä mielessä 4 ″ tai 6 ″ ero, jossa tuppi kuljetetaan. Kuva Adobe Stockista.

The Käyttöohje kirja kertoo, että siirtyminen pitkään miekkaan oli tarpeen, koska raskas jalkaväki ei ollut aina ratkaiseva tekijä taistelukentällä. Tämän seurauksena tarvittiin löysempi taistelustrategia. Siten pidempi miekka.

Sekä Wikipedia -artikkeli että Roomalaisen sotilaan toimintakäsikirja sanovat, että spathasta kehittyi keskiaikaisen ritarien maineen pitkä miekka.

Mutta ensin Wikipedia sanoo, että spatha siirtyi Bysantin valtakuntaan ja varigit käyttivät sitä. Nämä olivat skandinaavisia viikingit, jotka palvelivat palkkasotureina Imperiumissa.

Yksi kuuluisimmista variaaneista oli Harald Hardrada. Lähtiessään keisarin palveluksesta korkealla kapteenin arvolla vuonna 1042 jKr., Hän otti viisautensa ja taitonsa, keräämänsä valtavan vaurauden ja seuraajansa. Hän palasi Norjaan saadakseen kuninkuuden, minkä hän teki noin vuonna 1046. Hän hyökkäsi Englantiin (jälleen), mutta hänet voitettiin ja amputtiin Stamford Bridgen taistelussa vuonna 1066.

Niinpä viikingit ja kaikki muut eurooppalaiset käyttivät laajasti spathan johdannaisia.

Siten voimme yhdistää linjan roomalaisesta legioonasta gladiuksen, sitten spathan avulla Bysantin valtakuntaan, viikinkiin, viikinkiajan loppuun. Nyt voit siirtyä blogini 60 viestiin, jotka käsittelevät viikingit.

pituus pituus leveys paino (oz)
Gladius Hispaniesnisis 24 ja#8243 32″ 2.0″ 35
Gladiu Mainz 19 ″ - 27″ 3.0″ 28
Gladius Fulham 19 ″ - 27″ 2.5″ 25
Gladius Pompeii 18 ″ - 24″ 2.0″ 25
Spatha (Wikipedia) 24 ja#8243 30″
Spatha (käyttöopas) 30 ″ 39″

Roomalainen pugio (tikari) kolikoilla. Kuva Adobe Stockista.

Gladiusin vastakkaisella puolella sotilas kantaisi tikaria, nimeltään puglio pugio. (Joo, joo, kirjoitin sen väärin. Kolme kertaa. Päivitys päivitykseen: Kirja Legionary: The Roman Soldier ’s (epävirallinen) käyttää puglio.) Sitä käytettäisiin monissa päivittäisissä toiminnoissa aina, kun leikkuuterää tarvittiin.

Eräs kirjailija sanoi, että roomalaisten leirien kaivauksista löytyy paljon hyödyllisiä veitsiä. Joten pugio on saattanut olla tarpeeksi kallis, jotta muita veitsiä käytettiin päivittäisiin askareisiin, kun pugioa käytettiin viimeisenä ojan puolustusaseena, koristeena tai jos päivittäistä veistä ei ollut muuten saatavilla.

Valitse tarinasi.

Kuva roomalaisesta sadanpäämiehestä, jolla on Lorica Squamata -haarniska ja pugio (tikari). Huomaa, että gladius on kulunut vasemmalla puolella, koska sadanpäämiehillä ei ollut kantia. Kuva Adobe Stockista.

Rooman armeija, muinaisen maailman suurin sotakone toimittanut Chris McNab tarjoaa aikajanan siitä, milloin erilaisia ​​gladii -tyylejä esiteltiin (joo, joo, minun täytyi etsiä gladius -monikko uudelleen varmistaaksesi, että se oli oikein):

  • Gladius Hispaniesnisista käytettiin noin vuoteen 20 eaa. Se on pidempi, leveämpi kärkeä kohti ja kapeampi tangia kohti (kädensija).
  • Mainz / Fulham gladius adoptoitiin nopeasti noin 20 eaa. Nämä olivat pituudeltaan 16 ″ - 22 ″. Löydettyjen esimerkkien paino on 2,6# - 3,5#.
  • Pompeji gladius esiteltiin joskus 1. vuosisadan puolivälissä. Tässä mallissa oli suorat reunat ja lyhyt kolmion muotoinen kärki. Kirjan mukaan nämä vaihtelivat välillä 18 ″ - 22 ″ ja olivat noin 2,2 kiloa.

Jos haluat peittää tämän Raamatun aikoihin, Mainzin ja Fulhamin suunnitelmat olisivat olleet yleinen ase evankeliumien aikana, jolloin Jeesus asui maan päällä. Pompejin malli olisi ollut yleisessä käytössä apostolien tekojen kuvailemien varhaisten tapahtumien aikana. Useimpien Paavalin kirjoitusten, kuten efesolaisten, aikaan Pompejin malli olisi ollut laajalti käytössä. Voin vain arvata, olisiko se silloin yleisintä. Miekat kestävät pitkään ja niitä käytettäisiin luultavasti kunnes ne rikkoutuivat.


Miksi kreikkalaiset ja roomalaiset suosivat lyhyitä miekkoja?

Miksi muinaiset kreikkalais-roomalaiset armeijat käyttäisivät lyhyitä miekkoja siinä määrin kuin silloin, kun vuosisatoja myöhemmin useimmat keskiaikaiset armeijat käyttivät pitkiä miekkoja? Oliko metallurgisia syitä? Sosiaalinen (eli sinun täytyi olla X määrä rikas ja tarpeeksi koulutettu käyttämään isompaa miekkaa)? Tämä on aina ihmetyttänyt minua, tietääkö kukaan?

Keihäät olivat tärkein "suosituin" ase tai sauva-ase. Sitten kun lähdet lähitaisteluun, kilpi kilpeen, lyhyt miekka on paljon hyödyllisempi. Pitkät miekat ovat enemmän ratsuväen aseita tai ratsuväen kanssa käyttöön otettuja.

Pitkät miekat ovat enemmän ratsuväen aseita tai ratsuväen kanssa käyttöön otettuja.

Ja kreikkalaiset ja roomalaiset ratsuväet käyttivät pidempiä miekkoja. Esimerkiksi On Horsemanship -kirjassa Xenophon käsittelee pidemmän leikkaavan terän (kopin) etuja yleisempiä jalkaväen lyhyitä miekkoja (xiphos) vastaan.

Mutta kuva "klassisesta kreikkalais-roomalaisesta sotilaasta" on yleensä jalkaväki, joten emme ajattele sitä.

Keihäs on myös lyhyt S-sana

Vastaus näihin kysymyksiin on hieman monimutkainen.

Kreikkalaisille keihäs oli aina ensisijainen ase. Keihäs oli itse asiassa hyödyllisempi kuin miekka, koska se pystyi pitämään vihollisen etäällä ja sitä voitiin käyttää lähikokoelmissa, mikä suojaa ratsuväkeä ja jalkaväkeä vastaan.

Roomalaiset käyttivät keihäitä taistellessaan alun perin hopliteina samalla tavalla kuin kreikkalaiset, mutta muuttivat taistelutyyliään (jotkut tutkijat pitävät syytä sotina samnilaisten kanssa) joustavammaksi kokoonpanoksi, joka pystyi taistelemaan karkeammalla maastolla ja voisi reagoida nopeammin taistelun kulkuun. Silloinkin he eivät siirtyneet miekkoihin heti, koska ne viittaavat edelleen Hastatiin ja Princepsiin (kolmen rivin legioonan kaksi ensimmäistä riviä) aluksi käyttäen keihäitä, ja Triarii (kolmas ja viimeinen rivi) eivät koskaan hylänneet keihäitä ollenkaan.

Lopuksi on virhe ajatella kreikkalaisia ​​ja roomalaisia ​​miekkoja ja quotshortia & quot; Omistan useita Gladii -kopioita ja voin kertoa, ettei niissä ole mitään lyhyttä. Ne voivat olla jopa 70-80 cm pitkiä, mikä on melkein yhtä pitkä kuin keskiaikainen aseiden miekka. Sama pätee kreikkalaiseen Xifosiin. Ne ovat myös suhteellisen painavia ja pakastavat helvetin iskuja.


Kuinka Gladiusta käytettiin

Roomalaista Gladiusta käytettiin tehokkaimmin roomalaisen kilvimuurin suojan takana. Sotilaat lukitsivat kilvet (scutum), antaen vastustajilleen käytännössä mitään iskukohdetta. He hyökkäsivät kilpien viereen tai niiden yläpuolelle leikkaamalla vihollisiaan, kun muodostuminen edistyi. Heidät koulutettiin käyttämään jokaista tilaisuutta ja hyökkäämään jokaista paljastettua kohdetta vastaan, vaikka se tarkoittaisi vastustajien jalkojen leikkaamista omien kilpiensä alta.

Roman Gladius tunnettiin voimakkaasta työntövoimastaan, mutta niillä oli myös poikkeuksellinen reuna ja niitä käytettiin myös leikkaamiseen ja leikkaamiseen.

Voit myös nauttia

Wasteland Gladius

Kuten muinaisten roomalaisten sotilaiden, jotka tutkivat tuntemattomia, ulottuvia, saatatte f. lisää

Koulutus Gladius

Maailman parhaat miekkataistelijat ovat tienneet yksinkertaisen totuuden kautta aikojen. jos. lisää


Jonkun historia Roman Gladius -miekat

Rooman armeija ei suostunut ottamaan käyttöön aseita ja tekniikoita, joita he pitivät hyödyllisinä, jopa vihollisiltaan. Kuuluisan gladiaattorimiekan uskottiin tulevan Iberian niemimaalta, joka on nykyään Espanja ja Portugali. Roomalainen legioona ja gladiaattorit käyttivät miekkaa muinaisessa Roomassa noin 3. vuosisadalta eKr. Miekan koko nimi, gladius Hispaniensis (Latinaksi "latinalaisamerikkalainen miekka") viittaa tähän alkuperään. Ennen gladiaattorimiekan käyttöönottoa roomalainen legioona käytti miekkamallia, joka perustui antiikin kreikkalaisiin Xiphos -teriin. Nämä terät olivat pitkiä ja kömpelöitä, kun niitä käytettiin Rooman armeijan suosiman lähitaistelutyylisessä taistelussa. Uskotaan, että Roman esitteli nämä lyhyen ja kestävän terän tyylit toisen punasodan aikana, kun roomalaiset sotilaat taistelivat Karthagon kanssa liittoutuneita Celtiberialaisia ​​vastaan, he tulivat näitä vastaan. nämä terät Cannaen taistelussa ja tunnustivat miekan tehokkuuden. Kartagon lopullisen valloituksen jälkeen Africanus palkkasi satoja miekanvalmistajia tämän aseen jäljentämiseksi. Rooman tasavalta otti nopeasti käyttöön ylimmän gladius -miekan ja hylkäsi pronssiterät ja meni jopa niin pitkälle, että suunnitteli taktisen rikoksensa kokonaan uudelleen käyttääkseen tämän uuden rautateräisen aseen koko potentiaalin. This led to Rome becoming the first documented army that was sword centered in combat, not spear centered.

The Gladius sword is thought to have originally developed among the Celtiberian tribes that formed when the Celts from northern Europe migrated to the Iberian peninsula. The mixed ethnic tribes that they created brought with them a completely different set of weapons and forging techniques that were previously unknown to this region. The gladius blade was traditionally forged from iron, with a double edge for slashing and a tapered point for stabbing. The hilt was crafted with wood into a knobbed pommel with finger ridges etched into the handle for optimum grip and balance during combat.

As it spread throughout the empire and each soldier got his hands on the new gladius sword, the hilt could become more personalized by decorating it in bronze sheeting or silver plating if the soldier desired so. The gladius sword was normally hung from a waist belt by some soldiers, with others preferring to hang it from a shoulder belt instead. Centurions wore their gladius sword belt on the opposite side of the regular soldier to denote their rank in battle. Customization was common, so although it was a standard weapon each soldier often had designs denoting rank and title sculpted onto the scabbard or etched onto the blade itself. Some officers with higher rank and more experience could even get a custom sculpted pommel. This said there was great variance in specific styles of blades and gladius sword hilting, as every individual soldier was in charge of the maintenance of care of his weapons and there was no time for the army to inspect every sword, and ensure all such swords were perfectly uniform and identical.

The design of the gladius swords did differ depending on the location and era it was created in. While the use and function of the sword remained the same through all of its incarnations the difference in blade styles shows the gradual evolution of the weapon over the lifespan of the Roman Republic and Empire. The traditional blade style, the Hispaniensis sword, was used from 200 BC until 20 BC. It featured a slight wasp waist curvature to the blade, giving the sword an almost leaf-like shape in appearance. It was also the heaviest and the longest of all the Roman gladius swords. Later evolution of the blade style sword can be grouped into 3 distinct designs The Pompeii sword, the Mainz sword, and the Fulham sword. Each has been named from the locality the sword was unearthed in by modern researchers and believed to be centrally used in.

The Pompeii sword type was one of the most popular versions of the Gladius sword and widely found around the whole of the empire in the republics later years. This design all but eliminated the curvature of the blade and prioritized a straight and short sword with a triangular tip ideal for thrusting. The shape change was due in part to the era it was made in. Gone were the days of the legion fighting epic battles in other countries, now in the late republic era most fighting was done in local civil wars. The larger Hispaniensis swords had no place in the tight combat and warfare primarily conducted in cities and towns. There was no longer a tactical or military advantage because everyone was trained the same and had the same gear. It is believed that the gladius swords needed to become smaller and lighter, with an increased ability to stab and mortally wound your opponent in a very narrow areas such as streets.

The Mainz sword style is named for the city of Mainz. Mainz was originally a military camp called Moguntiacum and it became important in the making and distributing of gladius swords and other military equipment to the northern border garrisons. This is also where a lot of gladius swords were exported from outside of Roman territories This is thought to be the reasoning for the Fulham blade discovery in Northern Europe and Britain, as this would have been the most likely export locations for such a weapon. As the original military camp turned into the city of Mainz, sword making increased as more sword craftsmen flocked to the city in search of acquiring wealth from their trade. The Mainz blade design kept the curvature of the original blade, only making it shorter and wider, with a long pointed tip better for a piercing when used to thrust or stab.

Example of Mainz style gladius sword blades (lähde)

The Fulham blade style is believed to date back to the era following Rome’s invasion of Britain. It is so named for the area of the river Thames this style of blade was discovered in, close to Fulham. It is thought that these gladius swords are a bridge between the Pompeii style and the Mainz style blades, but other researchers believe it could be an evolution of the Mainz blade due to how widely distributed this type of sword was based on archaeological dig recoveries of these types. The Fulham blade style was slightly more narrow than the Mainz, and it had a triangular tip on the end that the Mainz did not have.


The Gladius (Sword) | Tools of War | The Roman Military

For hand to hand combat, the weapon of choice was the gladius hispaniensis, a short stabbing sword. As the name suggest, the sword originally came from Spain. It is suggested that it was introduced by Spanish mercenaries fighting for Carthage in the first Punic war. They had a short, 50 cm two-edged blade, with a long point. The blade was slightly waisted. It had a scabbard made of wood, leather and tin, that hung from the right side.

Later swords used by the Empire were still referred to as the gladius, but only superficially resembled them. These new swords had parallel sides and a shorter point. It probably weighed around a kilogram. They had a wooden handle, and were very well weighted. While the swords were designed for use as a stabbing weapon, they could still dismember opponents with their sharp sides. However, in training the stabbing approach was stressed, as a slashing blow had much less chance of fatally wounding an opponent, since he had bone and armor to protect him, but a stabbing thrust could punch through armor and kill.


What were the shortcomings in the production of offensive weapons?

In the blacksmithing of the Roman Empire was absentsystematic. This is because the masters did not possess the necessary knowledge and were guided mainly by empirical observations. The forging process at the beginning of our era did not include elements of engineering.

And yet, despite the large numberrejected goods, blacksmiths of ancient Rome made very high-quality sword patterns. After the fall of the empire, the technology used to create the Roman sword was borrowed by other nations and used for a long time.


Design, Fit and Finish

Terä

At 22.25 inches, the blade is slightly longer than the normal 20-21 inches for a Pompeii Gladius. However, it is very well balanced and combines both a bit of blade presence with good point control in the thrust. The tip seems to be kind of a hybrid between a true Pompeii type and the more pointy and tapered Maintz type. I would say it falls just about halfway between the two types.

This makes it a very attractive blade in my opinion. I have never been a fan of the true late Pompeii type, considering that the tip was not tapered to a graceful point. This sword is more to my liking as far as the tip goes. The blade is of flattened diamond cross section which makes for a very rigid thrusting sword.

The polish on the blade was very slightly uneven near the hilt, but was nice. And it was not the usual mirror polish I have seen on most other Generation 2 swords. The finish is polished, just not so brightly as my previous swords from Gen2. And I like this finish much better.

The edge was plenty sharp. I would rate it at almost paper cutting sharp, and a few places would actually cut paper. In my opinion, this is the edge that should come on most swords. A good working edge.

Grip

The grip is where I have a little trouble with this sword. The profile is true to form for a Gladius. But the handle is completely round and seems to have been made by turning a grooved profile into a stain-grade dowel rod. It is completely round and predictably caused some significant problems when cutting anything more than very light targets.

Otherwise, the grip is very attractive and reasonably comfortable. The finish is nice and the color contrasts well with the otherwise black hilt finish. If the sword is used primarily as a thrusting short sword, this grip works very well. And it is certainly quite attractive.

Pommel

The pommel is correctly made of hardwood and nicely fitted and stained. However, it is made in a flattened semi-egg shape that looks a bit different than the ball shape of a historic Gladius. While this makes it less historically accurate, it is very comfortable and somehow seems quite appealing to me. Historical purists will probably rate the sword down significantly because of this inconsistency. But the more I use it the more I like it.

The Guard

The guard is constructed of hardwood and a steel face plate in the typical fashion of the Roman short sword. This is probably the most historically accurate part of the sword.

”With the exception of the "G2" stamped into the front of the guard plate, this guard would be at home on any high-end reproduction of the form. ”

The Scabbard

All the newer Generation 2 swords seem to be sold with the same type of scabbard. While it doesn't look historically accurate for a Roman sword, it is still a good quality wood core scabbard, covered in pigskin, dyed black and fitted with a polished steel chape at the mouth and a nice looking finial on the tip end.


Photos: Ancient Roman Cavalry Sword Still Cuts

Jamesan Stuckey, director of the Thomaston-Upson Archives, examines the Roman short sword relic. (Lewis Hales image)

A rare Roman cavalry short sword made before the time of Christ that has been preserved in its entirety and still cuts is one of several recent highlights of the Celtic Collection Program in Milner, Georgia.

The ancient short sword is from the La Tène III (circa 2nd to the 1st century B.C.) timeline. It was in the H. Liebert private collection, Cologne, Germany, and was acquired during the 1960s and ’70s.

The iron sword is completely intact and is 20.5 inches long. Over time it has become permanently attached to its iron scabbard, and the buckle remains from where it once hung from a belt. Its thin hilt, which terminates in a small pommel, would have once been encased in wood.

According to a spokesperson, the sword has a double-edged blade still sharp enough to cut.
Though the ancient sword is believed to be from Gaul (modern France), Peter Connolly reports comparable swords in his book, Greece and Rome at War.

Similar swords reportedly have been recovered from Switzerland, France, the Thames in London, and Embleton, England.

Best Buys for Blade Readers:

Affordable Automatics from $29.99 smkw.com Knife Sharpeners from $2.99 smkw.com

Disclosure: These links are affiliate links. Caribou Media Group earns a commission from qualifying purchases. Kiitos!

The sword belonged to either a male or female warrior specializing in close combat tactics, a spokesperson stated.

Jamesan Stuckey, director of the Thomaston-Upson Archives, examines the Roman short sword relic. (Lewis
Hales image) The sword’s thin hilt, which terminates in a small pommel, would have once been encased in wood. Part of the sword’s edge, which has remained sharp all these centuries, is exposed above the guard. (Lewis Hale image) The buckle remains from where it once hung from a belt. (Lewis Hales image) The sword relic as contained in the Prehistoric European Collection at the Thomaston-Upson
Archives. (Lewis Hales image)

Learn More About Knife History

BLADE gathered 14 years of Knives annual books into a single collection. Tuo se tänne.